La mia Applicationclasse ha questo aspetto:
public class Test extends Application {
private static Logger logger = LogManager.getRootLogger();
@Override
public void start(Stage primaryStage) throws Exception {
String resourcePath = "/resources/fxml/MainView.fxml";
URL location = getClass().getResource(resourcePath);
FXMLLoader fxmlLoader = new FXMLLoader(location);
Scene scene = new Scene(fxmlLoader.load(), 500, 500);
primaryStage.setScene(scene);
primaryStage.show();
}
public static void main(String[] args) {
launch(args);
}
}
Il FXMLLoadercrea un'istanza del controller corrispondente (indicato nel FXMLfile tramite fx:controller) invocando prima il costruttore di default e poi il initializemetodo:
public class MainViewController {
public MainViewController() {
System.out.println("first");
}
@FXML
public void initialize() {
System.out.println("second");
}
}
L'output è:
first
second
Allora, perché esiste il initializemetodo? Qual è la differenza tra l'utilizzo di un costruttore o il initializemetodo per inizializzare le cose richieste dal controller?
Grazie per i vostri suggerimenti!
FXMLLoader, giusto? Quindi non vedo alcun vantaggio nell'attesa delinitialize()metodo -. Non appena viene caricato FXML, il codice seguente ha accesso alle@FXMLvariabili. Certo, lo fa nel metodo di partenza e non nel costruttore, mainitialize()porterebbe qualche vantaggio nel suo caso?