Chiamare le funzioni asincrone / wait in parallelo

Per quanto ho capito, in ES7 / ES2016 mettere multipli awaitnel codice funzionerà in modo simile al concatenarsi .then()con le promesse, nel senso che eseguiranno una dopo l'altra piuttosto che in parallelo. Quindi, ad esempio, abbiamo questo codice:

await someCall();
await anotherCall();

Capisco correttamente che anotherCall()verrà chiamato solo quando someCall()sarà completato? Qual è il modo più elegante di chiamarli in parallelo?

Voglio usarlo in Node, quindi forse c'è una soluzione con la libreria asincrona?

EDIT: Non sono soddisfatto della soluzione fornita in questa domanda: rallentamento dovuto all'attesa non parallela delle promesse nei generatori asincroni , perché utilizza generatori e sto chiedendo un caso d'uso più generale.

Puoi aspettare su Promise.all():

await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Per memorizzare i risultati:

let [someResult, anotherResult] = await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Nota che Promise.allfallisce velocemente, il che significa che non appena una delle promesse fornite ad essa viene respinta, l'intera cosa rifiuta.

const happy = (v, ms) => new Promise((resolve) => setTimeout(() => resolve(v), ms))
const sad = (v, ms) => new Promise((_, reject) => setTimeout(() => reject(v), ms))

Promise.all([happy('happy', 100), sad('sad', 50)])
  .then(console.log).catch(console.log) // 'sad'

Se, invece, vuoi aspettare che tutte le promesse siano rispettate o respinte, allora puoi usare Promise.allSettled. Si noti che Internet Explorer non supporta nativamente questo metodo.

const happy = (v, ms) => new Promise((resolve) => setTimeout(() => resolve(v), ms))
const sad = (v, ms) => new Promise((_, reject) => setTimeout(() => reject(v), ms))

Promise.allSettled([happy('happy', 100), sad('sad', 50)])
  .then(console.log) // [{ "status":"fulfilled", "value":"happy" }, { "status":"rejected", "reason":"sad" }]

TL; DR

Utilizzare Promise.allper le chiamate di funzione parallele, la risposta si comporta in modo non corretto quando si verifica l'errore.

Innanzitutto, esegui tutte le chiamate asincrone contemporaneamente e ottieni tutti gli Promiseoggetti. In secondo luogo, utilizzare awaitsugli Promiseoggetti. In questo modo, mentre aspetti che il primo si Promiserisolva, le altre chiamate asincrone procedono ancora. Complessivamente, attenderai fino a quando la chiamata asincrona più lenta. Per esempio:

// Begin first call and store promise without waiting
const someResult = someCall();

// Begin second call and store promise without waiting
const anotherResult = anotherCall();

// Now we await for both results, whose async processes have already been started
const finalResult = [await someResult, await anotherResult];

// At this point all calls have been resolved
// Now when accessing someResult| anotherResult,
// you will have a value instead of a promise

Esempio di JSbin: http://jsbin.com/xerifanima/edit?js,console

Avvertenza: non importa se le awaitchiamate si trovano sulla stessa linea o su linee diverse, a condizione che la prima awaitchiamata avvenga dopo tutte le chiamate asincrone. Vedi il commento di JohnnyHK.

Aggiornamento: questa risposta ha una diversa tempistica nella gestione degli errori in base alla risposta di @ bergi , NON genera l'errore man mano che si verifica l'errore ma dopo che tutte le promesse sono state eseguite. Confronto il risultato con il suggerimento di @ jonny:, [result1, result2] = Promise.all([async1(), async2()])controlla il seguente frammento di codice

const correctAsync500ms = () => {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(resolve, 500, 'correct500msResult');
  });
};

const correctAsync100ms = () => {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(resolve, 100, 'correct100msResult');
  });
};

const rejectAsync100ms = () => {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(reject, 100, 'reject100msError');
  });
};

const asyncInArray = async (fun1, fun2) => {
  const label = 'test async functions in array';
  try {
    console.time(label);
    const p1 = fun1();
    const p2 = fun2();
    const result = [await p1, await p2];
    console.timeEnd(label);
  } catch (e) {
    console.error('error is', e);
    console.timeEnd(label);
  }
};

const asyncInPromiseAll = async (fun1, fun2) => {
  const label = 'test async functions with Promise.all';
  try {
    console.time(label);
    let [value1, value2] = await Promise.all([fun1(), fun2()]);
    console.timeEnd(label);
  } catch (e) {
    console.error('error is', e);
    console.timeEnd(label);
  }
};

(async () => {
  console.group('async functions without error');
  console.log('async functions without error: start')
  await asyncInArray(correctAsync500ms, correctAsync100ms);
  await asyncInPromiseAll(correctAsync500ms, correctAsync100ms);
  console.groupEnd();

  console.group('async functions with error');
  console.log('async functions with error: start')
  await asyncInArray(correctAsync500ms, rejectAsync100ms);
  await asyncInPromiseAll(correctAsync500ms, rejectAsync100ms);
  console.groupEnd();
})();

Aggiornare:

La risposta originale rende difficile (e in alcuni casi impossibile) gestire correttamente i rifiuti promettenti. La soluzione corretta è usare Promise.all:

const [someResult, anotherResult] = await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Risposta originale:

Assicurati di chiamare entrambe le funzioni prima di attendere una delle due:

// Call both functions
const somePromise = someCall();
const anotherPromise = anotherCall();

// Await both promises    
const someResult = await somePromise;
const anotherResult = await anotherPromise;

Esiste un altro modo senza Promise.all () per farlo in parallelo:

Innanzitutto, abbiamo 2 funzioni per stampare i numeri:

function printNumber1() {
   return new Promise((resolve,reject) => {
      setTimeout(() => {
      console.log("Number1 is done");
      resolve(10);
      },1000);
   });
}

function printNumber2() {
   return new Promise((resolve,reject) => {
      setTimeout(() => {
      console.log("Number2 is done");
      resolve(20);
      },500);
   });
}

Questo è sequenziale:

async function oneByOne() {
   const number1 = await printNumber1();
   const number2 = await printNumber2();
} 
//Output: Number1 is done, Number2 is done

Questo è parallelo:

async function inParallel() {
   const promise1 = printNumber1();
   const promise2 = printNumber2();
   const number1 = await promise1;
   const number2 = await promise2;
}
//Output: Number2 is done, Number1 is done

Questo può essere realizzato con Promise.allSettled () , che è simile Promise.all()ma senza il comportamento fail-fast.

async function failure() {
    throw "Failure!";
}

async function success() {
    return "Success!";
}

const [failureResult, successResult] = await Promise.allSettled([failure(), success()]);

console.log(failureResult); // {status: "rejected", reason: "Failure!"}
console.log(successResult); // {status: "fulfilled", value: "Success!"}

Nota : questa è una funzionalità all'avanguardia con supporto del browser limitato, quindi consiglio vivamente di includere un polyfill per questa funzione.

Ho creato una sintesi testando alcuni modi diversi di risolvere le promesse, con risultati. Potrebbe essere utile vedere le opzioni che funzionano.

    // A generic test function that can be configured 
    // with an arbitrary delay and to either resolve or reject
    const test = (delay, resolveSuccessfully) => new Promise((resolve, reject) => setTimeout(() => {
        console.log(`Done ${ delay }`);
        resolveSuccessfully ? resolve(`Resolved ${ delay }`) : reject(`Reject ${ delay }`)
    }, delay));

    // Our async handler function
    const handler = async () => {
        // Promise 1 runs first, but resolves last
        const p1 = test(10000, true);
        // Promise 2 run second, and also resolves
        const p2 = test(5000, true);
        // Promise 3 runs last, but completes first (with a rejection) 
        // Note the catch to trap the error immediately
        const p3 = test(1000, false).catch(e => console.log(e));
        // Await all in parallel
        const r = await Promise.all([p1, p2, p3]);
        // Display the results
        console.log(r);
    };

    // Run the handler
    handler();
    /*
    Done 1000
    Reject 1000
    Done 5000
    Done 10000
    */

Sebbene l'impostazione di p1, p2 e p3 non li esegua rigorosamente in parallelo, non trattengono alcuna esecuzione e è possibile intercettare errori contestuali con una cattura.

Nel mio caso, ho diverse attività che voglio eseguire in parallelo, ma ho bisogno di fare qualcosa di diverso con il risultato di tali attività.

function wait(ms, data) {
    console.log('Starting task:', data, ms);
    return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms, data));
}

var tasks = [
    async () => {
        var result = await wait(1000, 'moose');
        // do something with result
        console.log(result);
    },
    async () => {
        var result = await wait(500, 'taco');
        // do something with result
        console.log(result);
    },
    async () => {
        var result = await wait(5000, 'burp');
        // do something with result
        console.log(result);
    }
]

await Promise.all(tasks.map(p => p()));
console.log('done');

E l'output:

Starting task: moose 1000
Starting task: taco 500
Starting task: burp 5000
taco
moose
burp
done

await Promise.all ([someCall (), anotherCall ()]); come già accennato fungerà da recinto di thread (molto comune in codice parallelo come CUDA), quindi consentirà a tutte le promesse in esso eseguite di bloccarsi a vicenda, ma impedirà l'esecuzione fino a quando TUTTI non saranno risolti.

un altro approccio che vale la pena condividere è l'asincronizzazione Node.js che ti consentirà anche di controllare facilmente la quantità di concorrenza che è di solito desiderabile se l'attività è direttamente collegata all'uso di risorse limitate come chiamata API, operazioni I / O, eccetera.

// create a queue object with concurrency 2
var q = async.queue(function(task, callback) {
  console.log('Hello ' + task.name);
  callback();
}, 2);

// assign a callback
q.drain = function() {
  console.log('All items have been processed');
};

// add some items to the queue
q.push({name: 'foo'}, function(err) {
  console.log('Finished processing foo');
});

q.push({name: 'bar'}, function (err) {
  console.log('Finished processing bar');
});

// add some items to the queue (batch-wise)
q.push([{name: 'baz'},{name: 'bay'},{name: 'bax'}], function(err) {
  console.log('Finished processing item');
});

// add some items to the front of the queue
q.unshift({name: 'bar'}, function (err) {
  console.log('Finished processing bar');
});

Crediti all'autore dell'articolo Medium ( leggi di più )

Voto per:

await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Fare attenzione al momento in cui si chiamano le funzioni, potrebbe causare risultati imprevisti:

// Supposing anotherCall() will trigger a request to create a new User

if (callFirst) {
  await someCall();
} else {
  await Promise.all([someCall(), anotherCall()]); // --> create new User here
}

Ma il seguito innesca sempre la richiesta di creare un nuovo utente

// Supposing anotherCall() will trigger a request to create a new User

const someResult = someCall();
const anotherResult = anotherCall(); // ->> This always creates new User

if (callFirst) {
  await someCall();
} else {
  const finalResult = [await someResult, await anotherResult]
}

Creo una funzione di aiuto waitAll, può essere può renderlo più dolce. Funziona solo con nodejs per ora, non con Chrome per browser.

    //const parallel = async (...items) => {
    const waitAll = async (...items) => {
        //this function does start execution the functions
        //the execution has been started before running this code here
        //instead it collects of the result of execution of the functions

        const temp = [];
        for (const item of items) {
            //this is not
            //temp.push(await item())
            //it does wait for the result in series (not in parallel), but
            //it doesn't affect the parallel execution of those functions
            //because they haven started earlier
            temp.push(await item);
        }
        return temp;
    };

    //the async functions are executed in parallel before passed
    //in the waitAll function

    //const finalResult = await waitAll(someResult(), anotherResult());
    //const finalResult = await parallel(someResult(), anotherResult());
    //or
    const [result1, result2] = await waitAll(someResult(), anotherResult());
    //const [result1, result2] = await parallel(someResult(), anotherResult());