Il codice proprietario è legalmente sicuro su bitbucket o github? [chiuso]

Lo so un po 'nel regno legale, ma non è chiaro chi possiede il codice se metti codice proprietario su GitHub o Bitbucket in un repository privato.

Da Bitbucket noi abbiamo :

Inviando Contenuti pubblici (non privati) ad Avantlumiere per l'inclusione nel tuo sito web, concedi ad Avantlumiere una licenza mondiale, esente da royalty e non esclusiva per riprodurre, modificare, adattare e pubblicare il Contenuto al solo scopo di visualizzare e promuovere il tuo account o repository. Se un repository è contrassegnato come privato, questi termini non si applicano.

La domanda ovviamente è quali termini si applicano agli account privati.

In teoria il codice dovrebbe essere sicuro se su ogni file è presente un'intestazione di licenza con informazioni sul copyright ... giusto?

Non sto chiedendo consulenza legale e non riterrò nessuno responsabile.

github bitbucket

— Adam Gent
fonte

"il codice dovrebbe essere sicuro se su ogni file è presente un'intestazione di licenza con informazioni sul copyright" - lol

— fredley

Questo commento dovrebbe probabilmente entrare in qualche meta forum o da qualche altra parte nel vasto universo StackExchange, ma non capisco davvero perché gli amministratori di Stackoverflow chiudano costantemente domande interessanti e preziose (almeno per me) per questo o quel motivo. E sì, so che probabilmente dovrei leggere centinaia di linee guida prima di pubblicare questo o quello, ma puhhh ... questo è noioso. / * rant off * /

— Stefan Haberl il

Ho la stessa grande ambivalenza nei confronti dello stackoverflow. Onestamente non so perché chiudere una domanda come questa così tardi dopo essere stato chiaramente interessante per così tanti migliora lo stackoverflow. Suppongo che sia per dire "ehi gli altri utenti non fanno domande come questa", ma in alcuni casi penso che gli amministratori apprezzino la sorveglianza e in molti casi questo privano i nuovi utenti dello scambio WTF per postare e confusione generale. Quora nonostante la sua enorme diluizione gestisce questo molto meglio, IMHO.

— Adam Gent,

tosdr.org è utile per i principali termini di servizio del sito Web, sebbene BitBucket non sia nell'elenco.

— Nick T

"Se un repository è contrassegnato come privato, questi termini non si applicano." cosa c'è di difficile da capire in questa frase?

— Mike Szyndel

Risposte:

Da GitHub :

Non rivendichiamo alcun diritto di proprietà intellettuale sul materiale fornito al Servizio. Il tuo profilo e i materiali caricati rimangono tuoi. Tuttavia, impostando la visualizzazione delle tue pagine pubblicamente, accetti di consentire ad altri di visualizzare i tuoi contenuti. Impostando i tuoi repository per essere visualizzati pubblicamente, accetti di consentire ad altri di visualizzare e forkare i tuoi repository.

Come indicato nei TOS di BitBucket che hai collegato, la società madre di BitBucket non ha allo stesso modo pretese sul codice che carichi in repository privati.

— mipadi
fonte

Che dire di questo però: "L'utente finale concede ad Atlassian una licenza non esclusiva per copiare, distribuire, eseguire, visualizzare, archiviare, modificare e altrimenti utilizzare i dati dell'utente finale in relazione al funzionamento dei servizi ospitati."

— Garbit

La memorizzazione del codice (potenzialmente) richiede la copia, la distribuzione, ecc. Come elencato. È normale che gli avvocati scrivano TOS in un modo che favorisca l'interpretazione più ampia possibile, anche se l'intento originale non è quello di esercitare tale interpretazione. Se pensi che la formulazione consenta al fornitore di servizi di violare le tue intenzioni, devi valutare quanto non sia mai importante farlo. Ovviamente, se i termini consentono aggiornamenti arbitrari ai termini, potrebbe non avere importanza quali siano i termini odierni.

— BrianCooksey

Forse questo è cambiato di recente, ma penso che BitBucket sia abbastanza chiaro con questo (dal loro ToS )

Ciascuna parte conserva tutti i diritti, i titoli e gli interessi sui propri dati, informazioni e diritti di proprietà intellettuale e nulla nel presente Contratto intende trasferire o diminuire tali diritti.

— rainecc
fonte

Penso che sarebbe meglio se questo fosse stampato da qualche parte al di fuori dei loro termini e condizioni anche in inglese semplice. Qualcosa del tipo: "Ciò che è tuo è tuo e il nostro è nostro" o qualcosa del genere. Sono un po 'ironico qui, tuttavia, ho dovuto ricorrere a Google e Stack Overflow per cercare di capirlo, il che deve dire qualcosa (o riflettere la mia stupidità;)) - grazie

— Philip Murphy

Sì, sono d'accordo, potrebbero fare una caratteristica di quella politica, forte e chiara ...

— rainecc

@PhilipMurphy Mi sono sentito altrettanto stupido nel porre la domanda, ma ho praticamente accettato che è meglio ricontrollare con le masse intelligenti che indovinare.

— Adam Gent,

Mi chiedo sempre cosa succederebbe se il tuo diretto concorrente dicesse "questi ragazzi violano i nostri brevetti / idee / qualunque cosa" e un giudice americano darebbe loro il diritto di visualizzare il codice alla ricerca di violazioni - mettono facilmente le mani sulle nostre soluzioni .. E penso che sia facilmente realizzabile secondo la legge sulla proprietà intellettuale americana.

— Marcin Gil

Questi Termini di servizio sono cambiati. Aggiornamento a partire dal 7/12/2018: i nuovi Termini di servizio di Atlassian Cloud ora affermano: 5.1. Utilizzo dei tuoi dati per fornirti prodotti cloud. Conserva tutti i diritti, i titoli e gli interessi relativi ai tuoi dati nel modulo inviato ai prodotti cloud ...

— David Ruiz