Esiste un equivalente a "continue" in Parallel.ForEach?

249

Sto trasferendo un po 'di codice Parallel.ForEache ho ricevuto un errore con un continueho nel codice. C'è qualcosa di equivalente che posso usare in un Parallel.ForEachequivalente funzionalmente continuein un foreachciclo?

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    if (!isTrue)
        continue;
});

c# foreach parallel-processing

— John Egbert
fonte

414

return;

(il corpo è solo una funzione chiamata per ogni oggetto)

— dave
fonte

23

Quando hai convertito il tuo loop in una definizione compatibile per la logica Parallel.Foreach, hai finito per trasformare il corpo dell'istruzione in lambda. Bene, questa è un'azione che viene chiamata dalla funzione parallela.

Quindi, sostituire continuecon return, e rompere con Stop()o Break()dichiarazioni.

— Taran
fonte

1

Un'opzione migliore possibile rispetto alla sostituzione delle interruzioni con le dichiarazioni di ritorno è Stop () e Break () di ParallelLoopState. blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2009/05/27/9645023.aspx

— JasonCoder

@JasonCoder nessuno di questi è equivalente a continueperò.

— sarà il

1

@will correct, motivo per cui ho detto pause. le dichiarazioni di ritorno sostituiscono le dichiarazioni continue

— JasonCoder il

@JasonCoder - Ah. ho frainteso quello che volevi dire, whoops.

— sarà il

-1

Continuare significa saltare il resto del blocco e passare all'elemento successivo. Pertanto, è possibile implementare continue applicando la condizione opposta al resto del blocco.

Ad esempio, il codice nella domanda verrebbe riscritto come:

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    //Skip an item by applying the opposite condition used for continue on all items until the end of the foreach

    if (isTrue) 
    {
      //Do what you want to do for all items
    }

});

— Shadi Namrouti
fonte