Risposte:
Provare:
>>> t = ((1, 'a'),(2, 'b'))
>>> dict((y, x) for x, y in t)
{'a': 1, 'b': 2}
dict((x, y) for x, y, z in t)
o dict((x, (y, z)) for x, y, z in t)
ottenere il secondo e il terzo valore come tupla.
Un metodo leggermente più semplice:
>>> t = ((1, 'a'),(2, 'b'))
>>> dict(map(reversed, t))
{'a': 1, 'b': 2}
reverse
esplicitamente spiegato.
map
è più veloce di una comprensione quando la cosa da mappare è un'altra funzione incorporata (come reversed
); nella maggior parte degli altri casi, è vero il contrario. Ma è meglio profilare che indovinare :)
Ancora più conciso se sei su Python 2.7:
>>> t = ((1,'a'),(2,'b'))
>>> {y:x for x,y in t}
{'a':1, 'b':2}
>>> dict([('hi','goodbye')])
{'hi': 'goodbye'}
O:
>>> [ dict([i]) for i in (('CSCO', 21.14), ('CSCO', 21.14), ('CSCO', 21.14), ('CSCO', 21.14)) ]
[{'CSCO': 21.14}, {'CSCO': 21.14}, {'CSCO': 21.14}, {'CSCO': 21.14}]
Ecco un paio di modi per farlo:
>>> t = ((1, 'a'), (2, 'b'))
>>> # using reversed function
>>> dict(reversed(i) for i in t)
{'a': 1, 'b': 2}
>>> # using slice operator
>>> dict(i[::-1] for i in t)
{'a': 1, 'b': 2}
dict(zip(*zip(*t)[::-1]))
. Questo è più lento, più brutto e utilizza molta più memoria ... probabilmente 3x.