Il modo migliore per estrarre un subvector da un vettore?

Supponiamo di avere una dimensione std::vector(chiamiamola così myVec) N. Qual è il modo più semplice per costruire un nuovo vettore costituito da una copia degli elementi da X a Y, dove 0 <= X <= Y <= N-1? Ad esempio, myVec [100000]attraverso myVec [100999]in un vettore di dimensioni 150000.

Se ciò non può essere fatto in modo efficiente con un vettore, esiste invece un altro tipo di dati STL che dovrei usare?

vector<T>::const_iterator first = myVec.begin() + 100000;
vector<T>::const_iterator last = myVec.begin() + 101000;
vector<T> newVec(first, last);

È un'operazione O (N) per costruire il nuovo vettore, ma non c'è davvero un modo migliore.

Basta usare il costruttore vettoriale.

std::vector<int>   data();
// Load Z elements into data so that Z > Y > X

std::vector<int>   sub(&data[100000],&data[101000]);

std::vector<T>(input_iterator, input_iterator), nel tuo caso foo = std::vector<T>(myVec.begin () + 100000, myVec.begin () + 150000);, vedi ad esempio qui

In questi giorni, usiamo spans! Quindi scriveresti:

#include <gsl/span>

...
auto start_pos = 100000;
auto length = 1000;
auto span_of_myvec = gsl::make_span(myvec);
auto my_subspan = span_of_myvec.subspan(start_pos, length);

per ottenere un arco di 1000 elementi dello stesso tipo di myvec. O una forma più concisa:

auto my_subspan = gsl::make_span(myvec).subspan(1000000, 1000);

(ma non mi piace così tanto, poiché il significato di ogni argomento numerico non è del tutto chiaro; e peggiora se la lunghezza e start_pos sono dello stesso ordine di grandezza.)

Ad ogni modo, ricorda che questa non è una copia, è solo una vista dei dati nel vettore, quindi fai attenzione. Se desideri una copia effettiva, puoi fare:

std::vector<T> new_vec(my_subspan.cbegin(), my_subspan.cend());

Appunti:

• gslè l'acronimo di Guidelines Support Library. Per ulteriori informazioni gsl, consultare: http://www.modernescpp.com/index.php/c-core-guideline-the-guidelines-support-library .
• Per un'implementazione di gsl, vedere: https://github.com/Microsoft/GSL
• C ++ 20 fornisce un'implementazione di span. Useresti std::spane #include <span>piuttosto che #include <gsl/span>.
• Per ulteriori informazioni sugli span, vedere: Che cos'è uno "span" e quando dovrei usarne uno?
• std::vector ha un gazillion di costruttori, è super facile cadere in uno che non intendevi usare, quindi fai attenzione.

Se entrambi non verranno modificati (nessuna aggiunta / eliminazione di elementi - la modifica di quelli esistenti va bene finché si presta attenzione ai problemi di threading), è possibile semplicemente passare in giro data.begin() + 100000e data.begin() + 101000, e fingere che siano i begin()eend() di un vettore più piccolo.

Oppure, poiché è garantito che l'archiviazione vettoriale sia contigua, è possibile semplicemente passare un array di 1000 elementi:

T *arrayOfT = &data[0] + 100000;
size_t arrayOfTLength = 1000;

Entrambe queste tecniche richiedono tempo costante, ma richiedono che la lunghezza dei dati non aumenti, innescando una riallocazione.

Questa discussione è piuttosto vecchia, ma la più semplice non è ancora menzionata, con inizializzazione elenco :

 vector<int> subvector = {big_vector.begin() + 3, big_vector.end() - 2}; 

Richiede c ++ 11 o versioni successive.

Esempio di utilizzo:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

using namespace std;

int main(){

    vector<int> big_vector = {5,12,4,6,7,8,9,9,31,1,1,5,76,78,8};
    vector<int> subvector = {big_vector.begin() + 3, big_vector.end() - 2};

    cout << "Big vector: ";
    for_each(big_vector.begin(), big_vector.end(),[](int number){cout << number << ";";});
    cout << endl << "Subvector: ";
    for_each(subvector.begin(), subvector.end(),[](int number){cout << number << ";";});
    cout << endl;
}

Risultato:

Big vector: 5;12;4;6;7;8;9;9;31;1;1;5;76;78;8;
Subvector: 6;7;8;9;9;31;1;1;5;76;

Non hai menzionato il tipo std::vector<...> myVec, ma se si tratta di un tipo o struttura / classe semplice che non include i puntatori e desideri la massima efficienza, puoi fare una copia diretta della memoria (che penso sarà più veloce della altre risposte fornite). Ecco un esempio generale di std::vector<type> myVecdove typein questo caso è int:

typedef int type; //choose your custom type/struct/class
int iFirst = 100000; //first index to copy
int iLast = 101000; //last index + 1
int iLen = iLast - iFirst;
std::vector<type> newVec;
newVec.resize(iLen); //pre-allocate the space needed to write the data directly
memcpy(&newVec[0], &myVec[iFirst], iLen*sizeof(type)); //write directly to destination buffer from source buffer

Potresti semplicemente usare insert

vector<type> myVec { n_elements };

vector<type> newVec;

newVec.insert(newVec.begin(), myVec.begin() + X, myVec.begin() + Y);

È possibile utilizzare la copia STL con prestazioni O (M) quando M è la dimensione del subvector.

L'unico modo per proiettare una collezione che non è tempo lineare è farlo pigramente, dove il "vettore" risultante è in realtà un sottotipo che delega alla collezione originale. Ad esempio, il List#subseqmetodo Scala crea una sottosequenza in tempo costante. Tuttavia, questo funziona solo se la raccolta è immutabile e se la lingua sottostante mette in mostra la spazzatura.

Pubblicando questo post in ritardo solo per gli altri ... Scommetto che il primo programmatore è già pronto. Per semplici tipi di dati non è necessaria alcuna copia, è sufficiente ripristinare i vecchi metodi del codice C.

std::vector <int>   myVec;
int *p;
// Add some data here and set start, then
p=myVec.data()+start;

Quindi passa il puntatore p e una len a tutto ciò che necessita di un subvector.

notelen deve essere !! len < myVec.size()-start

Forse array_view / span nella libreria GSL è una buona opzione.

Ecco anche un'implementazione di un singolo file: array_view .

Copia elementi da un vettore all'altro facilmente
In questo esempio, sto usando un vettore di coppie per facilitarne la comprensione
`

vector<pair<int, int> > v(n);

//we want half of elements in vector a and another half in vector b
vector<pair<lli, lli> > a(v.begin(),v.begin()+n/2);
vector<pair<lli, lli> > b(v.begin()+n/2, v.end());


//if v = [(1, 2), (2, 3), (3, 4), (4, 5), (5, 6)]
//then a = [(1, 2), (2, 3)]
//and b = [(3, 4), (4, 5), (5, 6)]

//if v = [(1, 2), (2, 3), (3, 4), (4, 5), (5, 6), (6, 7)]
//then a = [(1, 2), (2, 3), (3, 4)]
//and b = [(4, 5), (5, 6), (6, 7)]

"
Come puoi vedere, puoi facilmente copiare elementi da un vettore all'altro, se ad esempio vuoi copiare elementi dall'indice 10 al 16, allora useremmo

vector<pair<int, int> > a(v.begin()+10, v.begin+16);

e se vuoi elementi dall'indice 10 a qualche indice dalla fine, allora in quel caso

vector<pair<int, int> > a(v.begin()+10, v.end()-5);

spero che questo aiuti, ricordati solo nell'ultimo caso v.end()-5 > v.begin()+10

Ancora un'altra opzione: utile ad esempio quando ci si sposta tra a thrust::device_vectore a thrust::host_vector, dove non è possibile utilizzare il costruttore.

std::vector<T> newVector;
newVector.reserve(1000);
std::copy_n(&vec[100000], 1000, std::back_inserter(newVector));

Dovrebbe anche essere la complessità O (N)

È possibile combinare questo con il codice anwer superiore

vector<T>::const_iterator first = myVec.begin() + 100000;
vector<T>::const_iterator last = myVec.begin() + 101000;
std::copy(first, last, std::back_inserter(newVector));