Voglio convertire la seguente stringa '14 2'in un array di due numeri interi. Come posso farlo ?

Puoi .split()ottenere un array di stringhe , quindi eseguire il loop per convertirle in numeri, in questo modo:

var myArray = "14 2".split(" ");
for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = +myArray[i]; } 
//use myArray, it's an array of numbers

Il +myArray[i]è solo un modo rapido per fare la conversione da numero, se sei sicuro che siano numeri interi si può semplicemente fare:

for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = parseInt(myArray[i], 10); } 

Uno veloce per i browser moderni:

'14 2'.split(' ').map(Number);

// [14, 2]`

Quindi ... thread più vecchio, lo so, ma ...

MODIFICARE

@RoccoMusolino ha avuto una bella cattura; ecco un'alternativa:

TL; DR:

 const intArray = [...("5 6 7 69 foo 0".split(' ').filter(i => /\d/g.test(i)))]

SBAGLIATO :"5 6 note this foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6]

C'è un sottile difetto nelle soluzioni più eleganti elencate qui, in particolare le risposte altrimenti belle di @amillara e @Marcus.

Il problema si verifica quando un elemento della matrice di stringhe non è simile a un numero intero, forse in un caso senza convalida su un input. Per un esempio artificioso ...

Il problema:

var effedIntArray = "5 6 7 69 foo".split(' ').map(Number); // [5, 6, 7, 69, NaN]

Dato che ovviamente vuoi un array int PURE, questo è un problema. Onestamente , non l'ho capito finché non ho copiato il codice SO nel mio script ...: /

La correzione (leggermente meno ballerina) :

var intArray = "5 6 7 69 foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6, 7, 69]

Quindi, ora anche quando hai crap int string, il tuo output è un array intero puro. Gli altri sono davvero sexy nella maggior parte dei casi, ma volevo offrire il mio modo per lo più sconclusionato in realtà . Tuttavia è ancora una battuta, a mio merito ...

Spero che faccia risparmiare tempo a qualcuno!

var result = "14 2".split(" ").map(function(x){return parseInt(x)});

Un'alternativa alla risposta di Tushar Gupta sarebbe:

'14 2'.split(' ').map(x=>+x);

// [14, 2]`

In code golf salvi 1 carattere. Qui il "+" è l'operatore "più unario", funziona come parseInt.

Prima dividi la stringa sugli spazi:

var result = '14 2'.split(' ');

Quindi converti l'array di stringhe dei risultati in numeri interi:

for (var i in result) {
    result[i] = parseInt(result[i], 10);
}

Il punto contro l' parseIntapproccio:

Non è necessario utilizzare lambda e / o fornire radixparametri parseInt, basta usare parseFloato Numberinvece.

Motivi:

1. Sta funzionando:

   var src = "1,2,5,4,3";
   var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
   
   var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
   var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
   var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
   
   var arr = ["1", 5, "7", 11];
   var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
   ints[1] === "5" // false
   ints[1] === 5   // true
   ints[2] === "7" // false
   ints[2] === 7   // true

2. È più corto.

3. È un po 'più veloce e sfrutta la cache, quando parseInt-approach - non :

     // execution time measure function
     // keep it simple, yeah?
   > var f = (function (arr, c, n, m) {
         var i,t,m,s=n();
         for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
         return n()-s
     }).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
   
   > f(Number) // first launch, just warming-up cache
   > 3971 // nice =)
   
   > f(Number)
   > 3964 // still the same
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5132 // yup, just little bit slower
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5112 // second run... and ok.
   
   > f(parseFloat)
   > 3727 // little bit quicker than .map(Number)
   
   > f(parseFloat)
   > 3737 // all ok
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21852 // awww, how adorable...
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22769 // second run... and nothing changes.
   
   > f(Number)
   > 3873 // and again
   > f(parseFloat)
   > 3583 // and again
   > f(function(e){return+e})
   > 4967 // and again
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21649 // dammit 'parseInt'! >_<

Avviso: in Firefox parseIntfunziona circa 4 volte più velocemente, ma comunque più lento di altri. In totale: +e< Number< parseFloat<parseInt

Solo per divertimento ho pensato di aggiungere anche una forEach(f())soluzione.

var a=[];
"14 2".split(" ").forEach(function(e){a.push(parseInt(e,10))});

// a = [14,2]

let idsArray = ids.split(',').map((x) => parseInt(x));

Migliore soluzione a una linea:

var answerInt = [];
var answerString = "1 2 3 4";
answerString.split(' ').forEach(function (item) {
   answerInt.push(parseInt(item))
});

us la funzione split :

var splitresult = "14 2".split(" ");