Come posso utilizzare Swift's Codable per codificare in un dizionario?


Risposte:


231

Se non ti dispiace spostare un po 'di dati intorno a te, potresti usare qualcosa del genere:

extension Encodable {
  func asDictionary() throws -> [String: Any] {
    let data = try JSONEncoder().encode(self)
    guard let dictionary = try JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: .allowFragments) as? [String: Any] else {
      throw NSError()
    }
    return dictionary
  }
}

O una variante opzionale

extension Encodable {
  var dictionary: [String: Any]? {
    guard let data = try? JSONEncoder().encode(self) else { return nil }
    return (try? JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: .allowFragments)).flatMap { $0 as? [String: Any] }
  }
}

Supponendo che sia Fooconforme Codableo davvero Encodable, puoi farlo.

let struct = Foo(a: 1, b: 2)
let dict = try struct.asDictionary()
let optionalDict = struct.dictionary

Se vuoi andare dall'altra parte ( init(any)), dai un'occhiata a questo Iniziare un oggetto conforme a Codable con un dizionario / array


22

Qui ci sono semplici implementazioni di DictionaryEncoder/ DictionaryDecoderche avvolgono JSONEncoder, JSONDecodere JSONSerialization, che anche gestire la codifica / decodifica di strategie ...

class DictionaryEncoder {

    private let encoder = JSONEncoder()

    var dateEncodingStrategy: JSONEncoder.DateEncodingStrategy {
        set { encoder.dateEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.dateEncodingStrategy }
    }

    var dataEncodingStrategy: JSONEncoder.DataEncodingStrategy {
        set { encoder.dataEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.dataEncodingStrategy }
    }

    var nonConformingFloatEncodingStrategy: JSONEncoder.NonConformingFloatEncodingStrategy {
        set { encoder.nonConformingFloatEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.nonConformingFloatEncodingStrategy }
    }

    var keyEncodingStrategy: JSONEncoder.KeyEncodingStrategy {
        set { encoder.keyEncodingStrategy = newValue }
        get { return encoder.keyEncodingStrategy }
    }

    func encode<T>(_ value: T) throws -> [String: Any] where T : Encodable {
        let data = try encoder.encode(value)
        return try JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: .allowFragments) as! [String: Any]
    }
}

class DictionaryDecoder {

    private let decoder = JSONDecoder()

    var dateDecodingStrategy: JSONDecoder.DateDecodingStrategy {
        set { decoder.dateDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.dateDecodingStrategy }
    }

    var dataDecodingStrategy: JSONDecoder.DataDecodingStrategy {
        set { decoder.dataDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.dataDecodingStrategy }
    }

    var nonConformingFloatDecodingStrategy: JSONDecoder.NonConformingFloatDecodingStrategy {
        set { decoder.nonConformingFloatDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.nonConformingFloatDecodingStrategy }
    }

    var keyDecodingStrategy: JSONDecoder.KeyDecodingStrategy {
        set { decoder.keyDecodingStrategy = newValue }
        get { return decoder.keyDecodingStrategy }
    }

    func decode<T>(_ type: T.Type, from dictionary: [String: Any]) throws -> T where T : Decodable {
        let data = try JSONSerialization.data(withJSONObject: dictionary, options: [])
        return try decoder.decode(type, from: data)
    }
}

L'utilizzo è simile a JSONEncoder/ JSONDecoder...

let dictionary = try DictionaryEncoder().encode(object)

e

let object = try DictionaryDecoder().decode(Object.self, from: dictionary)

Per comodità, ho messo tutto questo in un repo ...  https://github.com/ashleymills/SwiftDictionaryCoding


Grazie mille!, L'alternativa sarebbe quella di utilizzare l'ereditarietà ma il sito chiamante non sarebbe in grado di dedurre il tipo come dizionario poiché ci sarebbero 2 funzioni di diversi tipi di ritorno.
user1046037

17

Ho creato una libreria chiamata CodableFirebase e il suo scopo iniziale era di usarla con Firebase Database, ma in realtà fa ciò di cui hai bisogno: crea un dizionario o qualsiasi altro tipo proprio come in JSONDecoderma non è necessario fare la doppia conversione qui come fai in altre risposte. Quindi sarebbe simile a:

import CodableFirebase

let model = Foo(a: 1, b: 2)
let dict = try! FirebaseEncoder().encode(model)

7

Non sono sicuro che sia il modo migliore, ma puoi sicuramente fare qualcosa come:

struct Foo: Codable {
    var a: Int
    var b: Int

    init(a: Int, b: Int) {
        self.a = a
        self.b = b
    }
}

let foo = Foo(a: 1, b: 2)
let dict = try JSONDecoder().decode([String: Int].self, from: JSONEncoder().encode(foo))
print(dict)

8
Questo funzionerebbe solo per strutture con tutte le proprietà dello stesso tipo
Leo Dabus

1
Ho appena provato "let dict = try JSONDecoder (). Decode ([String: Int] .self, from: JSONEncoder (). Encode (foo))" e ho ottenuto "Previsto per decodificare Dictionary <String, Any> ma ho trovato un array invece. " potresti aiutare pls
Itan Hant

6

let dict = try JSONSerialization.jsonObject(with: try JSONEncoder().encode(struct), options: []) as? [String: Any]


6

Non esiste un modo integrato per farlo. Come risposto sopra, se non hai problemi di prestazioni, puoi accettare l' implementazione JSONEncoder+ JSONSerialization.

Ma preferirei seguire la strada della libreria standard per fornire un oggetto codificatore / decodificatore.

class DictionaryEncoder {
    private let jsonEncoder = JSONEncoder()

    /// Encodes given Encodable value into an array or dictionary
    func encode<T>(_ value: T) throws -> Any where T: Encodable {
        let jsonData = try jsonEncoder.encode(value)
        return try JSONSerialization.jsonObject(with: jsonData, options: .allowFragments)
    }
}

class DictionaryDecoder {
    private let jsonDecoder = JSONDecoder()

    /// Decodes given Decodable type from given array or dictionary
    func decode<T>(_ type: T.Type, from json: Any) throws -> T where T: Decodable {
        let jsonData = try JSONSerialization.data(withJSONObject: json, options: [])
        return try jsonDecoder.decode(type, from: jsonData)
    }
}

Puoi provarlo con il seguente codice:

struct Computer: Codable {
    var owner: String?
    var cpuCores: Int
    var ram: Double
}

let computer = Computer(owner: "5keeve", cpuCores: 8, ram: 4)
let dictionary = try! DictionaryEncoder().encode(computer)
let decodedComputer = try! DictionaryDecoder().decode(Computer.self, from: dictionary)

Sto provando con la forza qui per abbreviare l'esempio. Nel codice di produzione dovresti gestire gli errori in modo appropriato.


4

In alcuni progetti, ho utilizzato la riflessione rapida. Ma attenzione, gli oggetti codificabili annidati non sono mappati anche lì.

let dict = Dictionary(uniqueKeysWithValues: Mirror(reflecting: foo).children.map{ ($0.label!, $0.value) })

2

Penso decisamente che ci sia un certo valore nel solo essere in grado di utilizzare Codableper codificare da / a dizionari, senza l'intenzione di premere mai JSON / Plists / qualunque cosa. Ci sono molte API che ti restituiscono semplicemente un dizionario, o si aspettano un dizionario, ed è bello poterle scambiare facilmente con le strutture o gli oggetti Swift, senza dover scrivere codice boilerplate infinito.

Ho giocato con del codice basato sul sorgente Foundation JSONEncoder.swift (che in realtà implementa internamente la codifica / decodifica del dizionario, ma non lo esporta).

Il codice può essere trovato qui: https://github.com/elegantchaos/DictionaryCoding

È ancora piuttosto approssimativo, ma l'ho espanso un po 'in modo che, ad esempio, possa riempire i valori mancanti con i valori predefiniti durante la decodifica.


2

Ho modificato il PropertyListEncoder dal progetto Swift in un DictionaryEncoder, semplicemente rimuovendo la serializzazione finale dal dizionario in formato binario. Puoi fare lo stesso da solo o puoi prendere il mio codice da qui

Può essere usato in questo modo:

do {
    let employeeDictionary: [String: Any] = try DictionaryEncoder().encode(employee)
} catch let error {
    // handle error
}

0

Ho scritto un breve riassunto per gestire questo (non utilizzando il protocollo Codable). Fai attenzione, non controlla il tipo di alcun valore e non funziona in modo ricorsivo sui valori che sono codificabili.

class DictionaryEncoder {
    var result: [String: Any]

    init() {
        result = [:]
    }

    func encode(_ encodable: DictionaryEncodable) -> [String: Any] {
        encodable.encode(self)
        return result
    }

    func encode<T, K>(_ value: T, key: K) where K: RawRepresentable, K.RawValue == String {
        result[key.rawValue] = value
    }
}

protocol DictionaryEncodable {
    func encode(_ encoder: DictionaryEncoder)
}

0

Non esiste un modo semplice per farlo in Codable. Devi implementare il protocollo Encodable / Decodable per la tua struttura. Per il tuo esempio, potresti dover scrivere come di seguito

typealias EventDict = [String:Int]

struct Favorite {
    var all:EventDict
    init(all: EventDict = [:]) {
        self.all = all
    }
}

extension Favorite: Encodable {
    struct FavoriteKey: CodingKey {
        var stringValue: String
        init?(stringValue: String) {
            self.stringValue = stringValue
        }
        var intValue: Int? { return nil }
        init?(intValue: Int) { return nil }
    }

    func encode(to encoder: Encoder) throws {
        var container = encoder.container(keyedBy: FavoriteKey.self)

        for eventId in all {
            let nameKey = FavoriteKey(stringValue: eventId.key)!
            try container.encode(eventId.value, forKey: nameKey)
        }
    }
}

extension Favorite: Decodable {

    public init(from decoder: Decoder) throws {
        var events = EventDict()
        let container = try decoder.container(keyedBy: FavoriteKey.self)
        for key in container.allKeys {
            let fav = try container.decode(Int.self, forKey: key)
            events[key.stringValue] = fav
        }
        self.init(all: events)
    }
}

0

Ho creato un pod qui https://github.com/levantAJ/AnyCodable per facilitare la decodifica e codifica [String: Any] e[Any]

pod 'DynamicCodable', '1.0'

E sei in grado di decodificare e codificare [String: Any]e[Any]

import DynamicCodable

struct YourObject: Codable {
    var dict: [String: Any]
    var array: [Any]
    var optionalDict: [String: Any]?
    var optionalArray: [Any]?

    enum CodingKeys: String, CodingKey {
        case dict
        case array
        case optionalDict
        case optionalArray
    }

    init(from decoder: Decoder) throws {
        let values = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        dict = try values.decode([String: Any].self, forKey: .dict)
        array = try values.decode([Any].self, forKey: .array)
        optionalDict = try values.decodeIfPresent([String: Any].self, forKey: .optionalDict)
        optionalArray = try values.decodeIfPresent([Any].self, forKey: .optionalArray)
    }

    func encode(to encoder: Encoder) throws {
        var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        try container.encode(dict, forKey: .dict)
        try container.encode(array, forKey: .array)
        try container.encodeIfPresent(optionalDict, forKey: .optionalDict)
        try container.encodeIfPresent(optionalArray, forKey: .optionalArray)
    }
}

1
Il tuo esempio non mostra come risolvere il problema
Simon Moshenko

0

Se stai usando SwiftyJSON , potresti fare qualcosa del genere:

JSON(data: JSONEncoder().encode(foo)).dictionaryObject

Nota: puoi anche passare questo dizionario parametersper le richieste di Alamofire .


0

Ecco una soluzione basata su protocollo:

protocol DictionaryEncodable {
    func encode() throws -> Any
}

extension DictionaryEncodable where Self: Encodable {
    func encode() throws -> Any {
        let jsonData = try JSONEncoder().encode(self)
        return try JSONSerialization.jsonObject(with: jsonData, options: .allowFragments)
    }
}

protocol DictionaryDecodable {
    static func decode(_ dictionary: Any) throws -> Self
}

extension DictionaryDecodable where Self: Decodable {
    static func decode(_ dictionary: Any) throws -> Self {
        let jsonData = try JSONSerialization.data(withJSONObject: dictionary, options: [])
        return try JSONDecoder().decode(Self.self, from: jsonData)
    }
}

typealias DictionaryCodable = DictionaryEncodable & DictionaryDecodable

Ed ecco come usarlo:

class AClass: Codable, DictionaryCodable {
    var name: String
    var age: Int
    
    init(name: String, age: Int) {
        self.name = name
        self.age = age
    }
}

struct AStruct: Codable, DictionaryEncodable, DictionaryDecodable {
    
    var name: String
    var age: Int
}

let aClass = AClass(name: "Max", age: 24)

if let dict = try? aClass.encode(), let theClass = try? AClass.decode(dict) {
    print("Encoded dictionary: \n\(dict)\n\ndata from decoded dictionary: \"name: \(theClass.name), age: \(theClass.age)\"")
}

let aStruct = AStruct(name: "George", age: 30)

if let dict = try? aStruct.encode(), let theStruct = try? AStruct.decode(dict) {
    print("Encoded dictionary: \n\(dict)\n\ndata from decoded dictionary: \"name: \(theStruct.name), age: \(theStruct.age)\"")
}

0

Ecco il dizionario -> oggetto. Swift 5.

extension Dictionary where Key == String, Value: Any {

    func object<T: Decodable>() -> T? {
        if let data = try? JSONSerialization.data(withJSONObject: self, options: []) {
            return try? JSONDecoder().decode(T.self, from: data)
        } else {
            return nil
        }
    }
}

-5

A pensarci bene, la domanda non ha una risposta nel caso generale, poiché l' Encodableistanza potrebbe essere qualcosa di non serializzabile in un dizionario, come un array:

let payload = [1, 2, 3]
let encoded = try JSONEncoder().encode(payload) // "[1,2,3]"

Oltre a questo, ho scritto qualcosa di simile come framework .


Devo ammettere che ancora non capisco il motivo per cui questo è downvoted :–) L'avvertenza non è vera? O il framework non è utile?
Zoul
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.