Ho fatto alcuni benchmark per vedere qual è il modo più veloce e questi sono i miei risultati e conclusioni. Ho eseguito ogni metodo 10 milioni di volte e ho aggiunto un commento con il tempo medio per corsa.
Se i tuoi millisecondi di input non sono limitati a un giorno (il risultato può essere 143: 59: 59.999), queste sono le opzioni, da più veloce a più lento:
// 0.86 ms
static string Method1(int millisecs)
{
int hours = millisecs / 3600000;
int mins = (millisecs % 3600000) / 60000;
// Make sure you use the appropriate decimal separator
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:D2}.{3:D3}", hours, mins, millisecs % 60000 / 1000, millisecs % 1000);
}
// 0.89 ms
static string Method2(int millisecs)
{
double s = millisecs % 60000 / 1000.0;
millisecs /= 60000;
int mins = millisecs % 60;
int hours = millisecs / 60;
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:00.000}", hours, mins, s);
}
// 0.95 ms
static string Method3(int millisecs)
{
TimeSpan t = TimeSpan.FromMilliseconds(millisecs);
// Make sure you use the appropriate decimal separator
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:D2}.{3:D3}",
(int)t.TotalHours,
t.Minutes,
t.Seconds,
t.Milliseconds);
}
Se i tuoi millisecondi di input sono limitati a un giorno (il tuo risultato non sarà mai maggiore di 23: 59: 59.999), queste sono le opzioni, da più veloce a più lento:
// 0.58 ms
static string Method5(int millisecs)
{
// Fastest way to create a DateTime at midnight
// Make sure you use the appropriate decimal separator
return DateTime.FromBinary(599266080000000000).AddMilliseconds(millisecs).ToString("HH:mm:ss.fff");
}
// 0.59 ms
static string Method4(int millisecs)
{
// Make sure you use the appropriate decimal separator
return TimeSpan.FromMilliseconds(millisecs).ToString(@"hh\:mm\:ss\.fff");
}
// 0.93 ms
static string Method6(int millisecs)
{
TimeSpan t = TimeSpan.FromMilliseconds(millisecs);
// Make sure you use the appropriate decimal separator
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:D2}.{3:D3}",
t.Hours,
t.Minutes,
t.Seconds,
t.Milliseconds);
}
Nel caso in cui il tuo input sia di pochi secondi , i metodi sono leggermente più veloci. Ancora una volta, se i secondi di input non sono limitati a un giorno (il risultato può essere 143: 59: 59):
// 0.63 ms
static string Method1(int secs)
{
int hours = secs / 3600;
int mins = (secs % 3600) / 60;
secs = secs % 60;
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:D2}", hours, mins, secs);
}
// 0.64 ms
static string Method2(int secs)
{
int s = secs % 60;
secs /= 60;
int mins = secs % 60;
int hours = secs / 60;
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:D2}", hours, mins, s);
}
// 0.70 ms
static string Method3(int secs)
{
TimeSpan t = TimeSpan.FromSeconds(secs);
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:D2}",
(int)t.TotalHours,
t.Minutes,
t.Seconds);
}
E se i secondi di input sono limitati a un giorno (il risultato non sarà mai maggiore di 23:59:59):
// 0.33 ms
static string Method5(int secs)
{
// Fastest way to create a DateTime at midnight
return DateTime.FromBinary(599266080000000000).AddSeconds(secs).ToString("HH:mm:ss");
}
// 0.34 ms
static string Method4(int secs)
{
return TimeSpan.FromSeconds(secs).ToString(@"hh\:mm\:ss");
}
// 0.70 ms
static string Method6(int secs)
{
TimeSpan t = TimeSpan.FromSeconds(secs);
return string.Format("{0:D2}:{1:D2}:{2:D2}",
t.Hours,
t.Minutes,
t.Seconds);
}
Come commento finale, vorrei aggiungere che ho notato che string.Format
è un po 'più veloce se si utilizza D2
invece di 00
.
using System;
La classe risiede inSystem.TimeSpan
.