Controlla l'uguaglianza delle variabili rispetto a un elenco di valori

Sto verificando una variabile, diciamo foo, per l'uguaglianza con un numero di valori. Per esempio,

if( foo == 1 || foo == 3 || foo == 12 ) {
    // ...
}

Il punto è che si tratta piuttosto di un codice per un compito così banale. Ho pensato a quanto segue:

if( foo in {1: 1, 3: 1, 12: 1} ) {
    // ...
}

ma anche questo non mi piace completamente, perché devo dare valori ridondanti agli oggetti nell'oggetto.

Qualcuno conosce un modo decente di fare un controllo di uguaglianza rispetto a più valori?

È possibile utilizzare un array e indexOf:

if ([1,3,12].indexOf(foo) > -1)

In ECMA2016 è possibile utilizzare il metodo include . È il modo più pulito che abbia mai visto. (Supportato da tutti i principali browser, tranne IE (Polyfill è nel link)

if([1,3,12].includes(foo)) {
    // ...
}

Usando le risposte fornite, ho finito con il seguente:

Object.prototype.in = function() {
    for(var i=0; i<arguments.length; i++)
       if(arguments[i] == this) return true;
    return false;
}

Può essere chiamato come:

if(foo.in(1, 3, 12)) {
    // ...
}

Modifica: ultimamente mi sono imbattuto in questo 'trucco' che è utile se i valori sono stringhe e non contengono caratteri speciali. Per i personaggi speciali diventa brutto a causa della fuga ed è anche più soggetto a errori a causa di ciò.

/foo|bar|something/.test(str);

Per essere più precisi, questo controllerà la stringa esatta, ma poi è ancora più complicato per un semplice test di uguaglianza:

/^(foo|bar|something)$/.test(str);

È possibile scrivere if(foo in L(10,20,30))se si definisce Ldi essere

var L = function()
{
    var obj = {};
    for(var i=0; i<arguments.length; i++)
        obj[arguments[i]] = null;

    return obj;
};

Questo è facilmente estensibile e leggibile:

switch (foo) {
    case 1:
    case 3:
    case 12:
        // ...
        break

    case 4:
    case 5:
    case 6:
        // something else
        break
}

Ma non necessariamente più semplice :)

var a = [1,2,3];

if ( a.indexOf( 1 ) !== -1 ) { }

Si noti che indexOf non è nel core ECMAScript. Dovrai avere uno snippet per IE e possibilmente altri browser che non supportano Array.prototype.indexOf.

if (!Array.prototype.indexOf)
{
  Array.prototype.indexOf = function(searchElement /*, fromIndex */)
  {
    "use strict";

    if (this === void 0 || this === null)
      throw new TypeError();

    var t = Object(this);
    var len = t.length >>> 0;
    if (len === 0)
      return -1;

    var n = 0;
    if (arguments.length > 0)
    {
      n = Number(arguments[1]);
      if (n !== n)
        n = 0;
      else if (n !== 0 && n !== (1 / 0) && n !== -(1 / 0))
        n = (n > 0 || -1) * Math.floor(Math.abs(n));
    }

    if (n >= len)
      return -1;

    var k = n >= 0
          ? n
          : Math.max(len - Math.abs(n), 0);

    for (; k < len; k++)
    {
      if (k in t && t[k] === searchElement)
        return k;
    }
    return -1;
  };
}

Inoltre, poiché i valori in base ai quali si sta verificando il risultato sono tutti unici, è possibile utilizzare anche Set.prototype.has () .

var valid = [1, 3, 12];
var goodFoo = 3;
var badFoo = 55;

// Test
console.log( new Set(valid).has(goodFoo) );
console.log( new Set(valid).has(badFoo) );

Ora potresti avere una soluzione migliore per risolvere questo scenario, ma in un altro modo che ho preferito.

const arr = [1,3,12]
if( arr.includes(foo)) { // it will return true if you `foo` is one of array values else false
  // code here    
}

Ho preferito la soluzione sopra all'indice di controllo dove è necessario controllare anche l'indice.

include documenti

if ( arr.indexOf( foo ) !== -1 ) { }

Mi è piaciuta la risposta accettata, ma ho pensato che sarebbe stato utile consentirle di prendere anche array, quindi l'ho estesa a questo:

Object.prototype.isin = function() {
    for(var i = arguments.length; i--;) {
        var a = arguments[i];
        if(a.constructor === Array) {
            for(var j = a.length; j--;)
                if(a[j] == this) return true;
        }
        else if(a == this) return true;
    }
    return false;
}

var lucky = 7,
    more = [7, 11, 42];
lucky.isin(2, 3, 5, 8, more) //true

Puoi rimuovere la coercizione del tipo cambiando ==in ===.

Se hai accesso a Underscore, puoi utilizzare quanto segue:

if (_.contains([1, 3, 12], foo)) {
  // ...
}

contains lavorava anche a Lodash (prima di V4), ora devi usare includes

if (_.includes([1, 3, 12], foo)) {
  handleYellowFruit();
}

Questa è una piccola funzione di aiuto:

const letters = ['A', 'B', 'C', 'D'];

function checkInList(arr, val) {
  return arr.some(arrVal => val === arrVal);
}

checkInList(letters, 'E');   // false
checkInList(letters, 'A');   // true

Maggiori informazioni qui ...

Ho semplicemente usato la funzione jArery inArray e una matrice di valori per ottenere questo risultato:

myArr = ["A", "B", "C", "C-"];

var test = $.inArray("C", myArr)  
// returns index of 2 returns -1 if not in array

if(test >= 0) // true

Per i posteri potresti voler usare espressioni regolari come alternativa. Supporto del browser abbastanza buono (rif. Https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/match#Browser_compatibility )

Prova questo

if (foo.toString().match(/^(1|3|12)$/)) {
    document.write('Regex me IN<br>');
} else {
    document.write('Regex me OUT<br>');
}