Operazioni di tupla basate sugli elementi di Python come sum

Esiste comunque per far funzionare le operazioni di tuple in Python in questo modo:

>>> a = (1,2,3)
>>> b = (3,2,1)
>>> a + b
(4,4,4)

invece di:

>>> a = (1,2,3)
>>> b = (3,2,1)
>>> a + b
(1,2,3,3,2,1)

So che funziona così perché i metodi __add__e __mul__sono definiti per funzionare così. Quindi l'unico modo sarebbe ridefinirli?

import operator
tuple(map(operator.add, a, b))

Utilizzando tutti i built-in ..

tuple(map(sum, zip(a, b)))

Questa soluzione non richiede un'importazione:

tuple(map(lambda x, y: x + y, tuple1, tuple2))

Una sorta di combinato le prime due risposte, con una modifica al codice di ironfroggy in modo che restituisca una tupla:

import operator

class stuple(tuple):
    def __add__(self, other):
        return self.__class__(map(operator.add, self, other))
        # obviously leaving out checking lengths

>>> a = stuple([1,2,3])
>>> b = stuple([3,2,1])
>>> a + b
(4, 4, 4)

Nota: usare self.__class__invece di stupleper facilitare la creazione di sottoclassi.

from numpy import *

a = array( [1,2,3] )
b = array( [3,2,1] )

print a + b

dà array([4,4,4]) .

Vedi http://www.scipy.org/Tentative_NumPy_Tutorial

La comprensione del generatore potrebbe essere utilizzata al posto della mappa. La funzione mappa incorporata non è obsoleta ma è meno leggibile per la maggior parte delle persone rispetto alla comprensione di elenchi / generatori / dict, quindi consiglierei di non utilizzare la funzione mappa in generale.

tuple(p+q for p, q in zip(a, b))

soluzione semplice senza definizione di classe che restituisce tupla

import operator
tuple(map(operator.add,a,b))

Tutta la soluzione del generatore. Non sono sicuro delle prestazioni (itertools è veloce, però)

import itertools
tuple(x+y for x, y in itertools.izip(a,b))

Sì. Ma non puoi ridefinire i tipi incorporati. Devi sottoclassarli:

class MyTuple (tupla):
    def __add __ (self, other):
         se len (self)! = len (altro):
             raise ValueError ("le lunghezze delle tuple non corrispondono")
         return MyTuple (x + y for (x, y) in zip (self, other))

ancora più semplice e senza usare la mappa, puoi farlo

>>> tuple(sum(i) for i in zip((1, 2, 3), (3, 2, 1)))
(4, 4, 4)

Attualmente ho sottoclasse la classe "tuple" per sovraccaricare +, - e *. Trovo che renda il codice bello e la scrittura del codice più facile.

class tupleN(tuple):
    def __add__(self, other):
        if len(self) != len(other):
             return NotImplemented
        else:
             return tupleN(x+y for x,y in zip(self,other))
    def __sub__(self, other):
        if len(self) != len(other):
             return NotImplemented
        else:
             return tupleN(x-y for x,y in zip(self,other))
    def __mul__(self, other):
        if len(self) != len(other):
             return NotImplemented
        else:
             return tupleN(x*y for x,y in zip(self,other))


t1 = tupleN((1,3,3))
t2 = tupleN((1,3,4))
print(t1 + t2, t1 - t2, t1 * t2, t1 + t1 - t1 - t1)
(2, 6, 7) (0, 0, -1) (1, 9, 12) (0, 0, 0)

Nel caso in cui qualcuno abbia bisogno di fare la media di un elenco di tuple:

import operator 
from functools import reduce
tuple(reduce(lambda x, y: tuple(map(operator.add, x, y)),list_of_tuples))