profiling bash (4 risposte)
Modifica: marzo 2016 aggiungi scriptmetodo
Leggendo questo e poiché la creazione di profili è un passo importante, ho fatto alcuni test e ricerche su tutta questa domanda SO e ho già pubblicato le risposte.
C'è una risposta 4+:
- Il primo è basato sull'idea di @ DennisWilliamson ma con un consumo di risorse molto inferiore
- Il secondo era mio (prima di questo;)
- Il terzo si basa sulla risposta @fgm, ma più preciso.
L'ultimo uso script, scriptreplaye file di tempistica .
Infine, un piccolo confronto delle prestazioni alla fine.
Utilizzo di set -xe datema con forcelle limitate
Prendi dall'idea di @ DennisWilliamson, ma con la seguente sintassi, ci sarà solo un fork iniziale per 3 comandi:
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
Questa operazione verrà eseguita datesolo una volta. C'è una rapida demo / test per mostrare come funziona:
for i in {1..4};do echo now;sleep .05;done| date -f - +%N
Script di esempio:
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >( tee /tmp/sample-$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-$$.tim)
set -x
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
set +x
exec 2>&3 3>&-
Eseguendo questo script, crei 2 file: /tmp/sample-XXXX.loge /tmp/sample-XXXX.tim(dove XXXX è l'ID di processo dello script in esecuzione).
Potresti presentarli usando paste:
paste tmp/sample-XXXX.{tim,log}
Oppure puoi anche calcolare il tempo di differenza:
paste <(
while read tim ;do
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
printf "%12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
1388487534.391309713 + (( i=3 ))
0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 + sleep .1
0.101304843 + (( 1 ))
0.000032616 + (( i-- ))
0.000007124 + sleep .1
0.101251684 + (( 1 ))
0.000033036 + (( i-- ))
0.000007054 + sleep .1
0.104013813 + (( 1 ))
0.000026959 + (( i-- ))
0.000006915 + (( i=2 ))
0.000006635 + (( i-- ))
0.000006844 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 + (( 1 ))
0.000011314 + (( i-- ))
0.000006915 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 + (( 1 ))
0.000023187 + (( i-- ))
0.000006845 + set +x
o su due colonne:
paste <(
while read tim ;do
[ -z "$last" ] && last=${tim//.} && first=${tim//.}
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
ctot=000000000$((${tim//.}-10#0$first))
printf "%12.9f %12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9} \
${ctot:0:${#ctot}-9}.${ctot:${#ctot}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
Può rendere:
0.000000000 0.000000000 + (( i=3 ))
0.000080807 0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 0.000089119 + sleep .1
0.101304843 0.101393962 + (( 1 ))
0.000032616 0.101426578 + (( i-- ))
0.000007124 0.101433702 + sleep .1
0.101251684 0.202685386 + (( 1 ))
0.000033036 0.202718422 + (( i-- ))
0.000007054 0.202725476 + sleep .1
0.104013813 0.306739289 + (( 1 ))
0.000026959 0.306766248 + (( i-- ))
0.000006915 0.306773163 + (( i=2 ))
0.000006635 0.306779798 + (( i-- ))
0.000006844 0.306786642 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 0.329441749 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 0.966484417 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 0.967308066 + (( 1 ))
0.000011314 0.967319380 + (( i-- ))
0.000006915 0.967326295 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 0.983410777 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 1.611209040 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 1.612503986 + (( 1 ))
0.000023187 1.612527173 + (( i-- ))
0.000006845 1.612534018 + set +x
Utilizzando trap debuge /proc/timer_listsui kernel GNU / Linux recenti , senza fork .
Sotto i kernel recenti di GNU / Linux , potresti trovare un /procfile chiamato timer_list:
grep 'now at\|offset' /proc/timer_list
now at 5461935212966259 nsecs
.offset: 0 nsecs
.offset: 1383718821564493249 nsecs
.offset: 0 nsecs
Dove l'ora corrente è la somma di 5461935212966259 + 1383718821564493249, ma in nanosecondi.
Quindi, per calcolare il tempo trascorso , non è necessario conoscere l'offset.
Per questo tipo di lavori, ho scritto elap.bash (V2) , che ha la seguente sintassi:
source elap.bash-v2
o
. elap.bash-v2 init
(Vedere i commenti per la sintassi completa)
Quindi potresti semplicemente aggiungere questa riga all'inizio del tuo script:
. elap.bash-v2 trap2
Piccolo campione:
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
elapCalc2
elapShowTotal \\e[1mfirst total\\e[0m
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
trap -- debug
elapTotal \\e[1mtotal time\\e[0m
Esegui il rendering sul mio host:
0.000947481 Starting
0.000796900 ((i=3))
0.000696956 ((i--))
0.101969242 sleep .1
0.000812478 ((1))
0.000755067 ((i--))
0.103693305 sleep .1
0.000730482 ((1))
0.000660360 ((i--))
0.103565001 sleep .1
0.000719516 ((1))
0.000671325 ((i--))
0.000754856 elapCalc2
0.316018113 first total
0.000754787 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000711275 ((i=2))
0.000683408 ((i--))
0.075673816 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596389329 gzip /tmp/test.tar
0.006565188 rm /tmp/test.tar.gz
0.000830217 ((1))
0.000759466 ((i--))
0.024783966 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.604119903 gzip /tmp/test.tar
0.005172940 rm /tmp/test.tar.gz
0.000952299 ((1))
0.000827421 ((i--))
1.635788924 total time
1.636657204 EXIT
Usando trap2invece di trapcome argomento per il comando sorgente:
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap2
...
Renderà due colonne l' ultimo comando e il totale :
0.000894541 0.000894541 Starting
0.001306122 0.002200663 ((i=3))
0.001929397 0.004130060 ((i--))
0.103035812 0.107165872 sleep .1
0.000875613 0.108041485 ((1))
0.000813872 0.108855357 ((i--))
0.104954517 0.213809874 sleep .1
0.000900617 0.214710491 ((1))
0.000842159 0.215552650 ((i--))
0.104846890 0.320399540 sleep .1
0.000899082 0.321298622 ((1))
0.000811708 0.322110330 ((i--))
0.000879455 0.322989785 elapCalc2
0.322989785 first total
0.000906692 0.323896477 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000820089 0.324716566 ((i=2))
0.000773782 0.325490348 ((i--))
0.024752613 0.350242961 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596199363 0.946442324 gzip /tmp/test.tar
0.003007128 0.949449452 rm /tmp/test.tar.gz
0.000791452 0.950240904 ((1))
0.000779371 0.951020275 ((i--))
0.030519702 0.981539977 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.584155405 1.565695382 gzip /tmp/test.tar
0.003058674 1.568754056 rm /tmp/test.tar.gz
0.000955093 1.569709149 ((1))
0.000919964 1.570629113 ((i--))
1.571516599 total time
0.001723708 1.572352821 EXIT
utilizzando strace
Sì, stracepotrebbe fare il lavoro:
strace -q -f -s 10 -ttt sample-script 2>sample-script-strace.log
Ma potrebbero fare molte cose!
wc sample-script-strace.log
6925 57637 586518 sample-script-strace.log
Utilizzando un comando più limitato:
strace -f -s 10 -ttt -eopen,access,read,write ./sample-script 2>sample-script-strace.log
Scaricherà il registro più leggero:
4519 36695 374453 sample-script-strace.log
A seconda di ciò che stai cercando, potresti essere più restrittivo:
strace -f -s 10 -ttt -eaccess,open ./sample-script 2>&1 | wc
189 1451 13682
Leggerli sarà un po 'più difficile:
{
read -a first
first=${first//.}
last=$first
while read tim line;do
crt=000000000$((${tim//.}-last))
ctot=000000000$((${tim//.}-first))
printf "%9.6f %9.6f %s\n" ${crt:0:${#crt}-6}.${crt:${#crt}-6} \
${ctot:0:${#ctot}-6}.${ctot:${#ctot}-6} "$line"
last=${tim//.}
done
} < <(
sed </tmp/sample-script.strace -e '
s/^ *//;
s/^\[[^]]*\] *//;
/^[0-9]\{4\}/!d
')
0.000110 0.000110 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libtinfo.so.5", O_RDONLY) = 4
0.000132 0.000242 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2", O_RDONLY) = 4
0.000121 0.000363 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000462 0.000825 open("/dev/tty", O_RDWR|O_NONBLOCK) = 4
0.000147 0.000972 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
...
0.000793 1.551331 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
0.000127 1.551458 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000545 1.552003 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
0.000439 1.552442 --- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Lo script bash originale non è così facile da seguire in questo ...
Utilizzando script, scriptreplaye file di temporizzazione
Come parte di BSD Utils , script(and scriptreplay) è uno strumento molto vecchio che può essere utilizzato per profilare bash, con un ingombro molto ridotto.
script -t script.log 2>script.tim -c 'bash -x -c "
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;)) ;do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
"'
Produrrà:
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ (( i=2 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
e genera due file:
ls -l script.*
-rw-r--r-- 1 user user 450 Mar 25 08:29 script.log
-rw-r--r-- 1 user user 177 Mar 25 08:29 script.tim
Il file script.logcontiene tutte le tracce ed script.timè il file di temporizzazione :
head -n 4 script.*
==> script.log <==
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
==> script.tim <==
0.435331 11
0.000033 2
0.000024 11
0.000010 2
È possibile visualizzare il tempo totale di esecuzione con la prima e l'ultima riga del file di log e / o riepilogando i tempi nel file di temporizzazione:
head -n1 script.log ;tail -n1 script.log
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
sed < script.tim 's/ .*$//;H;${x;s/\n/+/g;s/^\+//;p};d' | bc -l
2.249755
Nel file di temporizzazione, il secondo valore è il numero di byte successivi nel file di registro corrispondente. Ciò ti consente di riprodurre il file di registro facoltativamente con un fattore di accelerazione :
scriptreplay script.{tim,log}
o
scriptreplay script.{tim,log} 5
o
scriptreplay script.{tim,log} .2
Anche mostrare i tempi e i comandi fianco a fianco è un po 'più complesso:
exec 4<script.log
read -u 4 line
echo $line ;while read tim char;do
read -u 4 -N $char -r -s line
echo $tim $line
done < script.tim &&
while read -u 4 line;do
echo $line
done;exec 4<&-
Script started on Fri Mar 25 08:28:51 2016
0.558012 + (( i=3 ))
0.000053
0.000176 + (( i-- ))
0.000015
0.000059 + sleep .1
0.000015
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.035024 + gzip /tmp/test.tar
0.793846 + rm /tmp/test.tar.gz
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.024971 + gzip /tmp/test.tar
0.729062 + rm /tmp/test.tar.gz
+ (( i-- )) + (( 1 ))
Script done on Fri Mar 25 08:28:53 2016
Test e conclusione
Per eseguire i test, ho scaricato il secondo esempio su bash complex hello world , questo script impiega circa 0,72 secondi per essere completato sul mio host.
Ho aggiunto in cima allo script uno di:
per elap.bashfunzione
#!/bin/bash
source elap.bash-v2 trap2
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
di set -xePS4
#!/bin/bash
PS4='+ $(date "+%s.%N")\011 '
exec 3>&2 2>/tmp/bashstart.$$.log
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
by set -xe fork iniziale per il comando di esecuzione lungo
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
da script(e set +x)
script -t helloworld.log 2>helloworld.tim -c '
bash -x complex_helloworld-2.sh' >/dev/null
Volte
E confronta i tempi di esecuzione (sul mio host):
- Diretto 0,72 sec
- elap.bash 13.18 sec
- imposta + data @ PS4 54,61 sec
- set + 1 forchetta 1,45 sec
- script e file di temporizzazione 2.19 sec
- strace 4.47 sec
Uscite
per elap.bashfunzione
0.000950277 0.000950277 Starting
0.007618964 0.008569241 eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzi
0.005259953 0.013829194 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 1
0.010945070 0.024774264 MKey="V922/G/,2:"
0.001050990 0.025825254 export RotString=""
0.004724348 0.030549602 initRotString
0.001322184 0.031871786 for bunch in "${BUNCHS[@]}"
0.000768893 0.032640679 out=""
0.001008242 0.033648921 bunchArray=($bunch)
0.000741095 0.034390016 ((k=0))
di set -xePS4
++ 1388598366.536099290 perl
++ 1388598366.536169132 gunzip
+ 1388598366.552794757 eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 1
++ 1388598366.555001983 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1
+ 1388598366.557551018 MKey=V922/G/,2:
+ 1388598366.558316839 export RotString=
+ 1388598366.559083848 RotString=
+ 1388598366.560165147 initRotString
+ 1388598366.560942633 local _i _char
+ 1388598366.561706988 RotString=
da set -xe fork iniziale al comando di esecuzione lungo (e il mio secondo pastescript di esempio)
0.000000000 0.000000000 ++ perl
0.008141159 0.008141159 ++ gunzip
0.000007822 0.008148981 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3
0.000006216 0.008155197 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111
0.000006216 0.008161413 + MKey=V922/G/,2:
0.000006076 0.008167489 + export RotString=
0.000006007 0.008173496 + RotString=
0.000006006 0.008179502 + initRotString
0.000005937 0.008185439 + local _i _char
0.000006006 0.008191445 + RotString=
di strace
0.000213 0.000213 brk(0) = 0x17b6000
0.000044 0.000257 access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000047 0.000304 mmap(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7faf1c0dc000
0.000040 0.000344 access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000040 0.000384 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
...
0.000024 4.425049 close(10) = 0
0.000042 4.425091 rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
0.000028 4.425119 read(255, "", 4409) = 0
0.000058 4.425177 exit_group(0) = ?
di script
Le script a débuté sur ven 25 mar 2016 09:18:35 CET
0.667160 ++ gunzip
0.000025
0.000948 ++ perl
0.000011
0.005338 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1 111 4
0.000044 1223 15 3311 121121 17 3311 121121 1223 3311 121121 17 3311 121
0.000175 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 15 1114 15 12211
0.000029 1 1321 12211 412 21211 33 21211 -2 15 2311 11121 232 121111 122
0.000023 4 3311 121121 12221 3311 121121 12221 3311 121121 1313 -6 15 33
Conclusione
Bene! Se la mia pura bash è più veloce del fork fino ad oggi su ogni comando , la mia pura bash implica alcune operazioni su ogni comando.
Il modo di dedicare un processo indipendente per la registrazione e l'archiviazione è chiaramente più efficiente.
strace è un modo interessante, più dettagliato, ma difficile da leggere.
script, con scriptreplaye anche il fattore di accelerazione è molto bello, non la stessa precisione che si basa sullo scambio della console invece dell'esecuzione del processo, ma molto leggero ed efficiente (non lo stesso obiettivo, non lo stesso utilizzo).
Infine, penso che il più efficiente, in termini di leggibilità e prestazioni set + 1 fork, sia , La prima di questa risposta, ma alla fine, a seconda del caso specifico, io uso qualche volta stracee / o scriptanche.