Qualche motivo per non iniziare a utilizzare il doctype HTML 5? [chiuso]

Dovrebbe essere retrocompatibile con HTML4 e XHTML. John Resig ha pubblicato alcuni dei vantaggi .

Se non utilizzassimo nessuna delle funzionalità nuove e non supportate, ci sarebbe qualche svantaggio per iniziare a costruire siti con questo tipo di documento?

Bene, considera questo:

Quando si funge da text / html, è sufficiente attivare la modalità standard per ottenere un tipo di documento. Oltre a ciò, il doctype non fa nulla per quanto riguarda i browser.

Quando viene utilizzato come text / html, sia che utilizzi il markup XHTML o markup HTML, viene trattato dai browser come HTML.

Quindi, in realtà si tratta di utilizzare il doctype più breve che attiva la modalità standard (<! DOCTYPE html>) e di utilizzare il markup HTML che produce il risultato corretto nei browser.

Il resto riguarda la conformità, la convalida e la prerferenza di markup.

Detto questo, usare <! DOCTYPE html> ora e provare a rendere il markup conforme a HTML5 non è una cattiva idea fintanto che rimani su funzionalità stabili che funzionano ora nei browser. Non useresti nulla in HTML4 o XHTML 1.x che non funziona nei browser, vero?

In altre parole, usi <! DOCTYPE html> con markup simile a HTML4 mentre onori le cose che sono state chiarite in HTML5. HTML5 riguarda la compatibilità del browser dopo tutto.

L'aspetto negativo di usare HTML5 ora è che le specifiche possono cambiare abbastanza spesso. Questo rende importante per te tenere il passo con le specifiche mentre cambia attivamente. Anche http://validator.nu/ potrebbe non essere sempre aggiornato, ma http://validator.w3.org/ non è sempre aggiornato, quindi non lasciare che ti fermi.

Naturalmente, se si desidera utilizzare il markup XHTML 1.0 e conformarsi a XHTML 1.0, non utilizzare <! DOCTYPE html>.

Personalmente, uso sempre <! DOCTYPE html> per HTML.

La mia domanda per te sarebbe perché usarlo se non usi nessuna delle funzionalità nuove / non supportate. Non sto dicendo che non puoi giocarci, ma perché iniziare a costruire siti con un doctype che non offra vantaggi e possa essere integrato da XHTML5.

Direi di usarlo e testarlo ampiamente. Allora facci sapere se ha fatto saltare in aria la tua casa o qualcosa del genere. : ')

Basato sull'ultima versione beta di IE8, sembra che MS utilizzerà il doctype HTML5 come bypass per il quagmire di commutazione della modalità IE8. Sembra che il rischio più grande con la distribuzione anticipata del doctype HTML5 sia che se le persone pubblicano molti contenuti incompatibili con IE8 con il doctype HTML5 prima della spedizione di IE8, gli Stati membri potrebbero avere dei brividi nel rendere semplice la situazione in modalità HTML5.

Aggiornamento: sembra che sia stato votato verso il basso. Abbastanza ovviamente ora che IE8 è stato spedito, la considerazione di cui sopra non si applica più. E in effetti, la situazione non è semplice con IE8 .

L'aspetto negativo per me riguarda principalmente la convalida:

1. Gli strumenti di convalida di terze parti non sempre tengono il passo con il cambiamento delle specifiche, rendendo i miei strumenti preferiti inaffidabili.
2. Preferisco convalidare contro documenti rigorosi per assicurarmi di aver chiuso tutti gli elementi. È un modo semplice per evitare errori di nidificazione semplici ma dispendiosi in termini di tempo. Con HTML 5 non devi chiudere i tuoi elementi, quindi non c'è modo di trovare tag senza eguali.

se hai intenzione di utilizzare il doctype, sperimenta le funzionalità. Fintanto che non entrano in un sito di produzione e li testerai a fondo, ce la farai.

Considera il tuo pubblico e le tue esigenze. Scrivo pagine come test di classe con un pubblico target di studenti nei miei corsi che usano FireFox 3 in un laboratorio informatico dotato di Ubuntu. Ho bisogno di SVG con MathMl incorporato come oggetto estraneo in SVG. Uso liberamente il doctype HTML5 e i nuovi tag HTML5.

Dai un'occhiata a questo post sul blog! Non proprio un fan di HTML5 http://www.webscienceman.com/2009/01/24/html-xhtml-html5-future-html/

Per chiunque lo trovi. Il grafico in http://hsivonen.iki.fi/doctype/mostra le varie modalità di rendering utilizzate dai diversi browser a seconda della dichiarazione DOCTYPE in uso. Ti dà una buona idea di come funziona la commutazione DOCTYPE.

Personalmente direi di no. Non ci sono chiari vantaggi in HTML5 e in effetti si spingerebbe fino a dire che il tutto è fallito dall'inizio.

Avere tag specializzati per intestazione, piè di pagina e barre laterali è un enorme errore: li hai già sotto forma di tag (div) e nomi (classi / ID). Perché abbiamo bisogno di quelli specialistici? XHTML1.1 è abbastanza buono, punto. In effetti, poiché la maggior parte dei browser non supporta correttamente HTML4, è inutile utilizzare un doctype che impiegherà anni per ottenere il supporto adeguato.