Conteggio delle occorrenze / frequenza degli elementi dell'array

In Javascript, sto cercando di prendere una matrice iniziale di valori numerici e contare gli elementi al suo interno. Idealmente, il risultato sarebbe due nuove matrici, la prima che specifica ciascun elemento univoco e la seconda contenente il numero di volte in cui si verifica ciascun elemento. Tuttavia, sono aperto a suggerimenti sul formato dell'output.

Ad esempio, se l'array iniziale era:

5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4

Quindi verranno creati due nuovi array. Il primo conterrebbe il nome di ciascun elemento univoco:

5, 2, 9, 4

Il secondo conterrebbe il numero di volte in cui l'elemento si è verificato nella matrice iniziale:

3, 5, 1, 1

Poiché il numero 5 viene visualizzato tre volte nella matrice iniziale, il numero 2 viene visualizzato cinque volte e 9 e 4 vengono visualizzati entrambi una volta.

Ho cercato molto una soluzione, ma nulla sembra funzionare e tutto ciò che ho provato da solo ha finito per essere ridicolmente complesso. Qualsiasi aiuto sarebbe apprezzato!

Grazie :)

Ecco qui:

function foo(arr) {
    var a = [], b = [], prev;

    arr.sort();
    for ( var i = 0; i < arr.length; i++ ) {
        if ( arr[i] !== prev ) {
            a.push(arr[i]);
            b.push(1);
        } else {
            b[b.length-1]++;
        }
        prev = arr[i];
    }

    return [a, b];
}

Demo live: http://jsfiddle.net/simevidas/bnACW/

Nota

Questo cambia l'ordine dell'array di input originale usando Array.sort

Puoi usare un oggetto per contenere i risultati:

var arr = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4];
var counts = {};

for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
  var num = arr[i];
  counts[num] = counts[num] ? counts[num] + 1 : 1;
}

console.log(counts[5], counts[2], counts[9], counts[4]);

Quindi, ora l'oggetto conteggi può dirti qual è il conteggio per un determinato numero:

console.log(counts[5]); // logs '3'

Se vuoi ottenere un array di membri, usa semplicemente le keys()funzioni

keys(counts); // returns ["5", "2", "9", "4"]

var a = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4].reduce(function (acc, curr) {
  if (typeof acc[curr] == 'undefined') {
    acc[curr] = 1;
  } else {
    acc[curr] += 1;
  }

  return acc;
}, {});

// a == {2: 5, 4: 1, 5: 3, 9: 1}

Se si utilizza il trattino basso o lodash, questa è la cosa più semplice da fare:

_.countBy(array);

Tale che:

_.countBy([5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4])
=> Object {2: 5, 4: 1, 5: 3, 9: 1}

Come sottolineato da altri, è quindi possibile eseguire le funzioni _.keys()e _.values()sul risultato per ottenere rispettivamente solo i numeri univoci e le loro occorrenze. Ma nella mia esperienza, l'oggetto originale è molto più facile da gestire.

Non utilizzare due matrici per il risultato, utilizzare un oggetto:

a      = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4];
result = { };
for(var i = 0; i < a.length; ++i) {
    if(!result[a[i]])
        result[a[i]] = 0;
    ++result[a[i]];
}

Quindi resultsarà simile a:

{
    2: 5,
    4: 1,
    5: 3,
    9: 1
}

Che ne dici di un'opzione ECMAScript2015.

const a = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4];

const aCount = new Map([...new Set(a)].map(
    x => [x, a.filter(y => y === x).length]
));

aCount.get(5)  // 3
aCount.get(2)  // 5
aCount.get(9)  // 1
aCount.get(4)  // 1

Questo esempio passa l'array di input al Setcostruttore creando una raccolta di valori univoci . La sintassi di diffusione quindi espande questi valori in un nuovo array in modo che possiamo chiamarlo mape tradurlo in un array bidimensionale di [value, count]coppie, ovvero la seguente struttura:

Array [
   [5, 3],
   [2, 5],
   [9, 1],
   [4, 1]
]

Il nuovo array viene quindi passato al Mapcostruttore risultante in un oggetto iterabile :

Map {
    5 => 3,
    2 => 5,
    9 => 1,
    4 => 1
}

La cosa grandiosa di un Mapoggetto è che conserva i tipi di dati - vale a dire aCount.get(5)che tornerà 3ma aCount.get("5")tornerà undefined. Inoltre, consente a qualsiasi valore / tipo di agire come chiave, il che significa che questa soluzione funzionerà anche con una matrice di oggetti.

function frequencies(/* {Array} */ a){
    return new Map([...new Set(a)].map(
        x => [x, a.filter(y => y === x).length]
    ));
}

let foo = { value: 'foo' },
    bar = { value: 'bar' },
    baz = { value: 'baz' };

let aNumbers = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4],
    aObjects = [foo, bar, foo, foo, baz, bar];

frequencies(aNumbers).forEach((val, key) => console.log(key + ': ' + val));
frequencies(aObjects).forEach((val, key) => console.log(key.value + ': ' + val));

Penso che questo sia il modo più semplice per contare le occorrenze con lo stesso valore nell'array.

var a = [true, false, false, false];
a.filter(function(value){
    return value === false;
}).length

Soluzione ES6 a una riga. Così tante risposte usando l'oggetto come una mappa ma non riesco a vedere nessuno che utilizza una vera mappa

const map = arr.reduce((acc, e) => acc.set(e, (acc.get(e) || 0) + 1), new Map());

Uso map.keys() per ottenere elementi unici

Uso map.values() per ottenere le occorrenze

Utilizzare map.entries()per ottenere le coppie [elemento, frequenza]

var arr = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4]

const map = arr.reduce((acc, e) => acc.set(e, (acc.get(e) || 0) + 1), new Map());

console.info([...map.keys()])
console.info([...map.values()])
console.info([...map.entries()])

Se preferisci una singola fodera.

arr.reduce(function(countMap, word) {countMap[word] = ++countMap[word] || 1;return countMap}, {});

Modifica (6/12/2015) : la spiegazione dall'interno verso l'esterno. countMap è una mappa che mappa una parola con la sua frequenza, di cui possiamo vedere la funzione anonima. Ciò che riduce è applicare la funzione con argomenti poiché tutti gli elementi dell'array e countMap vengono passati come valore di ritorno dell'ultima chiamata di funzione. L'ultimo parametro ({}) è il valore predefinito di countMap per la prima chiamata di funzione.

La versione ES6 dovrebbe essere molto semplificata (un'altra soluzione a una riga)

let arr = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4];
let acc = arr.reduce((acc, val) => acc.set(val, 1 + (acc.get(val) || 0)), new Map());

console.log(acc);
// output: Map { 5 => 3, 2 => 5, 9 => 1, 4 => 1 }

Una mappa invece di un semplice oggetto ci aiuta a distinguere diversi tipi di elementi, oppure tutti i conteggi sono basati su stringhe

Se stai usando il trattino basso puoi seguire il percorso funzionale

a = ['foo', 'foo', 'bar'];

var results = _.reduce(a,function(counts,key){ counts[key]++; return counts },
                  _.object( _.map( _.uniq(a), function(key) { return [key, 0] })))

quindi il tuo primo array è

_.keys(results)

e il secondo array è

_.values(results)

la maggior parte di questo passerà automaticamente alle funzioni javascript native se sono disponibili

demo: http://jsfiddle.net/dAaUU/

Sulla base della risposta di @adamse e @pmandell (che ho votato), in ES6 puoi farlo in una riga :

• Modifica del 2017 : utilizzo ||per ridurre le dimensioni del codice e renderlo più leggibile.

var a=[7,1,7,2,2,7,3,3,3,7,,7,7,7];
alert(JSON.stringify(

a.reduce((r,k)=>{r[k]=1+r[k]||1;return r},{})

));

Può essere usato per contare i personaggi :

var s="ABRACADABRA";
alert(JSON.stringify(

s.split('').reduce((a, c)=>{a[c]++?0:a[c]=1;return a},{})

));

Ecco solo qualcosa di leggero e facile per gli occhi ...

function count(a,i){
 var result = 0;
 for(var o in a)
  if(a[o] == i)
   result++;
 return result;
}

Modifica: E poiché vuoi tutte le occorrenze ...

function count(a){
 var result = {};
 for(var i in a){
  if(result[a[i]] == undefined) result[a[i]] = 0;
  result[a[i]]++;
 }
 return result;
}

Quindi ecco come lo farei con alcune delle più recenti funzionalità javascript:

Innanzitutto, ridurre l'array a uno Mapdei conteggi:

let countMap = array.reduce(
  (map, value) => {map.set(value, (map.get(value) || 0) + 1); return map}, 
  new Map()
)

Usando a Map, l'array iniziale può contenere qualsiasi tipo di oggetto e i conteggi saranno corretti. Senza un Map, alcuni tipi di oggetti ti daranno strani conteggi. Vedi i Mapdocumenti per maggiori informazioni sulle differenze.

Questo potrebbe essere fatto anche con un oggetto se tutti i tuoi valori sono simboli, numeri o stringhe:

let countObject = array.reduce(
  (map, value) => { map[value] = (map[value] || 0) + 1; return map },
  {}
)

O leggermente più elaborato in modo funzionale senza mutazione, usando la sintassi destrutturante e diffusa:

let countObject = array.reduce(
  (value, {[value]: count = 0, ...rest}) => ({ [value]: count + 1, ...rest }),
  {}
)

A questo punto, puoi usare il Map oggetto o per i tuoi conteggi (e la mappa è direttamente iterabile, a differenza di un oggetto), oppure convertirlo in due array.

Per il Map:

countMap.forEach((count, value) => console.log(`value: ${value}, count: ${count}`)

let values = countMap.keys()
let counts = countMap.values()

O per l'oggetto:

Object
  .entries(countObject) // convert to array of [key, valueAtKey] pairs
  .forEach(([value, count]) => console.log(`value: ${value}, count: ${count}`)

let values = Object.keys(countObject)
let counts = Object.values(countObject)

var array = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4];

function countDuplicates(obj, num){
  obj[num] = (++obj[num] || 1);
  return obj;
}

var answer = array.reduce(countDuplicates, {});
// answer => {2:5, 4:1, 5:3, 9:1};

Se desideri ancora due array, puoi utilizzare la risposta in questo modo ...

var uniqueNums = Object.keys(answer);
// uniqueNums => ["2", "4", "5", "9"];

var countOfNums = Object.keys(answer).map(key => answer[key]);
// countOfNums => [5, 1, 3, 1];

O se vuoi che uniqueNums sia un numero

var uniqueNums = Object.keys(answer).map(key => +key);
// uniqueNums => [2, 4, 5, 9];

Soluzione ES6 con riduzione (fissa):

const arr = [2, 2, 2, 3, 2]

const count = arr.reduce((pre, cur) => (cur === 2) ? ++pre : pre, 0)
console.log(count) // 4

Modifica 2020 : questa è una risposta piuttosto vecchia (nove anni). L'estensione del nativo prototypegenererà sempre discussioni . Anche se penso che il programmatore sia libero di scegliere il proprio stile di programmazione, ecco un approccio (più moderno) al problema senza estendere Array.prototype:

{
  // create array with some pseudo random values (1 - 5)
  const arr = Array.from({length: 100})
    .map( () => Math.floor(1 + Math.random() * 5) );
  // frequencies using a reducer
  const arrFrequencies = arr.reduce((acc, value) => 
      ({ ...acc, [value]: acc[value] + 1 || 1}), {} )
  console.log(`Value 4 occurs ${arrFrequencies[4]} times in arrFrequencies`);

  // bonus: restore Array from frequencies
  const arrRestored = Object.entries(arrFrequencies)
    .reduce( (acc, [key, value]) => acc.concat(Array(value).fill(+key)), [] );
  console.log(arrRestored.join());  
}

.as-console-wrapper { top: 0; max-height: 100% !important; }

La vecchia risposta (2011): potresti estendere in Array.prototypequesto modo:

{
  Array.prototype.frequencies = function() {
    var l = this.length,
      result = {
        all: []
      };
    while (l--) {
      result[this[l]] = result[this[l]] ? ++result[this[l]] : 1;
    }
    // all pairs (label, frequencies) to an array of arrays(2)
    for (var l in result) {
      if (result.hasOwnProperty(l) && l !== 'all') {
        result.all.push([l, result[l]]);
      }
    }
    return result;
  };

  var freqs = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4].frequencies();
  console.log(`freqs[2]: ${freqs[2]}`); //=> 5
  
  // or
  var freqs = '1,1,2,one,one,2,2,22,three,four,five,three,three,five'
    .split(',')
    .frequencies();
    
  console.log(`freqs.three: ${freqs.three}`); //=> 3
  
// Alternatively you can utilize Array.map:

    Array.prototype.frequencies = function() {
      var freqs = {
        sum: 0
      };
      this.map(function(a) {
        if (!(a in this)) {
          this[a] = 1;
        } else {
          this[a] += 1;
        }
        this.sum += 1;
        return a;
      }, freqs);
      return freqs;
    }
}

.as-console-wrapper { top: 0; max-height: 100% !important; }

La mia soluzione con ramda:

const testArray = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4]

const counfFrequency = R.compose(
  R.map(R.length),
  R.groupBy(R.identity),
)

counfFrequency(testArray)

Link a REPL.

Soluzione che utilizza una mappa con complessità temporale O (n) .

var arr = [2, 2, 2, 2, 2, 4, 5, 5, 5, 9];

const countOccurrences = (arr) => {
    const map = {};
    for ( var i = 0; i < arr.length; i++ ) {
        map[arr[i]] = ~~map[arr[i]] + 1;
    }
    return map;
}

Demo: http://jsfiddle.net/simevidas/bnACW/

C'è un modo molto migliore e facile per farlo usando ramda.js. Esempio di codice qui

const ary = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4]; R.countBy(r=> r)(ary) countBy la documentazione è nella documentazione

Utilizzando MAP è possibile avere 2 array nell'output: uno contenente le occorrenze e l'altro contiene il numero di occorrenze.

const dataset = [2,2,4,2,6,4,7,8,5,6,7,10,10,10,15];
let values = [];
let keys = [];

var mapWithOccurences = dataset.reduce((a,c) => {
  if(a.has(c)) a.set(c,a.get(c)+1);
  else a.set(c,1);
  return a;
}, new Map())
.forEach((value, key, map) => {
  keys.push(key);
  values.push(value);
});


console.log(keys)
console.log(values)

Dai un'occhiata al codice qui sotto.

<html>
<head>
<script>
// array with values
var ar = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4];

var Unique = []; // we'll store a list of unique values in here
var Counts = []; // we'll store the number of occurances in here

for(var i in ar)
{
    var Index = ar[i];
    Unique[Index] = ar[i];
    if(typeof(Counts[Index])=='undefined')  
        Counts[Index]=1;
    else
        Counts[Index]++;
}

// remove empty items
Unique = Unique.filter(function(){ return true});
Counts = Counts.filter(function(){ return true});

alert(ar.join(','));
alert(Unique.join(','));
alert(Counts.join(','));

var a=[];

for(var i=0; i<Unique.length; i++)
{
    a.push(Unique[i] + ':' + Counts[i] + 'x');
}
alert(a.join(', '));

</script>
</head>
<body>

</body>
</html>

Prova questo:

Array.prototype.getItemCount = function(item) {
    var counts = {};
    for(var i = 0; i< this.length; i++) {
        var num = this[i];
        counts[num] = counts[num] ? counts[num]+1 : 1;
    }
    return counts[item] || 0;
}

Stavo risolvendo un problema simile su codewars e ho ideato la seguente soluzione che ha funzionato per me.

Ciò fornisce il conteggio più alto di un numero intero in un array e anche l'intero stesso. Penso che possa essere applicato anche all'array di stringhe.

Per ordinare correttamente le stringhe, rimuovere l' function(a, b){return a-b}interno della sort()porzione

function mostFrequentItemCount(collection) {
    collection.sort(function(a, b){return a-b});
    var i=0;
    var ans=[];
    var int_ans=[];
    while(i<collection.length)
    {
        if(collection[i]===collection[i+1])
        {
            int_ans.push(collection[i]);
        }
        else
        {
            int_ans.push(collection[i]);
            ans.push(int_ans);
            int_ans=[];
        }
        i++;
    }

    var high_count=0;
    var high_ans;

    i=0;
    while(i<ans.length)
    {
        if(ans[i].length>high_count)
        {
            high_count=ans[i].length;
            high_ans=ans[i][0];
        }
        i++;
    }
    return high_ans;
}

Ecco un modo per contare le occorrenze all'interno di una matrice di oggetti. Inoltre, inserisce i contenuti del primo array all'interno di un nuovo array per ordinare i valori in modo che l'ordine nell'array originale non venga interrotto. Quindi viene utilizzata una funzione ricorsiva per esaminare ciascun elemento e contare la proprietà quantità di ciascun oggetto all'interno dell'array.

var big_array = [
  { name: "Pineapples", quantity: 3 },
  { name: "Pineapples", quantity: 1 },
  { name: "Bananas", quantity: 1 },
  { name: "Limes", quantity: 1 },
  { name: "Bananas", quantity: 1 },
  { name: "Pineapples", quantity: 2 },
  { name: "Pineapples", quantity: 1 },
  { name: "Bananas", quantity: 1 },
  { name: "Bananas", quantity: 1 },
  { name: "Bananas", quantity: 5 },
  { name: "Coconuts", quantity: 1 },
  { name: "Lemons", quantity: 2 },
  { name: "Oranges", quantity: 1 },
  { name: "Lemons", quantity: 1 },
  { name: "Limes", quantity: 1 },
  { name: "Grapefruit", quantity: 1 },
  { name: "Coconuts", quantity: 5 },
  { name: "Oranges", quantity: 6 }
];

function countThem() {
  var names_array = [];
  for (var i = 0; i < big_array.length; i++) {
    names_array.push( Object.assign({}, big_array[i]) );
  }

  function outerHolder(item_array) {
    if (item_array.length > 0) {
      var occurrences = [];
      var counter = 0;
      var bgarlen = item_array.length;
      item_array.sort(function(a, b) { return (a.name > b.name) ? 1 : ((b.name > a.name) ? -1 : 0); });

      function recursiveCounter() {
        occurrences.push(item_array[0]);
        item_array.splice(0, 1);
        var last_occurrence_element = occurrences.length - 1;
        var last_occurrence_entry = occurrences[last_occurrence_element].name;
        var occur_counter = 0;
        var quantity_counter = 0;
        for (var i = 0; i < occurrences.length; i++) {
          if (occurrences[i].name === last_occurrence_entry) {
            occur_counter = occur_counter + 1;
            if (occur_counter === 1) {
              quantity_counter = occurrences[i].quantity;
            } else {
              quantity_counter = quantity_counter + occurrences[i].quantity;
            }
          }
        }

        if (occur_counter > 1) {
          var current_match = occurrences.length - 2;
          occurrences[current_match].quantity = quantity_counter;
          occurrences.splice(last_occurrence_element, 1);
        }

        counter = counter + 1;

        if (counter < bgarlen) {
          recursiveCounter();
        }
      }

      recursiveCounter();

      return occurrences;
    }
  }
  alert(JSON.stringify(outerHolder(names_array)));
}

function countOcurrences(arr){
    return arr.reduce((aggregator, value, index, array) => {
      if(!aggregator[value]){
        return aggregator = {...aggregator, [value]: 1};  
      }else{
        return aggregator = {...aggregator, [value]:++aggregator[value]};
      }
    }, {})
}

var aa = [1,3,5,7,3,2,4,6,8,1,3,5,5,2,0,6,5,9,6,3,5,2,5,6,8];
var newArray = {};
for(var element of aa){
  if(typeof newArray[element] === 'undefined' || newArray[element] === null){
    newArray[element] = 1;
  }else{
    newArray[element] +=1;
  }
}

for ( var element in newArray){
  console.log( element +" -> "+ newArray[element]);
}

Questa domanda ha più di 8 anni e molte, molte risposte non tengono davvero conto dell'ES6 e dei suoi numerosi vantaggi.

Forse è ancora più importante pensare alle conseguenze del nostro codice per la garbage collection / gestione della memoria ogni volta che creiamo array aggiuntivi, facciamo copie doppie o triple di array o addirittura convertiamo array in oggetti. Queste sono osservazioni banali per piccole applicazioni, ma se la scala è un obiettivo a lungo termine, pensaci attentamente.

Se hai solo bisogno di un "contatore" per tipi di dati specifici e il punto di partenza è un array (suppongo che tu voglia quindi un elenco ordinato e trarre vantaggio dalle numerose proprietà e metodi che gli array offrono), puoi semplicemente iterare attraverso array1 e popolare array2 con i valori e il numero di occorrenze per questi valori trovati in array1.

Così semplice.

Esempio di semplice classe SimpleCounter (ES6) per la programmazione orientata agli oggetti e la progettazione orientata agli oggetti

class SimpleCounter { 

    constructor(rawList){ // input array type
        this.rawList = rawList;
        this.finalList = [];
    }

    mapValues(){ // returns a new array

        this.rawList.forEach(value => {
            this.finalList[value] ? this.finalList[value]++ : this.finalList[value] = 1;
        });

        this.rawList = null; // remove array1 for garbage collection

        return this.finalList;

    }

}

module.exports = SimpleCounter;

Ecco un metodo classico di vecchia scuola per contare le matrici.

var arr = [5, 5, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 9, 4];
var counted = [], count = [];
var i = 0, j = 0, k = 0;
while (k < arr.length) {
    if (counted.indexOf(arr[k]) < 0) {
        counted[i] = arr[k];
        count[i] = 0;
        for (j = 0; j < arr.length; j++) {
            if (counted[i] == arr[j]) {
                count[i]++;
            }
        }
        i++;
    } else {
        k++;
    }
}

Puoi ordinarlo prima se vuoi un risultato alfabetico, ma se vuoi preservare l'ordine in cui sono stati inseriti i dati, allora prova. I loop nidificati potrebbero essere leggermente più lenti di alcuni degli altri metodi in questa pagina.