Risposta aggiornata - Parti migliori di tutte le altre risposte
Sto descrivendo soluzioni per i vari casi di utilizzo e sarebbe rivolgo la ricorsione infinita problema pure
Caso 1: Siete nel controllo delle classi , vale a dire, si arriva a scrivere i propri Cat, Dogle classi, nonché laIAnimal interfaccia. Puoi semplicemente seguire la soluzione fornita da @ marcus-junius-brutus (la risposta più votata)
Non ci sarà alcuna ricorsione infinita se esiste un'interfaccia di base comune come IAnimal
Ma cosa succede se non voglio implementare l' IAnimalinterfaccia o una di queste interfacce?
Quindi, @ marcus-junius-brutus (la risposta più votata) produrrà un errore di ricorsione infinito. In questo caso, possiamo fare qualcosa come di seguito.
Dovremmo creare un costruttore di copia all'interno della classe base e una sottoclasse wrapper come segue:
.
// Base class(modified)
public class Cat implements IAnimal {
public String name;
public Cat(String name) {
super();
this.name = name;
}
// COPY CONSTRUCTOR
public Cat(Cat cat) {
this.name = cat.name;
}
@Override
public String sound() {
return name + " : \"meaow\"";
};
}
// The wrapper subclass for serialization
public class CatWrapper extends Cat{
public CatWrapper(String name) {
super(name);
}
public CatWrapper(Cat cat) {
super(cat);
}
}
E il serializzatore per il tipo Cat:
public class CatSerializer implements JsonSerializer<Cat> {
@Override
public JsonElement serialize(Cat src, Type typeOfSrc, JsonSerializationContext context) {
// Essentially the same as the type Cat
JsonElement catWrapped = context.serialize(new CatWrapper(src));
// Here, we can customize the generated JSON from the wrapper as we want.
// We can add a field, remove a field, etc.
return modifyJSON(catWrapped);
}
private JsonElement modifyJSON(JsonElement base){
// TODO: Modify something
return base;
}
}
Allora, perché un costruttore di copie?
Bene, una volta definito il costruttore di copia, indipendentemente da quanto cambia la classe di base, il wrapper continuerà con lo stesso ruolo. In secondo luogo, se non definiamo un costruttore di copia e semplicemente sottoclassiamo la classe base, dovremmo "parlare" in termini di classe estesa, cioèCatWrapper . È del tutto possibile che i tuoi componenti parlino in termini di classe base e non di tipo wrapper.
C'è un'alternativa facile?
Certo, ora è stato introdotto da Google: questa è l' RuntimeTypeAdapterFactoryimplementazione:
RuntimeTypeAdapterFactory<Animal> runtimeTypeAdapterFactory = RuntimeTypeAdapterFactory
.of(Animal.class, "type")
.registerSubtype(Dog.class, "dog")
.registerSubtype(Cat.class, "cat");
Gson gson = new GsonBuilder()
.registerTypeAdapterFactory(runtimeTypeAdapterFactory)
.create();
Qui, dovresti introdurre un campo chiamato "tipo" in Animale il valore dello stesso all'interno Dogdeve essere "cane", Catessere "gatto"
Esempio completo: https://static.javadoc.io/org.danilopianini/gson-extras/0.2.1/com/google/gson/typeadapters/RuntimeTypeAdapterFactory.html
.
// The class we are NOT allowed to modify
public class Dog implements IAnimal {
public String name;
public int ferocity;
public Dog(String name, int ferocity) {
super();
this.name = name;
this.ferocity = ferocity;
}
@Override
public String sound() {
return name + " : \"bark\" (ferocity level:" + ferocity + ")";
}
}
// The marker interface
public interface AnimalInterface {
}
// The subclass for serialization
public class DogWrapper extends Dog implements AnimalInterface{
public DogWrapper(String name, int ferocity) {
super(name, ferocity);
}
}
// The subclass for serialization
public class CatWrapper extends Cat implements AnimalInterface{
public CatWrapper(String name) {
super(name);
}
}
Quindi, useremmo CatWrapperinvece di Cat, DogWrapperinvece di Doge
AlternativeAnimalAdapterinvece diIAnimalAdapter
// The only difference between `IAnimalAdapter` and `AlternativeAnimalAdapter` is that of the interface, i.e, `AnimalInterface` instead of `IAnimal`
public class AlternativeAnimalAdapter implements JsonSerializer<AnimalInterface>, JsonDeserializer<AnimalInterface> {
private static final String CLASSNAME = "CLASSNAME";
private static final String INSTANCE = "INSTANCE";
@Override
public JsonElement serialize(AnimalInterface src, Type typeOfSrc,
JsonSerializationContext context) {
JsonObject retValue = new JsonObject();
String className = src.getClass().getName();
retValue.addProperty(CLASSNAME, className);
JsonElement elem = context.serialize(src);
retValue.add(INSTANCE, elem);
return retValue;
}
@Override
public AnimalInterface deserialize(JsonElement json, Type typeOfT,
JsonDeserializationContext context) throws JsonParseException {
JsonObject jsonObject = json.getAsJsonObject();
JsonPrimitive prim = (JsonPrimitive) jsonObject.get(CLASSNAME);
String className = prim.getAsString();
Class<?> klass = null;
try {
klass = Class.forName(className);
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
throw new JsonParseException(e.getMessage());
}
return context.deserialize(jsonObject.get(INSTANCE), klass);
}
}
Eseguiamo un test:
public class Test {
public static void main(String[] args) {
// Note that we are using the extended classes instead of the base ones
IAnimal animals[] = new IAnimal[]{new CatWrapper("Kitty"), new DogWrapper("Brutus", 5)};
Gson gsonExt = null;
{
GsonBuilder builder = new GsonBuilder();
builder.registerTypeAdapter(AnimalInterface.class, new AlternativeAnimalAdapter());
gsonExt = builder.create();
}
for (IAnimal animal : animals) {
String animalJson = gsonExt.toJson(animal, AnimalInterface.class);
System.out.println("serialized with the custom serializer:" + animalJson);
AnimalInterface animal2 = gsonExt.fromJson(animalJson, AnimalInterface.class);
}
}
}
Produzione:
serialized with the custom serializer:{"CLASSNAME":"com.examples_so.CatWrapper","INSTANCE":{"name":"Kitty"}}
serialized with the custom serializer:{"CLASSNAME":"com.examples_so.DogWrapper","INSTANCE":{"name":"Brutus","ferocity":5}}