Gamma innocente basata su loop non funzionante

Non compila quanto segue :

#include <iostream>

int main()
{
    int a{},b{},c{},d{};

    for (auto& s : {a, b, c, d}) {
        s = 1;
    }
    std::cout << a << std::endl;
    return 0;
}

Provalo su godbolt

L'errore del compilatore è: error: assignment of read-only reference 's'

Ora nel mio caso reale l'elenco è composto da variabili membro su una classe.

Ora, questo non funziona perché l'espressione diventa a initializer_list<int>che copia effettivamente a, b, c e d - quindi non consente nemmeno la modifica.

La mia domanda è duplice:

C'è qualche motivazione dietro a non permettere di scrivere un loop basato su range in questo modo? per esempio. forse potrebbe esserci un caso speciale per le espressioni di parentesi graffe nude.

Qual è un modo sintattico per sistemare questo tipo di loop?

Qualcosa su questa linea sarebbe preferito:

for (auto& s : something(a, b, c, d)) {
    s = 1;
}

Non considero l'indirizzamento indiretto del puntatore una buona soluzione (cioè {&a, &b, &c, &d}) - qualsiasi soluzione dovrebbe fornire direttamente l'elemento di riferimento quando l'iteratore viene de-referenziato .

Gli intervalli non sono così magici come vorrebbe la gente. Alla fine, ci deve essere un oggetto che il compilatore può generare chiamate a una funzione membro o libera begin()e end().

Il più vicino che probabilmente sarai in grado di venire è:

#include <iostream>

int main()
{
    int a{},b{},c{},d{};

    for (auto s : {&a, &b, &c, &d} ) {
        *s = 1;
    }
    std::cout << a << "\n";
    return 0;
}

Solo un'altra soluzione all'interno di un'idea wrapper:

template<typename T, std::size_t size>
class Ref_array {
    using Array = std::array<T*, size>;

    class Iterator {
    public:
        explicit Iterator(typename Array::iterator it) : it_(it) {}

        void operator++() { ++it_; }
        bool operator!=(const Iterator& other) const { return it_ != other.it_; }
        decltype(auto) operator*() const { return **it_; }

    private:
        typename Array::iterator it_;
    };

public:
    explicit Ref_array(Array args) : args_(args) {}

    auto begin() { return Iterator(args_.begin()); }
    auto end() { return Iterator(args_.end()); }

private:
    Array args_;
};

template<typename T, typename... Ts>
auto something(T& first, Ts&... rest) {
    static_assert((std::is_same_v<T, Ts> && ...));
    return Ref_array<T, 1 + sizeof...(Ts)>({&first, &rest...});
}

Poi:

int main() {
    int a{}, b{}, c{}, d{};

    for (auto& s : something(a, b, c, d)) {
        std::cout << s;
        s = 1;
    }

    std::cout  << std::endl;
    for (auto& s : something(a, b, c, d))
        std::cout << s;
}

uscite

0000
1111

Secondo lo standard §11.6.4 Inizializzazione elenco / p5 [dcl.init.list] [ Emphasis Mine ]:

Un oggetto di tipo 'std :: initializer_list' è costruito da un elenco di inizializzatori come se l'implementazione generasse e materializzasse (7.4) un valore di tipo "array di N const E" , dove N è il numero di elementi nell'elenco di inizializzatori. Ogni elemento di quell'array viene inizializzato per la copia con l'elemento corrispondente dell'elenco degli inizializzatori e l'oggetto std :: initializer_list viene costruito per fare riferimento a quell'array. [Nota: un costruttore o una funzione di conversione selezionata per la copia devono essere accessibili (clausola 14) nel contesto dell'elenco di inizializzatori. - end note] Se è richiesta una conversione di restringimento per inizializzare uno degli elementi, il programma è mal formato.

Pertanto, il compilatore si sta lamentando legittimamente (ovvero, auto &sdeduce int const& se non è possibile assegnarlo snel ciclo a distanza).

È possibile alleviare questo problema introducendo un contenitore anziché un elenco di inizializzatori (ad esempio, `std :: vector ') con' std :: reference_wrapper ':

#include <iostream>
#include <vector>
#include <functional>

int main()
{
    int a{},b{},c{},d{};

    for (auto& s : std::vector<std::reference_wrapper<int>>{a, b, c, d}) {
        s.get()= 1;
    }
    std::cout << a << std::endl;
    return 0;
}

Dimostrazione dal vivo

Per soddisfare quella sintassi

for (auto& s : something{a, b, c, d}) {
    s = 1;
}

potresti creare un wrapper:

template <typename T>
struct MyRefWrapper
{
public:
    MyRefWrapper(T& p)  : p(&p) {}

    T& operator =(const T& value) const { return *p = value; }

    operator T& () const { return *p; }
private:
    T* p;     
};

dimostrazione

Soluzione: utilizzare un wrapper di riferimento

template <class It>
struct range_view_iterator : public It{//TODO: don't inherit It
    auto& operator*() {
        return (*this)->get();
    }
};

template<class It>
range_view_iterator(It) -> range_view_iterator<It>;


template<class T>
struct range_view {
    std::vector<std::reference_wrapper<T> > refs_;
    range_view(std::initializer_list<std::reference_wrapper<T> > refs) : refs_{refs} {
    }

    auto begin() {
        return range_view_iterator{ refs_.begin() };
    }

    auto end() {
        return range_view_iterator{ refs_.end() };
    }
};

Quindi utilizzato come:

for (auto& e : range_view<int>{a, b, c, d}) {
    e = 1;
}

Questo non tenta di rispondere alla prima domanda però.

È possibile creare una classe wrapper per l'archiviazione di riferimenti e che avrà un operatore di assegnazione per aggiornare questo valore:

template<class T>
struct Wrapper {
    T& ref;

    Wrapper(T& ref)
    : ref(ref){}

    template<class U>
    void operator=(U u) {
        ref = u;
    }
};

template<class...T>
auto sth(T&...t) {
    return std::array< Wrapper<std::common_type_t<T...> > ,sizeof...(t) >{Wrapper(t)...};
};

int main(){
    int a{},b{},c{},d{};

    for (auto s : sth(a,b,c,d)) {
        s = 1;
    }
    std::cout << a << std::endl; // 1

Dimostrazione dal vivo