Quando utilizzare Provider.of <X> rispetto al consumatore <X> in Flutter

Sto ancora confezionamento mia testa intorno tecniche di gestione dello stato in sbattimento e sono un po 'confuso su quando e perché utilizzare Provider.of<X>vs. Consumer<X>. Comprendo (penso) dalla documentazione che quando si sceglie tra questi due si utilizzerà Provider.of quando si desidera accedere ai dati, ma non è necessario modificare l'interfaccia utente. Pertanto, quanto segue (tratto dai documenti) ottiene l'accesso ai dati e aggiorna l'interfaccia utente in caso di nuovi eventi:

return HumongousWidget(
  // ...
  child: AnotherMonstrousWidget(// <- This widget will rebuild on new data events
    // ...
    child: Consumer<CartModel>(
      builder: (context, cart, child) {
        return Text('Total price: ${cart.totalPrice}');
      },
    ),
  ),
);

Considerando che, dove abbiamo solo bisogno dei dati su non vogliamo ricostruire con l'interfaccia utente, useremmo Provider.of<X>con il listenparametro impostato su false, come di seguito:

Provider.of<CartModel>(context, listen: false).add(item); \\Widget won't rebuild

Tuttavia, listennon è richiesto e quindi verrà eseguito anche quanto segue:

Provider.of<CartModel>(context).add(item); \\listener optional

Quindi questo mi porta ad alcune domande:

1. È questo il modo corretto di distinguere Provider.of<X>e Consumer<X>. L'ex non aggiorna l'interfaccia utente, quest'ultimo lo fa?
2. Se listennon è impostato su false, il widget verrà ricostruito per impostazione predefinita o non ricostruito? Cosa succede se listenè impostato su true?
3. Perché avere Provider.ofl'opzione di ricostruire l'interfaccia utente quando ne abbiamo Consumer?

Non importa Ma per spiegare rapidamente le cose:

Provider.ofè l' unico modo per ottenere e ascoltare un oggetto. Consumer, Selectore tutte le chiamate * ProxyProvider Provider.ofal lavoro.

Provider.ofvs Consumerè una questione di preferenze personali. Ma ci sono alcuni argomenti per entrambi

Provider.of

• può essere richiamato in tutto il ciclo di vita dei widget, inclusi i gestori di clic e didChangeDependencies
• non aumenta il rientro

Consumatore

• consente ricostruzioni di widget più granulari
• risolve la maggior parte degli abusi di BuildContext