Ho un'interfaccia che è scritta in questo modo:

public interface IItemRetriever
{
    public IAsyncEnumerable<string> GetItemsAsync();
}

Voglio scrivere un'implementazione vuota che non restituisce alcun elemento, in questo modo:

public class EmptyItemRetriever : IItemRetriever
{
    public IAsyncEnumerable<string> GetItemsAsync()
    {
       // What do I put here if nothing is to be done?
    }
}

Se fosse un semplice IEnumerable, lo farei return Enumerable.Empty<string>();, ma non ne ho trovato AsyncEnumerable.Empty<string>().

soluzioni alternative

Ho trovato questo che funziona ma è abbastanza strano:

public async IAsyncEnumerable<string> GetItemsAsync()
{
    await Task.CompletedTask;
    yield break;
}

Qualche idea?

Se installi il System.Linq.Asyncpacchetto, dovresti essere in grado di usarlo AsyncEnumable.Empty<string>(). Ecco un esempio completo:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
    static async Task Main()
    {
        IAsyncEnumerable<string> empty = AsyncEnumerable.Empty<string>();
        var count = await empty.CountAsync();
        Console.WriteLine(count); // Prints 0
    }
}

Se per qualsiasi motivo non desideri installare il pacchetto menzionato nella risposta di Jon, puoi creare il metodo in AsyncEnumerable.Empty<T>()questo modo:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading.Tasks;
public static class AsyncEnumerable
{
    public static IAsyncEnumerator<T> Empty<T>() => EmptyAsyncEnumerator<T>.Instance;

    class EmptyAsyncEnumerator<T> : IAsyncEnumerator<T>
    {
        public static readonly EmptyAsyncEnumerator<T> Instance = 
            new EmptyAsyncEnumerator<T>();
        public T Current => default!;
        public ValueTask DisposeAsync() => default;
        public ValueTask<bool> MoveNextAsync() => new ValueTask<bool>(false);
    }
}

Nota: la risposta non scoraggia l'utilizzo del System.Linq.Asyncpacchetto. Questa risposta fornisce una breve implementazione dei AsyncEnumerable.Empty<T>()casi di cui hai bisogno e non puoi / non vuoi usare il pacchetto. Puoi trovare l'implementazione utilizzata nel pacchetto qui .