Il codice seguente viene compilato con gcc e clang (e molti altri compilatori C ++ 11)
#include <stdint.h>
typedef int datatype;
template <typename T>
struct to_datatype {};
template <>
struct to_datatype<int16_t> {
static constexpr datatype value = 1;
};
template <typename T>
class data {
public:
data(datatype dt = to_datatype<T>::value) {}
};
int main() {
data<char> d{to_datatype<int16_t>::value};
}quando compilato con (quasi) l'ultimo MSVC
> cl .\test.cpp /std:c++latest /permissive-
Microsoft (R) C/C++ Optimizing Compiler Version 19.24.28314 for x64
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.
test.cpp
.\test.cpp(16): error C2039: 'value': is not a member of 'to_datatype<T>'
with
[
T=char
]
.\test.cpp(16): note: see declaration of 'to_datatype<T>'
with
[
T=char
]
.\test.cpp(20): note: see reference to class template instantiation 'data<char>' being compiledÈ un bug di MSVC? Se sì, quale termine nello standard C ++ lo descrive meglio?
Se si sostituisce parte del codice con
template <typename T>
class data {
public:
data(datatype dt) {}
data() : data(to_datatype<T>::value) {}
};si compila comunque senza problemi.
Sembra che in realtà potrebbe essere un bug. Questo problema è stato aperto di recente e ci sono stati molti altri rapporti.
—
alteredinstance
@alteredinstance Non vedo come questo problema si collega a questa domanda, o come fa il tuo link precedente, del resto. Hai appena copiato il primo link fornito da Google per questo messaggio di errore? Il messaggio di errore è molto generico e può apparire in diverse situazioni (legittime).
—
noce,
@walnut La linea 231 del codice menzionato nel problema ha un collegamento defunto a un problema MSVC con inizializzazione aggregata, la stessa cosa che sta facendo il codice OP. Accade solo che recentemente la libreria boost ha
—
riscontrato
value
e una nuova segnalazione di bug: developercommunity.visualstudio.com/content/problem/871304/…
—
marcinj
std::is_same_v<char, int8_t>. La mia ipotesi sarebbe che è l'implementazione definita se int8_t è uguale a char, ma si dovrebbe controllare la documentazione.