Considera il seguente programma.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void g( int x )
{
std::cout << "g( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( g );
}
Il programma viene compilato correttamente e il suo output è
g( 42 );
Ora rinominiamo la funzione non modello g
in f
.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void f( int x )
{
std::cout << "f( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( f );
}
Ora il programma non è compilato da gcc HEAD 10.0.0 20200 e clang HEAD 10.0.0 ma compilato con successo da Visual C ++ 2019 ..
Ad esempio il compilatore gcc emette il seguente set di messaggi.
prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:22:10: error: no matching function for call to 'f(<unresolved overloaded function type>)'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:4:6: note: candidate: 'template<class T> void f(void (*)(T))'
4 | void f( void ( *fn )( T ) )
| ^
prog.cc:4:6: note: template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:22:10: note: couldn't deduce template parameter 'T'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:14:6: note: candidate: 'void f(int)'
14 | void f( int x )
| ^
prog.cc:14:13: note: no known conversion for argument 1 from '<unresolved overloaded function type>' to 'int'
14 | void f( int x )
| ~~~~^
Quindi sorge una domanda: il codice dovrebbe essere compilato e qual è la ragione per cui il codice non è compilato da gcc e clang?
g
(anziché &g
) al modello di funzione provoca un decadimento del tipo (un riferimento al valore di una funzione decade in un puntatore a una funzione: void(&)(T)
=> void(*)(T)
). Questa conversione implicita avviene perché non c'è altro f
sovraccarico con una corrispondenza migliore. Nel secondo esempio, c'è un'ambiguità che f
in realtà vuoi chiamare perché ... non sa nemmeno quale f
sia l'argomento.