Perché questo codice F # è così lento?


127

Un'implementazione di Levenshtein in C # e F #. La versione C # è 10 volte più veloce per due stringhe di circa 1500 caratteri. C #: 69 ms, F # 867 ms. Perché? Per quanto ne so, fanno esattamente la stessa cosa? Non importa se si tratta di una versione di rilascio o di un debug.

EDIT: Se qualcuno viene qui cercando specificamente l'implementazione Modifica distanza, è rotto. Il codice di lavoro è qui .

C # :

private static int min3(int a, int b, int c)
{
   return Math.Min(Math.Min(a, b), c);
}

public static int EditDistance(string m, string n)
{
   var d1 = new int[n.Length];
   for (int x = 0; x < d1.Length; x++) d1[x] = x;
   var d0 = new int[n.Length];
   for(int i = 1; i < m.Length; i++)
   {
      d0[0] = i;
      var ui = m[i];
      for (int j = 1; j < n.Length; j++ )
      {
         d0[j] = 1 + min3(d1[j], d0[j - 1], d1[j - 1] + (ui == n[j] ? -1 : 0));
      }
      Array.Copy(d0, d1, d1.Length);
   }
   return d0[n.Length - 1];
}

F # :

let min3(a, b, c) = min a (min b c)

let levenshtein (m:string) (n:string) =
   let d1 = Array.init n.Length id
   let d0 = Array.create n.Length 0
   for i=1 to m.Length-1 do
      d0.[0] <- i
      let ui = m.[i]
      for j=1 to n.Length-1 do
         d0.[j] <- 1 + min3(d1.[j], d0.[j-1], d1.[j-1] + if ui = n.[j] then -1 else 0)
      Array.blit d0 0 d1 0 n.Length
   d0.[n.Length-1]

7
Qual è il differenziale di prestazione usando inline?
— Gradbot

Risposte:


202

Il problema è che la min3funzione è compilata come una funzione generica che utilizza il confronto generico (pensavo che questo usasse solo IComparable, ma in realtà è più complicato - userebbe il confronto strutturale per i tipi F # ed è una logica abbastanza complessa).

> let min3(a, b, c) = min a (min b c);;
val min3 : 'a * 'a * 'a -> 'a when 'a : comparison

Nella versione C #, la funzione non è generica (richiede solo int). Puoi migliorare la versione di F # aggiungendo annotazioni di tipo (per ottenere la stessa cosa di in C #):

let min3(a:int, b, c) = min a (min b c)

... o facendo min3come inline(nel qual caso, sarà specializzato intquando usato):

let inline min3(a, b, c) = min a (min b c);;

Per una stringa casuale strdi lunghezza 300, ottengo i seguenti numeri:

> levenshtein str ("foo" + str);;
Real: 00:00:03.938, CPU: 00:00:03.900, GC gen0: 275, gen1: 1, gen2: 0
val it : int = 3

> levenshtein_inlined str ("foo" + str);;
Real: 00:00:00.068, CPU: 00:00:00.078, GC gen0: 0, gen1: 0, gen2: 0
val it : int = 3

1
Perché F # non compila min3 come una funzione che accetta int? Conosce già abbastanza informazioni sul tipo al momento della compilazione per farlo. Funzionerebbe così se min3 fosse una funzione modello C ++, quindi sono un po 'perplesso sul perché F # non lo faccia.
— sashang,

42
F # lo considera il più generico possibile, ad es. "Per tutti i tipi X che supportano il confronto". inlinefunziona come un modello C ++, che sarebbe specializzato in intbase al sito di chiamata.
— Brian,

13
I modelli C ++ si comportano essenzialmente come F # inline. Il motivo per cui il comportamento predefinito è diverso è perché si basa su generici .Net gestiti dal runtime (e, probabilmente, non sono così grandi per la scrittura di codice numerico generico). L'uso del comportamento C ++ in F #, tuttavia, porterebbe a un eccesso di codice, poiché F # usa generici molto di più.
— Tomas Petricek,

4
La semantica del modello C ++ può portare a un gonfiamento del codice anche in C ++ e la mancanza di un modo conveniente per passare all'utilizzo di un meccanismo di runtime per evitare che a volte sia una seccatura. Tuttavia, la paura del bloat del codice è normalmente irrazionale - in genere, i modelli C ++ funzionano bene.
— Steve314,

@ Steve314: In genere è anche facile evitare rifattorizzando tutto il codice che non utilizza un tipo dipendente, quindi quel codice non viene duplicato per diverse istanze.
— ildjarn,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.