Risposte:
Questa funzione è diventata JUnit 4.11 .
Per usare cambia il nome dei test con parametri, dici:
@Parameters(name="namestring")
namestring
è una stringa che può avere i seguenti segnaposti speciali:
{index}
- l'indice di questa serie di argomenti. L'impostazione predefinita namestring
è {index}
.{0}
- il primo valore del parametro da questa chiamata al test.{1}
- il secondo valore del parametroIl nome finale del test sarà il nome del metodo di test, seguito dalle namestring
parentesi quadre, come mostrato di seguito.
Ad esempio (adattato dal test unitario per l' Parameterized
annotazione):
@RunWith(Parameterized.class)
static public class FibonacciTest {
@Parameters( name = "{index}: fib({0})={1}" )
public static Iterable<Object[]> data() {
return Arrays.asList(new Object[][] { { 0, 0 }, { 1, 1 }, { 2, 1 },
{ 3, 2 }, { 4, 3 }, { 5, 5 }, { 6, 8 } });
}
private final int fInput;
private final int fExpected;
public FibonacciTest(int input, int expected) {
fInput= input;
fExpected= expected;
}
@Test
public void testFib() {
assertEquals(fExpected, fib(fInput));
}
private int fib(int x) {
// TODO: actually calculate Fibonacci numbers
return 0;
}
}
darà nomi come testFib[1: fib(1)=1]
e testFib[4: fib(4)=3]
. (La testFib
parte del nome è il nome del metodo di @Test
).
{0}
e {1}
sono array? JUnit dovrebbe idealmente chiamare Arrays.toString({0})
, no {0}.toString()
. Ad esempio, il mio data()
metodo ritorna Arrays.asList(new Object[][] {{ new int[] { 1, 3, 2 }, new int[] { 1, 2, 3 } }});
.
Guardando JUnit 4.5, il suo runner chiaramente non lo supporta, poiché quella logica è sepolta all'interno di una classe privata all'interno della classe Parameterized. Non è possibile utilizzare il runner con parametri JUnit e crearne uno proprio in grado di comprendere il concetto di nomi (che porta alla domanda su come impostare un nome ...).
Dal punto di vista di JUnit, sarebbe bello se invece (o in aggiunta a) solo passando un incremento, passassero gli argomenti delimitati da virgole. TestNG fa questo. Se la funzione è importante per te, puoi commentare la mailing list di yahoo a cui si fa riferimento su www.junit.org.
Di recente ho riscontrato lo stesso problema durante l'utilizzo di JUnit 4.3.1. Ho implementato una nuova classe che estende Parameterized chiamato LabelledParameterized. È stato testato utilizzando JUnit 4.3.1, 4.4 e 4.5. Ricostruisce l'istanza Description usando la rappresentazione String del primo argomento di ciascun array di parametri dal metodo @Parameters. Puoi vedere il codice per questo su:
http://code.google.com/p/migen/source/browse/trunk/java/src/.../LabelledParameterized.java?r=3789
e un esempio del suo utilizzo in:
http://code.google.com/p/migen/source/browse/trunk/java/src/.../ServerBuilderTest.java?r=3789
La descrizione del test si adatta perfettamente a Eclipse, che è quello che volevo poiché questo rende i test falliti molto più facili da trovare! Probabilmente perfezionerò e documenterò ulteriormente le lezioni nei prossimi giorni / settimane. Rilascia il "?" parte degli URL se si desidera il limite massimo. :-)
Per usarlo, tutto ciò che devi fare è copiare quella classe (GPL v3) e cambiare @RunWith (Parameterized.class) in @RunWith (LabelledParameterized.class) supponendo che il primo elemento dell'elenco dei parametri sia un'etichetta sensibile.
Non so se eventuali versioni successive di JUnit risolvano questo problema, ma anche se lo facessero, non posso aggiornare JUnit poiché tutti i miei co-sviluppatori dovrebbero aggiornare anche noi e abbiamo priorità più alte rispetto al re-tooling. Da qui il lavoro nella classe per essere compilabile da più versioni di JUnit.
Nota: esiste un po 'di jiggery-pokery di riflessione in modo che scorra attraverso le diverse versioni di JUnit come elencato sopra. La versione specifica per JUnit 4.3.1 è disponibile qui e, per JUnit 4.4 e 4.5, qui .
execute[0], execute[1] ... execute[n]
nei rapporti di prova generati.
Con Parameterized
come modello, ho scritto il mio runner / suite di test personalizzato - ho impiegato solo circa mezz'ora. È leggermente diverso da quello di Darrenp LabelledParameterized
in quanto consente di specificare un nome in modo esplicito anziché basarsi sul primo parametrotoString()
.
Inoltre non usa le matrici perché odio le matrici. :)
public class PolySuite extends Suite {
// //////////////////////////////
// Public helper interfaces
/**
* Annotation for a method which returns a {@link Configuration}
* to be injected into the test class constructor
*/
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.METHOD)
public static @interface Config {
}
public static interface Configuration {
int size();
Object getTestValue(int index);
String getTestName(int index);
}
// //////////////////////////////
// Fields
private final List<Runner> runners;
// //////////////////////////////
// Constructor
/**
* Only called reflectively. Do not use programmatically.
* @param c the test class
* @throws Throwable if something bad happens
*/
public PolySuite(Class<?> c) throws Throwable {
super(c, Collections.<Runner>emptyList());
TestClass testClass = getTestClass();
Class<?> jTestClass = testClass.getJavaClass();
Configuration configuration = getConfiguration(testClass);
List<Runner> runners = new ArrayList<Runner>();
for (int i = 0, size = configuration.size(); i < size; i++) {
SingleRunner runner = new SingleRunner(jTestClass, configuration.getTestValue(i), configuration.getTestName(i));
runners.add(runner);
}
this.runners = runners;
}
// //////////////////////////////
// Overrides
@Override
protected List<Runner> getChildren() {
return runners;
}
// //////////////////////////////
// Private
private Configuration getConfiguration(TestClass testClass) throws Throwable {
return (Configuration) getConfigMethod(testClass).invokeExplosively(null);
}
private FrameworkMethod getConfigMethod(TestClass testClass) {
List<FrameworkMethod> methods = testClass.getAnnotatedMethods(Config.class);
if (methods.isEmpty()) {
throw new IllegalStateException("@" + Config.class.getSimpleName() + " method not found");
}
if (methods.size() > 1) {
throw new IllegalStateException("Too many @" + Config.class.getSimpleName() + " methods");
}
FrameworkMethod method = methods.get(0);
int modifiers = method.getMethod().getModifiers();
if (!(Modifier.isStatic(modifiers) && Modifier.isPublic(modifiers))) {
throw new IllegalStateException("@" + Config.class.getSimpleName() + " method \"" + method.getName() + "\" must be public static");
}
return method;
}
// //////////////////////////////
// Helper classes
private static class SingleRunner extends BlockJUnit4ClassRunner {
private final Object testVal;
private final String testName;
SingleRunner(Class<?> testClass, Object testVal, String testName) throws InitializationError {
super(testClass);
this.testVal = testVal;
this.testName = testName;
}
@Override
protected Object createTest() throws Exception {
return getTestClass().getOnlyConstructor().newInstance(testVal);
}
@Override
protected String getName() {
return testName;
}
@Override
protected String testName(FrameworkMethod method) {
return testName + ": " + method.getName();
}
@Override
protected void validateConstructor(List<Throwable> errors) {
validateOnlyOneConstructor(errors);
}
@Override
protected Statement classBlock(RunNotifier notifier) {
return childrenInvoker(notifier);
}
}
}
E un esempio:
@RunWith(PolySuite.class)
public class PolySuiteExample {
// //////////////////////////////
// Fixture
@Config
public static Configuration getConfig() {
return new Configuration() {
@Override
public int size() {
return 10;
}
@Override
public Integer getTestValue(int index) {
return index * 2;
}
@Override
public String getTestName(int index) {
return "test" + index;
}
};
}
// //////////////////////////////
// Fields
private final int testVal;
// //////////////////////////////
// Constructor
public PolySuiteExample(int testVal) {
this.testVal = testVal;
}
// //////////////////////////////
// Test
@Ignore
@Test
public void odd() {
assertFalse(testVal % 2 == 0);
}
@Test
public void even() {
assertTrue(testVal % 2 == 0);
}
}
da junit4.8.2, puoi creare la tua classe MyParameterized semplicemente copiando la classe Parameterized. modificare i metodi getName () e testName () in TestClassRunnerForParameters.
Puoi anche provare JUnitParams: http://code.google.com/p/junitparams/
Puoi creare un metodo come
@Test
public void name() {
Assert.assertEquals("", inboundFileName);
}
Anche se non lo userei sempre, sarebbe utile capire esattamente quale sia il numero di test 143.
Faccio ampio uso dell'importazione statica per Assert e gli amici, quindi è facile per me ridefinire l'affermazione:
private <T> void assertThat(final T actual, final Matcher<T> expected) {
Assert.assertThat(editThisToDisplaySomethingForYourDatum, actual, expected);
}
Ad esempio, è possibile aggiungere un campo "name" alla classe di test, inizializzato nel costruttore e visualizzarlo in caso di errore del test. Passalo semplicemente come primo elemento dell'array di parametri per ogni test. Questo aiuta anche a etichettare i dati:
public ExampleTest(final String testLabel, final int one, final int two) {
this.testLabel = testLabel;
// ...
}
@Parameters
public static Collection<Object[]> data() {
return asList(new Object[][]{
{"first test", 3, 4},
{"second test", 5, 6}
});
}
Niente di tutto ciò funzionava per me, quindi ho ottenuto la fonte per Parameterized e l'ho modificato per creare un nuovo test runner. Non ho dovuto cambiare molto ma FUNZIONA !!!
import java.lang.annotation.ElementType;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.annotation.Target;
import java.lang.reflect.Constructor;
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.Modifier;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;
import java.util.List;
import org.junit.Assert;
import org.junit.internal.runners.ClassRoadie;
import org.junit.internal.runners.CompositeRunner;
import org.junit.internal.runners.InitializationError;
import org.junit.internal.runners.JUnit4ClassRunner;
import org.junit.internal.runners.MethodValidator;
import org.junit.internal.runners.TestClass;
import org.junit.runner.notification.RunNotifier;
public class LabelledParameterized extends CompositeRunner {
static class TestClassRunnerForParameters extends JUnit4ClassRunner {
private final Object[] fParameters;
private final String fParameterFirstValue;
private final Constructor<?> fConstructor;
TestClassRunnerForParameters(TestClass testClass, Object[] parameters, int i) throws InitializationError {
super(testClass.getJavaClass()); // todo
fParameters = parameters;
if (parameters != null) {
fParameterFirstValue = Arrays.asList(parameters).toString();
} else {
fParameterFirstValue = String.valueOf(i);
}
fConstructor = getOnlyConstructor();
}
@Override
protected Object createTest() throws Exception {
return fConstructor.newInstance(fParameters);
}
@Override
protected String getName() {
return String.format("%s", fParameterFirstValue);
}
@Override
protected String testName(final Method method) {
return String.format("%s%s", method.getName(), fParameterFirstValue);
}
private Constructor<?> getOnlyConstructor() {
Constructor<?>[] constructors = getTestClass().getJavaClass().getConstructors();
Assert.assertEquals(1, constructors.length);
return constructors[0];
}
@Override
protected void validate() throws InitializationError {
// do nothing: validated before.
}
@Override
public void run(RunNotifier notifier) {
runMethods(notifier);
}
}
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.METHOD)
public static @interface Parameters {
}
private final TestClass fTestClass;
public LabelledParameterized(Class<?> klass) throws Exception {
super(klass.getName());
fTestClass = new TestClass(klass);
MethodValidator methodValidator = new MethodValidator(fTestClass);
methodValidator.validateStaticMethods();
methodValidator.validateInstanceMethods();
methodValidator.assertValid();
int i = 0;
for (final Object each : getParametersList()) {
if (each instanceof Object[])
add(new TestClassRunnerForParameters(fTestClass, (Object[]) each, i++));
else
throw new Exception(String.format("%s.%s() must return a Collection of arrays.", fTestClass.getName(), getParametersMethod().getName()));
}
}
@Override
public void run(final RunNotifier notifier) {
new ClassRoadie(notifier, fTestClass, getDescription(), new Runnable() {
public void run() {
runChildren(notifier);
}
}).runProtected();
}
private Collection<?> getParametersList() throws IllegalAccessException, InvocationTargetException, Exception {
return (Collection<?>) getParametersMethod().invoke(null);
}
private Method getParametersMethod() throws Exception {
List<Method> methods = fTestClass.getAnnotatedMethods(Parameters.class);
for (Method each : methods) {
int modifiers = each.getModifiers();
if (Modifier.isStatic(modifiers) && Modifier.isPublic(modifiers))
return each;
}
throw new Exception("No public static parameters method on class " + getName());
}
public static Collection<Object[]> eachOne(Object... params) {
List<Object[]> results = new ArrayList<Object[]>();
for (Object param : params)
results.add(new Object[] { param });
return results;
}
}
Una soluzione alternativa sarebbe quella di catturare e annidare tutti i Throwable in un nuovo Throwable con un messaggio personalizzato che contiene tutte le informazioni sui parametri. Il messaggio apparirà nella traccia dello stack. Funziona ogni volta che un test fallisce per tutte le asserzioni, errori ed eccezioni in quanto sono tutte le sottoclassi di Gettabile.
Il mio codice è simile al seguente:
@RunWith(Parameterized.class)
public class ParameterizedTest {
int parameter;
public ParameterizedTest(int parameter) {
super();
this.parameter = parameter;
}
@Parameters
public static Collection<Object[]> data() {
return Arrays.asList(new Object[][] { {1}, {2} });
}
@Test
public void test() throws Throwable {
try {
assertTrue(parameter%2==0);
}
catch(Throwable thrown) {
throw new Throwable("parameter="+parameter, thrown);
}
}
}
La traccia dello stack del test non riuscito è:
java.lang.Throwable: parameter=1
at sample.ParameterizedTest.test(ParameterizedTest.java:34)
Caused by: java.lang.AssertionError
at org.junit.Assert.fail(Assert.java:92)
at org.junit.Assert.assertTrue(Assert.java:43)
at org.junit.Assert.assertTrue(Assert.java:54)
at sample.ParameterizedTest.test(ParameterizedTest.java:31)
... 31 more
Dai un'occhiata a JUnitParams come accennato da dsaff, funziona con ant per creare descrizioni dei metodi di prova con parametri nel rapporto html.
Questo dopo aver provato LabelledParameterized e aver scoperto che sebbene funzioni con Eclipse, non funziona con ant per quanto riguarda il rapporto HTML.
Saluti,
Poiché il parametro cui si accede (ad es. Con "{0}"
restituisce sempre la toString()
rappresentazione, una soluzione alternativa consisterebbe nel realizzare un'implementazione anonima e sovrascrivere toString()
in ciascun caso. Ad esempio:
public static Iterable<? extends Object> data() {
return Arrays.asList(
new MyObject(myParams...) {public String toString(){return "my custom test name";}},
new MyObject(myParams...) {public String toString(){return "my other custom test name";}},
//etc...
);
}