KVO e ARC come rimuovereObserver

Come rimuovi un osservatore da un oggetto sotto ARC ? Aggiungiamo semplicemente l'osservatore e dimentichiamo di rimuoverlo? Se non gestiamo più la memoria manualmente dove ci rassegniamo dall'osservare?

Ad esempio, su un controller di visualizzazione:

[self.view addObserver:self
            forKeyPath:@"self.frame"
               options:NSKeyValueObservingOptionNew 
               context:nil];

In precedenza, removeObserver:chiamavo il deallocmetodo del controller di visualizzazione .

— drunknbass
fonte

Nota che è una pessima idea per KVO .frame. Come scritto altrove dagli ingegneri Apple su StackOverflow, la proprietà frame di UIKit non è conforme a KVO. Quando funziona, è solo per puro caso.

— steipete

Il tuo keyPath non dovrebbe essere @"frame"invece di @"self.frame"?

— Besi

Risposte:

126

È ancora possibile implementare -deallocin ARC, che sembra essere il luogo appropriato per rimuovere l'osservazione dei valori chiave. Semplicemente non chiami più [super dealloc]dall'interno di questo metodo.

Se -releaseprima avevi la precedenza, stavi facendo le cose nel modo sbagliato.

— Brad Larson
fonte

Sei sicuro di questo? Cito da clang.llvm.org/docs/… , sezione 7.1.2. dealloc: "Razionale: anche se ARC distrugge automaticamente le variabili di istanza, ci sono ancora ragioni legittime per scrivere un metodo dealloc, come liberare risorse non conservabili. Non riuscire a chiamare [super dealloc] in un tale metodo è quasi sempre un bug."

— Elise van Looij

@ElisevanLooij Sì, è vero. Se derivi da questa classe, sembra ovvio che devi chiamare [super dealloc]. Chi altro dovrebbe farlo per te.

— Björn Landmesser

@ElisevanLooij Oops, beh, avrei dovuto controllare prima. Non è consentito chiamare [super dealloc]un metodo dealloc. Non ho idea di come funzionerebbe allora quando si sottoclasse la classe menzionata. Forse è solo consigliabile utilizzare finalizeinvece (dove chiami [super finalize])

— Björn Landmesser

@ElisevanLooij - Il punto che stavano cercando di fare è riguardo al caso di gestione manuale della memoria. Poiché non chiamare l' [super dealloc]ultimo in quel metodo è praticamente sempre un bug nella gestione manuale della memoria, il compilatore lo gestisce per te ora, motivo per cui non puoi più chiamare -deallocdirettamente. Le uniche cose che metti in un -deallocmetodo sotto ARC sono tutte le risorse non oggetto di cui hai bisogno per liberare o attività di pulizia come la rimozione di osservatori. La formulazione che usano è un po 'confusa, ma questo è ciò che intendevano.

— Brad Larson

@ BjörnMilcke - Come ho commentato la risposta di Elise, -finalizeviene utilizzato per questo in garbage collection, dove -deallocnon viene mai chiamato, ma è perfettamente accettabile inserire questo codice in -deallocARC. [super dealloc]viene chiamato automaticamente, motivo per cui è un errore chiamarlo sotto ARC.

— Brad Larson

Lo faccio con questo codice

- (void)dealloc
{
@try{
    [self.uAvatarImage removeObserver:self forKeyPath:@"image" context:nil];
} @catch(id anException) {
    //do nothing, obviously it wasn't attached because an exception was thrown
}
}

— user3461902
fonte

Qual è lo scopo della gestione delle eccezioni dealloc? È troppo tardi per fare qualcosa al riguardo.

— Abizern

Qual è il punto di rimuovere gli osservatori su una variabile di istanza in dealloc? Questa uAvatarImage sarà presto rilasciata insieme a tutti gli osservatori che ha sottoscritto nei suoi percorsi chiave.

— shoumikhin

@shoumikhin Sto usando ARC e ho dovuto rimuovere l'osservatore nel metodo dealloc. Ho la stessa domanda che hai tu. Tuttavia, quando ho eseguito più istanze della classe alla fine ho ricevuto l'errore exc_bad_address. In questo modo è stato risolto il problema. Inoltre, la risposta da qui stackoverflow.com/questions/32490808/… mi ha aiutato a scoprire il problema.

— mac10688

-2

Altrove sullo stack overflow, Chris Hanson consiglia di utilizzare il metodo finalize per questo scopo e di implementare un metodo invalidate separato in modo che i proprietari possano dire agli oggetti che hanno finito. In passato ho trovato le soluzioni di Hanson ben ponderate, quindi ci andrò.

— Elise van Looij
fonte

Nota che si riferiva alla raccolta dei rifiuti lì, non ad ARC (la sua risposta è stata scritta nel 2008). In Garbage Collection, -deallocnon viene mai chiamato. In ARC, lo è. È perfettamente accettabile rimuovere gli osservatori KVO -dealloc, come Chris Lattner (chissà di cosa sta parlando) indica nei forum degli sviluppatori Apple qui: devforums.apple.com/message/475850

— Brad Larson

Grazie Brad, per aver fatto tutto questo lavoro. No alla finalizzazione, sì alla deallocazione ma senza [super dealloc]. Semplice davvero, una volta che lo sai. Ehi, @drunknbass, accetta la risposta di quell'uomo!

— Elise van Looij