Qual è la differenza tra @Inject e @Autowired in Spring Framework? Quale usare a quale condizione?

Sto esaminando alcuni blog su SpringSource e in uno dei blog l'autore sta usando @Injecte suppongo che possa anche usare @Autowired.

Ecco il pezzo di codice:

@Inject private CustomerOrderService customerOrderService;

Non sono sicuro della differenza tra @Injecte @Autowiredlo apprezzerei se qualcuno spiegasse la sua differenza e quale utilizzare in quale situazione?

Supponendo che qui ti riferisci alle javax.inject.Injectannotazioni. @Injectfa parte dello standard Java CDI ( Contexts and Dependency Injection ) introdotto in Java EE 6 (JSR-299), leggi di più . Spring ha scelto di supportare l'utilizzo come @Injectsinonimo di @Autowiredannotazione.

Quindi, per rispondere alla tua domanda, @Autowiredè l'annotazione di Spring. @Injectfa parte di una nuova tecnologia Java chiamata CDI che definisce uno standard per l'iniezione delle dipendenze simile a Spring. In un'applicazione Spring, le due annotazioni funzionano allo stesso modo in cui Spring ha deciso di supportare alcune annotazioni JSR-299 oltre alla propria.

Ecco un post sul blog che confronta @Resource, @Injecte @Autowired, e sembra fare un lavoro abbastanza completo.

Dal link:

Ad eccezione dei test 2 e 7, la configurazione e i risultati erano identici. Quando ho guardato sotto il cofano ho stabilito che le annotazioni "@Autowired" e "@Inject" si comportano in modo identico. Entrambe queste annotazioni usano "AutowiredAnnotationBeanPostProcessor" per iniettare dipendenze. '@Autowired' e '@Inject' possono essere usati intercambiabili per iniettare i chicchi di primavera. Tuttavia, l'annotazione "@Resource" utilizza "CommonAnnotationBeanPostProcessor" per iniettare dipendenze. Anche se usano classi di post-processore diverse, si comportano tutte in modo quasi identico. Di seguito è riportato un riepilogo dei loro percorsi di esecuzione.

Test 2 e 7 che i riferimenti dell'autore sono 'iniezione per nome campo' e 'un tentativo di risolvere un bean usando un qualificatore non valido', rispettivamente.

La conclusione dovrebbe darti tutte le informazioni di cui hai bisogno.

Per gestire la situazione in cui non è presente alcun cablaggio, i bean sono disponibili con l' @Autowired requiredattributo impostato su false.

Ma quando si utilizza @Inject, l'interfaccia del provider funziona con il bean, il che significa che il bean non viene iniettato direttamente ma con il provider.

A partire dalla primavera 3.0, offerte molla di supporto per JSR-330 annotazioni iniezione di dipendenza ( @Inject, @Named, @Singleton).

C'è una sezione separata nella documentazione di Spring su di loro, inclusi i confronti con i loro equivalenti di Spring.

La differenza chiave (notata durante la lettura di Spring Docs ) tra @Autowireded @Injectè quella, @Autowiredha l'attributo 'richiesto' mentre l'attributo @Inject non ha l'attributo 'richiesto'.

Meglio usare @Inject tutto il tempo. Perché è l'approccio di configurazione Java (fornito da Sun) che rende la nostra applicazione indipendente dal framework. Quindi, se fai primavera anche le tue lezioni funzioneranno.

Se usi @Autowired funzionerà solo con spring perché @Autowired è un'annotazione fornita da spring.

@Autowired l'annotazione è definita nel framework Spring.

@Injectl'annotazione è un'annotazione standard, definita nella norma "Iniezione delle dipendenze per Java" (JSR-330) . Spring (dalla versione 3.0) supporta il modello generalizzato di iniezione di dipendenza che è definito nello standard JSR-330. (Anche i framework Google Guice e Picocontainer supportano questo modello).

Con @Injectpuò essere iniettato il riferimento all'implementazione Providerdell'interfaccia, che consente di iniettare i riferimenti differiti.

Annotazioni @Injecte @Autowired- analogie quasi complete. Oltre @Autowiredall'annotazione, l' @Injectannotazione può essere utilizzata per proprietà, metodi e costruttori di rilegatura automatici.

Contrariamente @Autowiredall'annotazione, l' @Injectannotazione non ha alcun requiredattributo. Pertanto, se le dipendenze non verranno trovate, verrà generata un'eccezione.

Ci sono anche differenze nei chiarimenti delle proprietà di associazione. In caso di ambiguità nella scelta dei componenti per l'iniezione, è @Namednecessario aggiungere il qualificatore. In una situazione simile per l' @Autowiredannotazione verrà aggiunto il @Qualifierqualificatore (JSR-330 definisce la propria @Qualifierannotazione e tramite questa qualifica @Namedviene definita l' annotazione ).

@Inject non ha alcun attributo "obbligatorio"

Oltre a quanto sopra:

1. L'ambito predefinito per i @Autowiredbean è Singleton mentre usando l' @Injectannotazione JSR 330 è come il prototipo di Spring .
2. Non esiste un equivalente di @Lazy in JSR 330 utilizzando @Inject.
3. Non esiste un equivalente di @Value in JSR 330 utilizzando @Inject.

L' @Injectannotazione fa parte della raccolta di annotazioni JSR-330. Questo ha i percorsi di esecuzione Abbina per tipo, Abbina per qualificatore, Abbina per nome. Questi percorsi di esecuzione sono validi sia per l'inseritore che per l'iniezione di campo. Il comportamento @Autowireddell'annotazione è uguale @Injectall'annotazione. L'unica differenza è che l' @Autowiredannotazione fa parte del framework Spring. @Autowiredl'annotazione ha anche i percorsi di esecuzione sopra indicati. Quindi raccomando il @Autowiredper la tua risposta.