Unisci 2 array di oggetti


112

Vediamo un esempio.

var arr1 = new Array({name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"});
var arr2 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});

Ho bisogno di unire questi 2 array di oggetti e creare il seguente array:

arr3 = new Array({name: "lang", value: "German"}, {name: "age", value: "18"}, {name : "childs", value: '5'});

Esiste una funzione JavaScript o jQuery per farlo?

$.extendnon mi va bene. Ritorna

arr4 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});

15
Che ne è stato {name: "lang", value: "English"}?
— Shadow Wizard is Ear For You

Scusate. Intendo $ .extend, non $ .merge.
— Alexander

1
Voglio dire, qual è la logica coinvolta? Come vuoi unire gli array? Non è chiaro dai tuoi esempi.
— Shadow Wizard is Ear For You

Grazie mille a tutti. L'ho fatto manualmente.
— Alexander

6
@ ShadowWizard, penso che il significato dell'OP fosse aggiornamento se esiste e push se non lo fa.
— Amin Mohamed Ajani,

Risposte:


84

Se vuoi unire 2 array di oggetti in JavaScript. Puoi usare questo trucco di una riga

Array.prototype.push.apply(arr1,arr2);

Per esempio

var arr1 = [{name: "lang", value: "English"},{name: "age", value: "18"}];
var arr2 = [{name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"}];

Array.prototype.push.apply(arr1,arr2); 

console.log(arr1);  // final merged result will be in arr1

Produzione:

[{"name":"lang","value":"English"},
{"name":"age","value":"18"},
{"name":"childs","value":"5"},
{"name":"lang","value":"German"}]

Questo è finora l'uso più semplice e funziona bene. Grazie per averlo condiviso.
— Leo Caseiro

17
stesso risultato molto più semplice:arr1 = arr1.concat(arr2)
— keithpjolley

7
ma questo non è unire!
— Dimitri Kopriwa

1
I risultati non sono gli stessi. concatrestituirà un nuovo array e interromperà tutti i riferimenti che avevi.
— Bpainter

8
Questo non risponde alla domanda, l'array risultante dovrebbe avere 3 oggetti, non 4. Hai cambiato i valori di esempio. Fondamentalmente ciò che OP vuole è unire due array di oggetti e rimuovere i valori duplicati.
— Ranjan

43

Con ES6 puoi farlo molto facilmente come di seguito:

var arr1 = new Array({name: "lang", value: "German"}, {name: "age", value: "18"});
var arr2 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});
var arr3 = [...arr1, ...arr2];

Produzione:

    arr3 = [
      {"name":"lang","value":"German"},
      {"name":"age","value":"18"},
      {"name":"childs","value":"5"},
      {"name":"lang","value":"German"}
    ]

6
Questa dovrebbe essere la risposta migliore.
— nocdib

20
Questo non fa quello che l'OP stava cercando, non dovrebbe esserci un secondo oggetto contenente{ name: 'lang', value: 'German'}
— Will

3
Non so perché questa risposta sia stata votata. Ciò che @ daveanderson88 vuole è diverso da questa risposta.
— Nguyễn Xuân Hoàng

33

Per coloro che stanno sperimentando cose moderne:

var odd = [
    { name : "1", arr: "in odd" },
    { name : "3", arr: "in odd" }
];

var even = [
    { name : "1", arr: "in even" },
    { name : "2", arr: "in even" },
    { name : "4", arr: "in even" }
];

// ----
// ES5 using Array.filter and Array.find
function merge(a, b, prop){
  var reduced = a.filter(function(aitem){
      return ! b.find(function(bitem){
          return aitem[prop] === bitem[prop];
      });
  });
  return reduced.concat(b);
}
console.log( "ES5", merge(odd, even, "name") );

// ----
// ES6 arrow functions
function merge(a, b, prop){
    var reduced =  a.filter( aitem => ! b.find ( bitem => aitem[prop] === bitem[prop]) )
  return reduced.concat(b);
}
console.log( "ES6", merge(odd, even, "name") );

// ----
// ES6 one-liner
var merge = (a, b, p) => a.filter( aa => ! b.find ( bb => aa[p] === bb[p]) ).concat(b);


console.log( "ES6 one-liner", merge(odd, even, "name") );

// Results
// ( stuff in the "b" array replaces things in the "a" array )
// [
//    {
//         "name": "3",
//         "arr": "in odd"
//     },
//     {
//         "name": "1",
//         "arr": "in even"
//     },
//     {
//         "name": "2",
//         "arr": "in even"
//     },
//     {
//         "name": "4",
//         "arr": "in even"
//     }
// ]

29

Aggiornamento 12 ottobre 2019

Nuova versione basata solo su Javascript più recente e senza la necessità di alcuna libreria di terze parti.

const mergeByProperty = (target, source, prop) => {
  source.forEach(sourceElement => {
    let targetElement = target.find(targetElement => {
      return sourceElement[prop] === targetElement[prop];
    })
    targetElement ? Object.assign(targetElement, sourceElement) : target.push(sourceElement);
  })
}
var target /* arr1 */ = [{name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"}];
var source /* arr2 */ = [{name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"}];

mergeByProperty(target, source, 'name');

console.log(target)

Questa risposta stava invecchiando, librerie come lodash e underscore sono molto meno necessarie in questi giorni. In questa nuova versione, l' array di destinazione (arr1) è quello con cui stiamo lavorando e vogliamo mantenerlo aggiornato. L' array di origine (arr2) è da dove provengono i nuovi dati e vogliamo che venga unito alla nostra destinazione array di .

Eseguiamo un ciclo sull'array di origine alla ricerca di nuovi dati e per ogni oggetto che non è stato ancora trovato nel nostro array di destinazione aggiungiamo semplicemente quell'oggetto usando target.push (sourceElement) If, in base alla nostra proprietà chiave ('name') , un object è già nel nostro array di destinazione: aggiorniamo le sue proprietà e valori utilizzando Object.assign (targetElement, sourceElement) . Il nostro "target" sarà sempre lo stesso array e con contenuti aggiornati.


Vecchia risposta con trattino basso o lodash

Arrivo sempre qui da google e non sono sempre soddisfatto dalle risposte. La tua risposta è buona, ma sarà più facile e ordinato usando underscore.js

DEMO: http://jsfiddle.net/guya/eAWKR/

Ecco una funzione più generale che unirà 2 array usando una proprietà dei loro oggetti. In questo caso la proprietà è 'nome'

var arr1 = [{name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"}];
var arr2 = [{name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"}];

function mergeByProperty(arr1, arr2, prop) {
  _.each(arr2, function(arr2obj) {
    var arr1obj = _.find(arr1, function(arr1obj) {
      return arr1obj[prop] === arr2obj[prop];
    });

    arr1obj ? _.extend(arr1obj, arr2obj) : arr1.push(arr2obj);
  });
}

mergeByProperty(arr1, arr2, 'name');

console.log(arr1);
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.15/lodash.core.min.js"></script>

[{name: "lang", value: "German"}, {name: "age", value: "18"}, {name : "childs", value: '5'}]

6
Quasi identica in LOC, complessità come la risposta di @ YOU, tranne per il fatto che questa è molto più lenta (in gran parte a causa di chiamate di funzione extra e il fatto che la risposta di YOU sfrutta il trucco degli array associativi JS per trovare elementi con la ricerca O (1)). Questo è oltre al fatto che devi portare una libreria aggiuntiva.
— Mrchief

Non si otterrebbe alcuna differenza in termini di prestazioni a meno che non si tratti di casi limite estremi. Per quanto riguarda la lib extra - sottolineatura, lodash e simili sono generalmente già usati e hanno altri vantaggi, si dovrebbe comunque considerare di usarli. La maggior parte degli sviluppatori e delle app trarrà vantaggio dalla semplicità e dalla generalità di questa soluzione.
— guya

1
@guya mi rendo conto che questo è vecchio ma sottolineatura, lodash e simili sono generalmente già usati e hanno altri vantaggi mentre come dici tu hanno altri vantaggi, è un presupposto enorme dire che generalmente sono già usati.
— Craicerjack

26
var arr3 = [];
for(var i in arr1){
   var shared = false;
   for (var j in arr2)
       if (arr2[j].name == arr1[i].name) {
           shared = true;
           break;
       }
   if(!shared) arr3.push(arr1[i])
}
arr3 = arr3.concat(arr2);

inserisci qui la descrizione dell'immagine


1
Questa risposta ha una cattiva complessità temporale (O (n ^ 2)). Una soluzione O (n) è possibile utilizzando una mappa hash.
— Alex von Brandenfels

19

Molto semplice utilizzando l'operatore di diffusione ES6:

const array1 = [{a: 'HI!'}, {b: 'HOW'}]
const array2 = [{c: 'ARE'}, {d: 'YOU?'}]

const mergedArray = [ ...array1, ...array2 ]
console.log('Merged Array: ', mergedArray)
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react-dom.min.js"></script>

Merged Array: [ {a: 'HI!'}, {b: 'HOW'} {c: 'ARE'}, {d: 'YOU?'} ]

Nota: la soluzione di cui sopra è semplicemente unire due array utilizzando l'operatore di diffusione ES6.

Modifica il 7 gennaio 2020 di @ bh4r4th: poiché il contesto è cambiato a causa di modifiche dopo la mia soluzione iniziale. Vorrei aggiornare la mia soluzione in modo che corrisponda ai criteri attuali. vale a dire,

  1. Unisci oggetti array senza creare oggetti duplicati e,

  2. aggiornare valuese la nameproprietà esiste già nell'array precedente

const arr1 = [
    { name: "lang", value: "English" },
    { name: "age", value: "18" }
]
const arr2 = [
    { name: "childs", value: '2' }, 
    { name: "lang", value: "German" }
]
const arr3 = [
    { name: "lang", value: "German" },
    { name: "age", value: "28" },
    { name: "childs", value: '5' }
]

// Convert to key value dictionary or object
const convertToKeyValueDict = arrayObj => {
    const val = {}
    arrayObj.forEach(ob => {
        val[ob.name] = ob.value
    })
    return val
}

// update or merge array
const updateOrMerge = (a1, a2) => {
    const ob1 = convertToKeyValueDict(a1)
    const ob2 = convertToKeyValueDict(a2)
    // Note: Spread operator with objects used here
    const merged_obj = {...ob1, ...ob2}
    const val = Object.entries(merged_obj)
    return val.map(obj => ({ name: obj[0], value: obj[1] }))
}

const v1 = updateOrMerge(arr1, arr2)
const v2 = updateOrMerge(v1, arr3)
console.log(`Merged array1 and array2: ${JSON.stringify(v1)} \n\n`)
console.log(`Merged above response and array3: ${JSON.stringify(v2)} \n\n`)
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.6.3/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.6.3/umd/react-dom.production.min.js"></script>


1
Questa dovrebbe essere la risposta accettata nel 2019! Stavo per proporre la stessa soluzione dopo aver esaminato le altre risposte con un numero di voti più alto! @Alexander È facile non vederlo, ma per favore accetta questo!
— iaforek

Non corretto. L'interrogante desidera specificamente SOSTITUIRE gli oggetti se hanno una proprietà duplicata, non semplicemente aggiungerli.
— HaveSpacesuit

Grazie per aver segnalato che @HaveSpacesuit. Ho risposto a questa domanda nel 2018 quando il contesto è semplicemente unire due array. Modificherà presto questa risposta per utilizzarla al setmomento dell'unione per rimuovere i duplicati. Questo creerebbe un nuovo argomento variabile ma un codice minimo. Tuttavia, non sono un grande fan del payload che ha nomi definiti come proprietà e valori come tipi diversi. Invece preferisco [ { lang: &#39;German&#39;, age: 25}] . In questo modo il peso del carico utile sarà ridotto al minimo durante la comunicazione tra i servizi.
— bh4r4

Ora ho aggiornato la soluzione in modo che corrisponda al contesto modificato della domanda.
— bh4r4th

16

Unione di due array:

var arr1 = new Array({name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"});
var arr2 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});
var result=arr1.concat(arr2);
// result: [{name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"}, {name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"}]

Unione di due array senza valori duplicati per "nome":

var arr1 = new Array({name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"});
var arr2 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});
var i,p,obj={},result=[];
for(i=0;i<arr1.length;i++)obj[arr1[i].name]=arr1[i].value;
for(i=0;i<arr2.length;i++)obj[arr2[i].name]=arr2[i].value;
for(p in obj)if(obj.hasOwnProperty(p))result.push({name:p,value:obj[p]});
// result: [{name: "lang", value: "German"}, {name: "age", value: "18"}, {name : "childs", value: '5'}]

Array.concat è il modo corretto per unire 2 array in uno solo. Mi piace anche l'ipotesi estesa che il concetto di unione "vera" sia stato affrontato (basato su una determinata chiave di ogni elemento dell'array).
— bob

14

Il modo più semplice è con un po 'di magia ES6:

Unisci due con duplicati:

const a = [{a: 1}, {b: 2}]
const b = [{a: 1}]

const result = a.concat(b) // [{a: 1}, {b: 2}, {a: 1}]

Senza duplicati è uguale al precedente più:

const distinct = [...new Set(result.map(item => item.YOUR_PROP_HERE))]


1
concat non funziona con elementi di natura diversa
— fdsfdsfdsfds

7

Con lodash:

_.uniqBy([...arr1, ...arr2], 'name')

che la sintassi di ES6 funziona con 2 array, non con 2 array di oggetti.
— Dario

7

Ecco come ho affrontato un problema simile in un contesto ES6:

function merge(array1, array2, prop) {
    return array2.map(function (item2) {
        var item1 = array1.find(function (item1) {
            return item1[prop] === item2[prop];
        });
        return Object.assign({}, item1, item2);
    });
}

Nota: questo approccio non restituirà alcun elemento da array1 che non appare in array2.


EDIT: ho alcuni scenari in cui voglio preservare gli elementi che non appaiono nel secondo array, quindi ho escogitato un altro metodo.

function mergeArrays(arrays, prop) {
    const merged = {};

    arrays.forEach(arr => {
        arr.forEach(item => {
            merged[item[prop]] = Object.assign({}, merged[item[prop]], item);
        });
    });

    return Object.values(merged);
}

var arr1 = [
    { name: 'Bob', age: 11 },
    { name: 'Ben', age: 12 },
    { name: 'Bill', age: 13 },
];

var arr2 = [
    { name: 'Bob', age: 22 },
    { name: 'Fred', age: 24 },
    { name: 'Jack', age: 25 },
    { name: 'Ben' },
];

console.log(mergeArrays([arr1, arr2], 'name'));

6

Ancora un'altra versione che utilizza reduce() method:

var arr1 = new Array({name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"});
var arr2 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});

var arr = arr1.concat(arr2).reduce(function(prev, current, index, array){ 
   
   if(!(current.name in prev.keys)) {
      prev.keys[current.name] = index;
      prev.result.push(current);   
   } 
   else{
       prev.result[prev.keys[current.name]] = current;
   }  

   return prev;
},{result: [], keys: {}}).result;
  
document.getElementById("output").innerHTML = JSON.stringify(arr,null,2);    
<pre id="output"/>


Questo ha funzionato benissimo per me. Un piccolo problema però è che l'ordinamento a volte è strano quando si
— uniscono

5

Soluzione semplice

var tx = [{"id":1},{"id":2}];
var tx1 = [{"id":3},{"id":4}];


var txHistory = tx.concat(tx1)

console.log(txHistory); 
// output
 // [{"id":1},{"id":2},{"id":3},{"id":4}];

4

È possibile utilizzare un oggetto per raccogliere le proprietà durante la sostituzione dei duplicati e quindi espandere / appiattire l'oggetto in un array. Qualcosa come questo:

function merge(args) {
    args  = Array.prototype.slice.call(arguments);
    var o = { };
    for(var i = 0; i < args.length; ++i)
        for(var j = 0; j < args[i].length; ++j)
            o[args[i][j].name] = args[i][j].value;
    return o;
}

function expand(o) {
    var a = [ ];
    for(var p in o)
        if(o.hasOwnProperty(p))
            a.push({ name: p, value: o[p]});
    return a;
}

var arr1 = new Array({name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"});
var arr2 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});
var arr3 = expand(merge(arr1, arr2));

Non so se questo sia il modo più veloce ma funziona per un numero qualsiasi di array di input; ad esempio, questo:

var a = expand(
    merge(
        [{name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"}],
        [{name: "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"}],
        [{name: 'lang', value: 'Pancakes'}]
    )
);

Ti dà la stessa cosa ache c'era inarr3 con "German" sostituito da "Pancakes".

Questo approccio presuppone che i tuoi oggetti abbiano tutti lo stesso {name: ..., value: ...} forma, ovviamente.

Puoi vederlo funzionare qui (apri la tua console per favore): http://jsfiddle.net/ambiguous/UtBbB/



2

Stavo affrontando lo stesso problema e in base alla risposta guya ho esteso la libreria di sottolineature e ho anche aggiunto un po 'più di funzionalità che stavo richiedendo. Ecco il succo .

/**
 * Merges two object-like arrays based on a key property and also merges its array-like attributes specified in objectPropertiesToMerge.
 * It also removes falsy values after merging object properties.
 *
 * @param firstArray The original object-like array.
 * @param secondArray An object-like array to add to the firstArray.
 * @param keyProperty The object property that will be used to check if objects from different arrays are the same or not.
 * @param objectPropertiesToMerge The list of object properties that you want to merge. It all must be arrays.
 * @returns The updated original array.
 */
function merge(firstArray, secondArray, keyProperty, objectPropertiesToMerge) {

    function mergeObjectProperties(object, otherObject, objectPropertiesToMerge) {
        _.each(objectPropertiesToMerge, function (eachProperty) {
            object[eachProperty] = _.chain(object[eachProperty]).union(otherObject[eachProperty]).compact().value();
        });
    }

    if (firstArray.length === 0) {
        _.each(secondArray, function (each) {
            firstArray.push(each);
        });
    } else {
        _.each(secondArray, function (itemFromSecond) {
            var itemFromFirst = _.find(firstArray, function (item) {
                return item[keyProperty] === itemFromSecond[keyProperty];
            });

            if (itemFromFirst) {
                mergeObjectProperties(itemFromFirst, itemFromSecond, objectPropertiesToMerge);
            } else {
                firstArray.push(itemFromSecond);
            }
    });
    }

    return firstArray;
}

_.mixin({
            merge: merge
        });

Spero che sia utile! Saluti!


2

Di recente sono stato perplesso con questo problema e sono venuto qui con la speranza di avere una risposta, ma la risposta accettata utilizza 2 cicli for in che non preferirei. Finalmente sono riuscito a crearne uno mio. Non dipende da nessuna libreria:

function find(objArr, keyToFind){
    var foundPos = objArr.map(function(ob){
        return ob.type;
    }).indexOf(keyToFind);
    return foundPos;
}

function update(arr1,arr2){
    for(var i = 0, len = arr2.length, current; i< len; i++){
        var pos = find(arr1, arr2[i].name); 
        current = arr2[i];
        if(pos !== -1) for(var key in arr2) arr1[pos][key] = arr2[key];
        else arr1[arr1.length] = current;
    } 
}

Questo mantiene anche l'ordine di arr1.


2

è possibile utilizzare la seguente funzione

const merge = (a, b, key = "id") =>
  a.filter(elem => !b.find(subElem => subElem[key] === elem[key]))
   .concat(b);

e prova

merge(arr1, arr2, 'name');

Grazie a Diago Way con la funzione immutabile ES6 `` export const mergeArrays = (a1, a2, key = "id") => a1 && a2! = Null? [... a1.filter (a =>! a2.find (p => p [chiave] === a [chiave])), ... a2]: null; ``
— Musa

1

Qui prima filtro in arr1base all'elemento presente arr2o meno. Se è presente, non aggiungerlo all'array risultante altrimenti aggiungi. E poi mi accodo arr2al risultato.

arr1.filter(item => {
  if (!arr2.some(item1=>item.name==item1.name)) {
    return item
  }
}).concat(arr2)

Fornisci gentilmente la spiegazione alla tua risposta. Quindi, se qualsiasi altra persona legge la domanda e risponde, allora può essere facilmente compresa.
— Mittal Patel

Sebbene questa risposta sia probabilmente corretta e utile, è preferibile includere qualche spiegazione insieme ad essa per spiegare come aiuta a risolvere il problema. Ciò diventa particolarmente utile in futuro, se c'è un cambiamento (forse non correlato) che fa smettere di funzionare e gli utenti devono capire come funzionava una volta.
— Erty Seidohl

Grazie ragazzi. Ho aggiornato la descrizione della soluzione. Se sembra corretto, pls upvote :)
— maulik bhatt

0

Dalla parte superiore della mia testa - prova jquery extension

var arr3 = jQuery.extend(arr1,arr2....)

Scusate. Esattamente questa funzione restituisce arr4. Non $ .merge. Anche l'ultimo non mi va bene, perché duplica gli oggetti.
— Alexander


0

Basato sulla risposta di @ YOU ma mantenendo l'ordine:

var arr3 = [];
for(var i in arr1){
   var shared = false;
   for (var j in arr2)
       if (arr2[j].name == arr1[i].name) {
           arr3.push(arr1[j]
           shared = true;
           break;
       }
   if(!shared) arr3.push(arr1[i])
}

for(var j in arr2){
   var shared = false;
   for (var i in arr1)
       if (arr2[j].name == arr1[i].name) {
           shared = true;
           break;
       }
   if(!shared) arr3.push(arr2[j])
}
arr3

So che questa soluzione è meno efficiente, ma è necessaria se vuoi mantenere l'ordine e aggiornare comunque gli oggetti.


0

Ecco un plugin jQuery che ho scritto per unire due array di oggetti con una chiave. Tieni presente che ciò modifica la matrice di destinazione sul posto.

(function($) {
  $.extendObjectArray = function(destArray, srcArray, key) {
    for (var index = 0; index < srcArray.length; index++) {
      var srcObject = srcArray[index];
      var existObject = destArray.filter(function(destObj) {
        return destObj[key] === srcObject[key];
      });
      if (existObject.length > 0) {
        var existingIndex = destArray.indexOf(existObject[0]);
        $.extend(true, destArray[existingIndex], srcObject);
      } else {
        destArray.push(srcObject);
      }
    }
    return destArray;
  };
})(jQuery);

var arr1 = [
  { name: "lang",   value: "English" },
  { name: "age",    value: "18"      }
];
var arr2 = [
  { name: "childs", value: '5'       },
  { name: "lang",   value: "German"  }
];
var arr3 = $.extendObjectArray(arr1, arr2, 'name');

console.log(JSON.stringify(arr3, null, 2));
.as-console-wrapper { top: 0; max-height: 100% !important; }
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>


Versione ES6

(function($) {
  $.extendObjectArray = (destArr, srcArr, key) => {
    srcArr.forEach(srcObj => (existObj => {
      if (existObj.length) {
        $.extend(true, destArr[destArr.indexOf(existObj[0])], srcObj);
      } else {
        destArr.push(srcObj);
      }
    })(destArr.filter(v => v[key] === srcObj[key])));
    return destArr;
  };
})(jQuery);

0

Usando lodash vuoi _.uniqBy

var arr3 = _.uniqBy(arr1.concat(arr2), 'name'); // es5

let arr3 = _.uniqBy([...arr1, ...arr2], 'name'); // es6

Ordine di arr1, questioni di arr2!

Consulta la documentazione https://lodash.com/docs/4.17.4#uniqBy


hai bisogno di usare terze parti?
— Nguyễn Xuân Hoàng

no ma è il modo più conciso per ottenerlo, e non è solo una terza parte, il suo lodash!
— danday74

0
const extend = function*(ls,xs){
   yield* ls;
   yield* xs;
}

console.log( [...extend([1,2,3],[4,5,6])]  );

2
Basta non fornire la risposta alla domanda. Spiega anche come questa soluzione risolve il problema.
— Mittal Patel

0
merge(a, b, key) {
    let merged = [];
    a.forEach(aitem => {
        let found = b.find( bitem => aitem[key] === bitem[key]);
        merged.push(found? found: aitem);
    });
    return merged;
}

0

Se vuoi unire i 2 array, ma rimuovere gli oggetti duplicati, usa questo. I duplicati sono identificati su .uniqueIdogni oggetto

function mergeObjectArraysRemovingDuplicates(firstObjectArray, secondObjectArray) {
  return firstObjectArray.concat(
    secondObjectArray.filter((object) => !firstObjectArray.map((x) => x.uniqueId).includes(object.uniqueId)),
  );
}

0

Prova questo:

var a = [{"a":20, "b":10,"c":"c","d":"asd","f":"any"}]
var b = [{"a":20, "b":10,"c":"c", "e":"nan","g":10200}]

var p = []
_.map(a, function(da){
var chk = _.filter(b, function(ds){
return da.a ===ds.a
})[0]
p.push(_.extend(da, chk))


})

console.log(p)

OutPut sarà:

  [{
    "a": 20,
    "b": 10,
    "c": "c",
    "d": "asd",
    "f": "any",
    "e": "nan",
    "g": 10200
  }]

0
const arr1 = ["Vijendra","Singh"];
const arr2 = ["Singh", "Shakya"];

arr2.forEach(item => {
        if(!arr1.find(k => k===item))
          arr1.push(item)
    });


console.log(arr1)

0

Soluzione che utilizza JS Map:

const merge = (arr1, arr2, prop) => {
    const resultMap = new Map([...arr1.map((item) => [item[prop], item])]);
    arr2.forEach((item) => {
        const mapItem = resultMap.get(item[prop]);
        if (mapItem) Object.assign(mapItem, item);
        else resultMap.set(item[prop], item);
    });
    return [...resultMap.values()];
};

const arr1 = new Array({name: "lang", value: "English"}, {name: "age", value: "18"});
const arr2 = new Array({name : "childs", value: '5'}, {name: "lang", value: "German"});

console.log(merge(arr1, arr2, "name"));

Che produce:

risultato della funzione merge ()


0
const array1 = [{id:1,name:'ganza'},
{id:2,name:'respice dddd'},{id:4,name:'respice dddd'},{id:6,name:'respice dddd'},
{id:7,name:'respice dddd'}];
const array2 = [{id:1,name:'ganza respice'},{id:2,name:'respice'},{id:3,name:'mg'}];

 function mergeTwoArray(array1,array2){

    return array1.map((item,i)=>{
        if(array2[i] && item.id===array2[i].id){
          return array2[i];
          }else{
            return item;
          }
    });
  }

const result = merge(array1,array2);
console.log(result);
//here is the result:  Array [Object { id: 1, name: "ganza respice" }, Object { id: 2, name: "respice" }, Object { id: 4, name: "respice dddd" }, Object { id: 6, name: "respice dddd" }, Object { id: 7, name: "respice dddd" }]
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.