Utilizzo di alloc init anziché new

Imparando Objective-C e leggendo il codice di esempio, noto che gli oggetti vengono generalmente creati utilizzando questo metodo:

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

invece di:

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

C'è una ragione per questo, poiché ho letto che sono equivalenti?

Ci sono molte ragioni qui: http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

Alcuni selezionati sono:

• newnon supporta inizializzatori personalizzati (come initWithString)
• alloc-init è più esplicito di new

L'opinione generale sembra essere che dovresti usare qualunque cosa tu sia a tuo agio.

Domanda molto vecchia, ma ho scritto alcuni esempi solo per divertimento - forse lo troverai utile;)

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

Nella funzione principale entrambe le affermazioni:

[[InitAllocNewTest alloc] init];

e

[InitAllocNewTest new];

risulta nello stesso output:

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

+newè equivalente all'implementazione +alloc/-initdi Apple NSObject. È altamente improbabile che questo possa mai cambiare, ma a seconda del livello di paranoia, la documentazione di Apple +newsembra consentire un cambiamento di implementazione (e rompere l'equivalenza) in futuro. Per questo motivo, poiché "esplicito è meglio di implicito" e per continuità storica, la comunità Objective-C generalmente evita +new. Tuttavia, di solito è possibile individuare i recenti arrivati ​​di Java in Objective-C con il loro uso ostinato di +new.

Spesso dovrai passare argomenti inite quindi utilizzerai un metodo diverso, ad esempio [[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]. Se sei abituato a scrivere questo, hai l'abitudine di farlo in questo modo e quindi [[SomeObject alloc] init]potrebbe venire più naturalmente [SomeObject new].

Una risposta breve è:

1. Entrambi sono uguali. Ma
2. 'new' funziona solo con l'inizializzatore di base 'init' e non funziona con altri inizializzatori (ad esempio initWithString :).

Per una nota a margine, uso personalmente [Foo new]se voglio che qualcosa in init sia fatto senza usare il suo valore di ritorno ovunque. Se non si utilizza il reso da [[Foo alloc] init]nessuna parte, verrà visualizzato un avviso. Più o meno, io uso [Foo new]per la gioia degli occhi.

Sono in ritardo, ma voglio dire che quel nuovo non è sicuro nel mondo Obj-C con Swift. Swift creerà un metodo init predefinito solo se non si crea alcun altro inizializzatore. Chiamare nuovo su una classe rapida con un inizializzatore personalizzato provocherà un arresto anomalo. Se si utilizza alloc / init, il compilatore si lamenterà correttamente che init non esiste.

Se nuovo fa il lavoro per te, anche il tuo codice sarà leggermente più piccolo. Se altrimenti chiamassi [[SomeClass alloc] init]in molti punti diversi del tuo codice, creerai un Hot Spot nell'implementazione di new - cioè, nel runtime objc - che ridurrà il numero di mancati cache.

A mio avviso, se è necessario utilizzare un inizializzatore personalizzato, utilizzare [[SomeClass alloc] initCustom].

In caso contrario, utilizzare [SomeClass new].