Esiste un operatore NOT nelle espressioni regolari? Come in quella stringa:"(2001) (asdf) (dasd1123_asd 21.01.2011 zqge)(dzqge) name (20019)"
Voglio eliminare tutti \([0-9a-zA-z _\.\-:]*\)ma non quello in cui si tratta di un anno: (2001).
Così che cosa l'espressione regolare deve restituire deve essere: (2001) name.
NOTA: qualcosa di simile \((?![\d]){4}[0-9a-zA-z _\.\-:]*\)non funziona per me (in (20019)qualche modo corrisponde anche ...)
Risposte:
No, non esiste un operatore non diretto. Almeno non nel modo in cui speri.
Tuttavia, puoi utilizzare un lookahead negativo di larghezza zero:
\((?!2001)[0-9a-zA-z _\.\-:]*\)La (?!...)parte significa "corrisponde solo se il testo che segue (quindi: lookahead) questo non (quindi: negativo) corrisponde a questo. Ma in realtà non consuma i caratteri a cui corrisponde (quindi: larghezza zero).
In realtà ci sono 4 combinazioni di lookaround con 2 assi:
\((?![\d]{4})[0-9a-zA-z _\.\-:]+\)c'è ancora (20019)dentro
{4} esterno del lookahead e in questo commento lo metti dentro : quale hai provato? Inoltre: se vuoi (20019)abbinare, devi aggiungere l' \) interno del tuo lookahead:\((?![\d]{4}\))[0-9a-zA-z _\.\-:]+\)
\((?![\d]{4} -->\)<--)[0-9a-zA-z _\.\-:]+\)Poi c'è una staffa non chiusa, no?
)perché voglio abbinare il carattere letterale) (proprio come fai all'inizio e alla fine della tua regex!). Quindi, dopo averlo abbinato, concludo il lookahead utilizzando un carattere senza escape ).
Non esattamente, anche se in genere è possibile utilizzare una soluzione alternativa su uno dei moduli
[^abc], che è carattere per carattere non ao bo c,a(?!b)che anon è seguito dab(?<!a)bche bnon è preceduto daa[^abc]dovrebbe significare no ao bor c, non "non la stringa abc".
(2001) name.