Crea una serie di simboli

130

C'è un modo più pulito di fare qualcosa del genere?

%w[address city state postal country].map(&:to_sym) 
#=> [:address, :city, :state, :postal, :country]

Avrei pensato %sche avrei fatto quello che volevo, ma non è così. Prende tutto tra le parentesi e ne ricava un grande simbolo.

Solo un piccolo fastidio.

ruby

— Ha disegnato
fonte

È piuttosto standard. C'è qualcosa nella tua implementazione che rende indesiderabile questo metodo?

— dwhalen,

Non "veramente", ma Rails ha spesso uno zucchero sintattico come questo che mi fa sentire tutto caldo dentro usando. :)

— Ha

da ruby 2, c'è! vedi stackoverflow.com/questions/8816877/...

— m_x

Possibile duplicato di Esiste una notazione letterale per una serie di simboli?

— ymoreau,

Risposte:

357

La risposta originale fu scritta nel settembre '11, ma, a partire da Ruby 2.0 , c'è un modo più breve per creare una serie di simboli! Questo letterale:

%i[address city state postal country]

farà esattamente quello che vuoi.

— Joost Baaij
fonte

Ho sempre dimenticato che sta per "stagista" un'alternativa a "to_sym". Vedi codecademy.com/forum_questions/512a675cf116c52d0d00674b

— A5308Y

Nota l'enfasi di ruby 2. Questo non è mostrato nel libro Ruby Programming Language perché copre solo fino a 1.9.3.

— Donato,

Quando utilizzo la sintassi% letterale di ruby, preferisco usare due caratteri non alfanumerici al posto delle parentesi, cioè%i|a b c|

— Epigene

Mentre questo fa quello che vuoi, chiunque lo veda nella tua base di codice dovrà farlo a Google per capire quale sintassi bizarro ci ha lanciato Ruby questa volta. Consiglio vivamente di evitare oscure funzionalità linguistiche quando esistono alternative perfettamente leggibili, ad esempio [: indirizzo,: città,: stato].

— Alex,

Grazie, è davvero utile.

— sonnyhe2002,

Con il rischio di diventare troppo letterale, penso che il modo più pulito per costruire una matrice di simboli sia usare una matrice di simboli.

fields = [:address, :city, :state, :postal, :country]

Non riesco a pensare a qualcosa di più conciso di così.

— Joost Baaij
fonte

Vuoi dire "troppo letterale"?

— Andrew Grimm,

Mi piace sempre trovare e usare i modi più potenti e concisi per fare le cose. Questa risposta è in realtà meno battute del mio per questo particolare elenco ma con un elenco di ~ 9 o più elementi, un'alternativa sarebbe più breve. Grazie per la risposta. :)

— Ha

Penso che la leggibilità superi tutto in questo caso. Questa risposta è MOLTO più leggibile (IMO) rispetto all'alternativa% w / to_sym. Non fare in modo che il prossimo sviluppatore che prenda il controllo delle tue cose desideri colpirti in gola.

— Bruce Hubbard,

%i[ ] Matrice di simboli non interpolata, separata da spazi bianchi (dopo Ruby 2.0)

%I[ ] Matrice interpolata di simboli, separata da spazi bianchi (dopo Ruby 2.0)

%i[address city state postal country]

il modo più pulito per farlo è:

%w[address city state postal country].map(&:to_sym)

— askrynnikov
fonte