Scorrere le chiavi degli oggetti in node.js


139

Da Javascript 1.7 esiste un oggetto Iterator , che consente questo:

var a={a:1,b:2,c:3};
var it=Iterator(a);

function iterate(){
    try {  
        console.log(it.next());
        setTimeout(iterate,1000);
    }catch (err if err instanceof StopIteration) {  
        console.log("End of record.\n");  
    } catch (err) {  
        console.log("Unknown error: " + err.description + "\n");  
    }  

}
iterate();

c'è qualcosa di simile in node.js?

In questo momento sto usando:

function Iterator(o){
    /*var k=[];
    for(var i in o){
        k.push(i);
    }*/
    var k=Object.keys(o);
    return {
        next:function(){
            return k.shift();
        }
    };
}

ma questo produce un sacco di sovraccarico memorizzando tutte le chiavi dell'oggetto k.



2
Quale sovraccarico? Quante chiavi e iteratori hai? Se il loro prodotto è inferiore a 1 milione, ignora questa "inefficienza".
c69,

@jcolebrand φ: sembra che createNodeIteratorsia per gli elementi DOM, non ho nemmeno un DOM;) @ c69: memorizzo tutti i dati keysnell'oggetto e valuesono appena impostati su 1(circa 20 MB in chiavi da 700k), infatti, per ora sto solo ignorando questo 'sovraccarico', ma preferirei una soluzione migliore :)
stewe

L'ho visto come una lezione da non
perdere

Risposte:


246

Quello che vuoi è un'iterazione lenta su un oggetto o un array. Questo non è possibile in ES5 (quindi non è possibile in node.js). Lo otterremo alla fine.

L'unica soluzione è trovare un modulo nodo che estende V8 per implementare iteratori (e probabilmente generatori). Non sono riuscito a trovare alcuna implementazione. Puoi guardare il codice sorgente di spidermonkey e provare a scriverlo in C ++ come estensione V8.

Puoi provare quanto segue, tuttavia caricherà anche tutte le chiavi in ​​memoria

Object.keys(o).forEach(function(key) {
  var val = o[key];
  logic();
});

Tuttavia, poiché Object.keysè un metodo nativo, può consentire una migliore ottimizzazione.

Prova delle prestazioni

Come puoi vedere Object.keys è significativamente più veloce. Se la memoria effettiva sia più ottimale è una questione diversa.

var async = {};
async.forEach = function(o, cb) {
  var counter = 0,
    keys = Object.keys(o),
    len = keys.length;
  var next = function() {
    if (counter < len) cb(o[keys[counter++]], next);
  };
  next();
};

async.forEach(obj, function(val, next) {
  // do things
  setTimeout(next, 100);
});

Grazie! Questo migliora un po 'il mio iteratore :) (aggiornato il codice) ma purtroppo il problema di memoria rimane :( E non posso usare forEachpoiché ogni passaggio di iterazione dovrebbe essere invocato da un asincrono setTimeout.
Stewe

@stewe ha aggiunto unasync.forEach
Raynos il

Grazie per il chiarimento! Probabilmente proverò l'approccio di estensione c ++.
Stewe,

2
@stewe se riesci a scriverlo, pubblicalo su github e lascia un link ad esso in una risposta qui o in un commento o /
Raynos

@stewe sull'estensione C ++, l'hai creata tu?
Raynos,

22

Ricorda inoltre che puoi passare un secondo argomento alla .forEach()funzione specificando l'oggetto da usare come thisparola chiave.

// myOjbect is the object you want to iterate.
// Notice the second argument (secondArg) we passed to .forEach.
Object.keys(myObject).forEach(function(element, key, _array) {
  // element is the name of the key.
  // key is just a numerical value for the array
  // _array is the array of all the keys

  // this keyword = secondArg
  this.foo;
  this.bar();
}, secondArg);

5
bella aggiunta al thread, ma ... perché mai mostrare la chiave dell'oggetto passato come qualcosa chiamato "elemento" e l'enumeratore per l'array di chiavi chiamato "chiave" ?! Posso suggerire di aggiornare l'esempio di codice da utilizzareObject.keys(myObject).forEach(function(key, index, arrayOfKeys) {
Andy Lorenz

4

Per una semplice iterazione di chiave / valori, a volte librerie come underscorejs possono essere tuoi amici.

const _ = require('underscore');

_.each(a, function (value, key) {
    // handle
});

solo per riferimento


Ha funzionato per me. Non lo so underscorejs. Ho usato questa funzione dalla lodashlibreria.
Neerali Acharya,

3

Sono nuovo di node.js (circa 2 settimane), ma ho appena creato un modulo che riporta in modo ricorsivo alla console il contenuto di un oggetto. Elencherà tutto o cercherà un elemento specifico e quindi eseguirà il drill down di una determinata profondità, se necessario.

Forse puoi personalizzarlo in base alle tue esigenze. Keep It Simple! Perché complicare? ...

'use strict';

//console.log("START: AFutils");

// Recusive console output report of an Object
// Use this as AFutils.reportObject(req, "", 1, 3); // To list all items in req object by 3 levels
// Use this as AFutils.reportObject(req, "headers", 1, 10); // To find "headers" item and then list by 10 levels
// yes, I'm OLD School!  I like to see the scope start AND end!!!  :-P
exports.reportObject = function(obj, key, level, deep) 
{
    if (!obj)
    { 
        return;
    }

    var nextLevel = level + 1;

    var keys, typer, prop;
    if(key != "")
    {   // requested field
        keys = key.split(']').join('').split('[');
    }
    else
    {   // do for all
        keys = Object.keys(obj);
    }
    var len = keys.length;
    var add = "";
    for(var j = 1; j < level; j++)
    {
        // I would normally do {add = add.substr(0, level)} of a precreated multi-tab [add] string here, but Sublime keeps replacing with spaces, even with the ["translate_tabs_to_spaces": false] setting!!! (angry)
        add += "\t";
    }

    for (var i = 0; i < len; i++) 
    {
        prop = obj[keys[i]];
        if(!prop)
        {
            // Don't show / waste of space in console window...
            //console.log(add + level + ": UNDEFINED [" + keys[i] + "]");
        }
        else
        {
            typer = typeof(prop);
            if(typer == "function")
            {
                // Don't bother showing fundtion code...
                console.log(add + level + ": [" + keys[i] + "] = {" + typer + "}");
            }
            else
            if(typer == "object")
            {
                console.log(add + level + ": [" + keys[i] + "] = {" + typer + "}");
                if(nextLevel <= deep)
                {
                    // drop the key search mechanism if first level item has been found...
                    this.reportObject(prop, "", nextLevel, deep); // Recurse into
                }
            }
            else
            {
                // Basic report
                console.log(add + level + ": [" + keys[i] + "] = {" + typer + "} = " + prop + ".");
            }
        }
    }
    return ;
};

//console.log("END: AFutils");

0

aggiusta il suo codice:

Object.prototype.each = function(iterateFunc) {
        var counter = 0,
keys = Object.keys(this),
currentKey,
len = keys.length;
        var that = this;
        var next = function() {

            if (counter < len) {
                currentKey = keys[counter++];
                iterateFunc(currentKey, that[currentKey]);

                next();
            } else {
                that = counter = keys = currentKey = len = next = undefined;
            }
        };
        next();
    };

    ({ property1: 'sdsfs', property2: 'chat' }).each(function(key, val) {
        // do things
        console.log(key);
    });
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.