Il modo più veloce per verificare se la stringa contiene solo cifre

Conosco alcuni modi per verificarlo. regex, int.parse, tryparse, looping.

qualcuno può dirmi qual è il modo più veloce per verificare?

la necessità è di VERIFICARE solo non è necessario analizzare effettivamente.

questa non è la stessa domanda di: Come posso identificare se una stringa è un numero?

la domanda non è solo su come identificare. ma su quale sia il metodo più veloce .

bool IsDigitsOnly(string str)
{
    foreach (char c in str)
    {
        if (c < '0' || c > '9')
            return false;
    }

    return true;
}

Sarà probabilmente il modo più veloce per farlo.

Ecco alcuni benchmark basati su 1000000 analisi della stessa stringa:

Aggiornato per le releasestatistiche:

IsDigitsOnly: 384588
TryParse:     639583
Regex:        1329571

Ecco il codice, sembra IsDigitsOnly è più veloce:

class Program
{
    private static Regex regex = new Regex("^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled);

    static void Main(string[] args)
    {
        Stopwatch watch = new Stopwatch();
        string test = int.MaxValue.ToString();
        int value;

        watch.Start();
        for(int i=0; i< 1000000; i++)
        {
            int.TryParse(test, out value);
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("TryParse: "+watch.ElapsedTicks);

        watch.Reset();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            IsDigitsOnly(test);
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("IsDigitsOnly: " + watch.ElapsedTicks);

        watch.Reset();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            regex.IsMatch(test);
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("Regex: " + watch.ElapsedTicks);

        Console.ReadLine();
    }

    static bool IsDigitsOnly(string str)
    {
        foreach (char c in str)
        {
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }

        return true;
    }
}

Ovviamente vale la pena notare che TryParse consente spazi bianchi iniziali / finali e simboli specifici della cultura. È anche limitato alla lunghezza della stringa.

Potresti semplicemente farlo usando LINQ

return str.All(char.IsDigit);

1. .All restituisce true per stringhe vuote ed eccezione per stringhe null.
2. char.IsDigit è vero per tutti i caratteri Unicode.

Il char ha già un IsDigit (char c) che fa questo:

 public static bool IsDigit(char c)
    {
      if (!char.IsLatin1(c))
        return CharUnicodeInfo.GetUnicodeCategory(c) == UnicodeCategory.DecimalDigitNumber;
      if ((int) c >= 48)
        return (int) c <= 57;
      else
        return false;
    }

Puoi semplicemente farlo:

var theString = "839278";
bool digitsOnly = theString.All(char.IsDigit);

Può essere più veloce di circa il 20% usando solo un confronto per chare forinvece di foreach:

bool isDigits(string s) 
{ 
    if (s == null || s == "") return false; 

    for (int i = 0; i < s.Length; i++) 
        if ((s[i] ^ '0') > 9) 
            return false; 

    return true; 
}

Codice utilizzato per i test (profilare sempre perché i risultati dipendono dall'hardware, dalle versioni, dall'ordine, ecc.):

static bool isDigitsFr(string s) { if (s == null || s == "") return false; for (int i = 0; i < s.Length; i++) if (s[i] < '0' || s[i] > '9') return false; return true; }
static bool isDigitsFu(string s) { if (s == null || s == "") return false; for (int i = 0; i < s.Length; i++) if ((uint)(s[i] - '0') > 9) return false; return true; }
static bool isDigitsFx(string s) { if (s == null || s == "") return false; for (int i = 0; i < s.Length; i++) if ((s[i] ^ '0') > 9) return false; return true; }
static bool isDigitsEr(string s) { if (s == null || s == "") return false; foreach (char c in s) if (c < '0' || c > '9') return false; return true; }
static bool isDigitsEu(string s) { if (s == null || s == "") return false; foreach (char c in s) if ((uint)(c - '0') > 9) return false; return true; }
static bool isDigitsEx(string s) { if (s == null || s == "") return false; foreach (char c in s) if ((c ^ '0') > 9) return false; return true; }
static void test()
{
    var w = new Stopwatch(); bool b; var s = int.MaxValue + ""; int r = 12345678*2; var ss = new SortedSet<string>(); //s = string.Concat(Enumerable.Range(0, 127).Select(i => ((char)i ^ '0') < 10 ? 1 : 0));
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = s.All(char.IsDigit); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + ".All .IsDigit"); 
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = s.All(c => c >= '0' && c <= '9'); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + ".All <>"); 
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = s.All(c => (c ^ '0') < 10); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " .All ^"); 
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsFr(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " for     <>");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsFu(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " for     -");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsFx(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " for     ^");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsEr(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " foreach <>");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsEu(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " foreach -");
    w.Restart(); for (int i = 0; i < r; i++) b = isDigitsEx(s); w.Stop(); ss.Add(w.Elapsed + " foreach ^");
    MessageBox.Show(string.Join("\n", ss)); return;
}

Risultati su Intel i5-3470 a 3,2 GHz, VS 2015 .NET 4.6.1 Modalità di rilascio e ottimizzazioni abilitate:

time    method          ratio
0.7776  for     ^       1.0000 
0.7984  foreach -       1.0268 
0.8066  foreach ^       1.0372 
0.8940  for     -       1.1497 
0.8976  for     <>      1.1543 
0.9456  foreach <>      1.2160 
4.4559  .All <>         5.7303 
4.7791  .All ^          6.1458 
4.8539  .All. IsDigit   6.2421 

Per chiunque sia tentato di usare i metodi più brevi, si noti che

• .Allrisulta in truestringhe vuote ed eccezione per nullstringhe
• char.IsDigitè vero per tutti i caratteri Unicode nella categoria Nd
• int.TryParse consente anche caratteri di spase e segno bianchi

Se sei preoccupato per le prestazioni, usa né int.TryParsenor Regex- scrivi la tua (semplice) funzione ( DigitsOnlyo DigitsOnly2sotto, ma no) DigitsOnly3 - LINQ sembra incorrere in un sovraccarico significativo).

Inoltre, tenere presente che int.TryParsenon riuscirà se la stringa è troppo lunga per "adattarsi"int .

Questo semplice benchmark ...

class Program {

    static bool DigitsOnly(string s) {
        int len = s.Length;
        for (int i = 0; i < len; ++i) {
            char c = s[i];
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }
        return true;
    }

    static bool DigitsOnly2(string s) {
        foreach (char c in s) {
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }
        return true;
    }

    static bool DigitsOnly3(string s) {
        return s.All(c => c >= '0' && c <= '9');
    }

    static void Main(string[] args) {

        const string s1 = "916734184";
        const string s2 = "916734a84";

        const int iterations = 1000000;
        var sw = new Stopwatch();

        sw.Restart();
        for (int i = 0 ; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly(s1);
            bool failure = DigitsOnly(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly2(s1);
            bool failure = DigitsOnly2(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly2: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly3(s1);
            bool failure = DigitsOnly3(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly3: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            int dummy;
            bool success = int.TryParse(s1, out dummy);
            bool failure = int.TryParse(s2, out dummy);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("int.TryParse: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        var regex = new Regex("^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled);
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = regex.IsMatch(s1);
            bool failure = regex.IsMatch(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("Regex.IsMatch: {0}", sw.Elapsed));

    }

}

... produce il seguente risultato ...

DigitsOnly: 00:00:00.0346094
DigitsOnly2: 00:00:00.0365220
DigitsOnly3: 00:00:00.2669425
int.TryParse: 00:00:00.3405548
Regex.IsMatch: 00:00:00.7017648

Funzione con validazione vuota:

public static bool IsDigitsOnly(string str)
  {             
        return !string.IsNullOrEmpty(str) && str.All(char.IsDigit);
  }

Mi piace Linq e per farlo uscire al primo disallineamento puoi farlo

string str = '0129834X33';
bool isAllDigits = !str.Any( ch=> ch < '0' || ch > '9' );

Probabilmente il modo più veloce è:

myString.All(c => char.IsDigit(c))

Nota: restituirà True nel caso in cui la stringa sia vuota, il che è errato (se non si considera vuoto come numero / cifra validi)

Questo dovrebbe funzionare:

Regex.IsMatch("124", "^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled)

int.Parseo int.TryParsenon funzionerà sempre, perché la stringa potrebbe contenere più cifre che un int può contenere.

Se hai intenzione di fare questo controllo più di una volta, è utile usare una regex compilata: impiega più tempo la prima volta, ma è molto più veloce dopo.

È possibile farlo in un'istruzione LINQ a una riga. OK, mi rendo conto che questo non è necessariamente il più veloce, quindi tecnicamente non risponde alla domanda, ma è probabilmente il più semplice da scrivere:

str.All(c => c >= '0' && c <= '9')

Questo potrebbe arrivare molto tardi !, ma sono sicuro che aiuterà qualcuno, come mi ha aiutato.

        private static bool IsDigitsOnly(string str)
        {
            return str.All(c => c >= '0' && c <= '9');
        }

Puoi provare a usare le espressioni regolari testando la stringa di input per avere solo cifre (0-9) usando il .IsMatch(string input, string pattern)metodo in C #.

using System;
using System.Text.RegularExpression;

public namespace MyNS
{
    public class MyClass
    {
        public void static Main(string[] args)
        {
             string input = Console.ReadLine();
             bool containsNumber = ContainsOnlyDigits(input);
        }

        private bool ContainOnlyDigits (string input)
        {
            bool containsNumbers = true;
            if (!Regex.IsMatch(input, @"/d"))
            {
                containsNumbers = false;
            }
            return containsNumbers;
        }
    }
}

Saluti

funzionerà perfettamente, ci sono molti altri modi ma funzionerebbe

bool IsDigitsOnly(string str)
    {
        if (str.Length > 0)//if contains characters
        {
            foreach (char c in str)//assign character to c
            {
                if (c < '0' || c > '9')//check if its outside digit range
                    return false;
            }
        }else//empty string
        {
            return false;//empty string 
        }

        return true;//only digits
    }

Prova questo codice:

bool isDigitsOnly(string str)
{
   try
   {
      int number = Convert.ToInt32(str);
      return true;
   }
   catch (Exception)
   {
      return false;
   }
}

public bool CheckforDigits(string x)
{    
    int tr;  
    return x.All(r=> int.TryParse(r.ToString(), out tr));
}

Che dire char.IsDigit(myChar)?

Il modo molto intelligente e semplice per rilevare la tua stringa contiene solo cifre o no è così:

string s = "12fg";

if(s.All(char.IsDigit))
{
   return true; // contains only digits
}
else
{
   return false; // contains not only digits
}