Errore funzioni membro statico; Come scrivere correttamente la firma?


165

Ricevo un errore quando provo a compilare il mio codice in g ++ usando la firma corrente:

cannot declare member function static void Foo::Bar(std::ostream&, const Foo::Node*) to have static linkage

La mia domanda è duplice:

  1. Perché non si compila in questo modo?
  2. Qual è la firma corretta e perché?

Le firme sono sempre state la mia morte quando ho usato il C ++

Modifica: ecco anche il file di intestazione della classe:

class Foo {


public:
    Foo();

    ~Foo();

    bool insert(const Foo2 &v);

    Foo * find(const Foo2 &v);

    const Foo * find(const Foo2 &v) const;

    void output(ostream &s) const;

private:
    //Foo(const Foo &v);
    //Foo& operator =(const Foo &v);
    //Not implemented; unneeded


    struct Node {
        Foo2 info;
        Node *left;
        Node *right;
    };

    Node * root;

    static bool insert(const Foo2 &v, Node *&p);


    static void output(ostream &s, const Node *p);


    static void deleteAll(Node *p);

Dovresti includere tutte le righe pertinenti dall'errore g ++.
Keith Layne,

5
Il messaggio di errore che elenchi non può essere prodotto dal codice che hai pubblicato. Non c'è nessun Foo::Barposto nel frammento del programma. Pubblica un programma completo e minimale che dimostri l'errore che stai riscontrando. Un programma completo è uno che possiamo compilare esattamente com'è e ricevere lo stesso messaggio di errore. Un programma minimo è uno con ogni riga non correlata al tuo errore rimosso. Il frammento di codice che hai pubblicato non è né completo né minimo. Vedi sscce.org per maggiori informazioni.
Robᵩ

Risposte:


415

Immagino che tu abbia fatto qualcosa del tipo:

class Foo
{
    static void Bar();
};

...

static void Foo::Bar()
{
    ...
}

" static void Foo::Bar" Non è corretto. Non è necessario il secondo " static".


25
@Oliver: Ma perché?
Narengi,

14
@narengi: perché è così che lo standard C ++ definisce la grammatica.
Oliver Charlesworth,

2
Qual è il "secondo"? quello nel dichiaratore o acceso nella sua definizione di funzione?
Dhein,

44
@Zaibis il secondo non è il primo, ma il secondo.
maxdev,

24
La parola chiave static non ha lo stesso significato nella dichiarazione del metodo rispetto alla definizione della funzione. E una funzione (definizione) non può essere statica se è un metodo di classe (dichiarazione). Quindi, puoi dichiararlo statico, ma non definirlo statico. Nella definizione della funzione 'statico' ha lo stesso significato di in C, che è incompatibile con un metodo di classe.
dabicho,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.