Rimuovi gli elementi duplicati dall'array in Ruby


325

Ho un array Ruby che contiene elementi duplicati.

array = [1,2,2,1,4,4,5,6,7,8,5,6]

Come posso rimuovere tutti gli elementi duplicati da questo array mantenendo tutti gli elementi univoci senza usare for-loops e iterazione?

Risposte:


722
array = array.uniq

uniq rimuove tutti gli elementi duplicati e conserva tutti gli elementi univoci dell'array.

Questa è una delle tante bellezze della lingua Ruby.


50
no, uniq! il metodo restituirà zero se l'array era stato ancora univoco Ex: a = [1,2,3,4] a.uniq -> [1,2,3,4] ma a.uniq! -> zero
duykhoa

15
non lo vedrei davvero come una bellezza del linguaggio ruby ​​... è solo la bellezza della libreria standard ruby? non fraintendetemi, ci sono molte cose belle nella lingua.
Justin L.,

7
scrivere lo stesso in Objective-C, Javascript e PHP. Allora dicci che Ruby non è una lingua meravigliosa!
Adam Waite,

3
Questo funziona anche per tipi complessi: [{how: "are"}, {u:"doing"}, {how: "are"}].uniq => [{:how=>"are"}, {:u=>"doing"}]
Blaskovicz il

5
su cosa dice @duykhoa, uniq! il metodo restituisce zero, ma di solito non ti interessa il ritorno di a .uniq!fa il lavoro sull'oggetto stesso
carpinchosaurio

82

È possibile restituire l'intersezione.

a = [1,1,2,3]
a & a

Questo eliminerà anche i duplicati.


12
Funzionalmente, questa risposta è corretta, ma penso che sia notevolmente meno leggibile rispetto al solo utilizzo di uniq.
Fiona T

21
Lo stavo solo mettendo qui, quindi chiunque visiti questa pagina vedrà anche altri modi per farlo, non stavo cercando di dire che è meglio in alcun modo.
Jaredsmith,

3
Il motivo per cui funziona è perché quando si utilizzano le operazioni di set, l'array risultante viene trattato come un set, che è una struttura di dati che di solito non ha valori di ripetizione. Usare a | a(unione) farebbe lo stesso trucco.
Cezar,

47

Puoi rimuovere gli elementi duplicati con il metodo uniq:

array.uniq  # => [1, 2, 4, 5, 6, 7, 8]

Ciò che potrebbe anche essere utile sapere è che uniqrichiede un blocco, quindi se hai un array di chiavi:

["bucket1:file1", "bucket2:file1", "bucket3:file2", "bucket4:file2"]

e vuoi sapere quali sono i file univoci, puoi scoprirlo con:

a.uniq { |f| f[/\d+$/] }.map { |p| p.split(':').last }

5
Sono un po 'confuso da questo. Il blocco viene utilizzato se è necessaria la propria funzione di confronto: nell'esempio, l'invio uniqa tale array senza un blocco restituisce lo stesso valore di quello con il blocco.
hdgarrood,

18

Solo un'altra alternativa se qualcuno se ne frega.

È inoltre possibile utilizzare il to_setmetodo di una matrice che converte la matrice in una serie e, per definizione, gli elementi della serie sono unici.

[1,2,3,4,5,5,5,6].to_set => [1,2,3,4,5,6]

4
Se ti interessa la memoria, to_setassegnerà 4 oggetti, mentre uniqalloca uno.
Jan Klimo,

18

Se qualcuno stava cercando un modo per rimuovere tutte le istanze di valori ripetuti, vedere " Come posso estrarre in modo efficiente elementi ripetuti in un array Ruby? ".

a = [1, 2, 2, 3]
counts = Hash.new(0)
a.each { |v| counts[v] += 1 }
p counts.select { |v, count| count == 1 }.keys # [1, 3]

3
O potrebbe semplicemente fare a = [1, 2, 2, 3] a.find_all { |x| a.count(x) == 1 } # [1, 3]
Tim Wright il

La domanda collegata non è la stessa; Sta chiedendo come trovare valori duplicati e restituirli. L'OP vuole rimuovere i duplicati.
Tin Man,

0

Giusto per fornire alcune informazioni:

require 'fruity'
require 'set'

array = [1,2,2,1,4,4,5,6,7,8,5,6] * 1_000

def mithun_sasidharan(ary)
  ary.uniq
end

def jaredsmith(ary)
  ary & ary
end

def lri(ary)
  counts = Hash.new(0)
  ary.each { |v| counts[v] += 1 }
  counts.select { |v, count| count == 1 }.keys 
end

def finks(ary)
  ary.to_set
end

def santosh_mohanty(ary)
    result = ary.reject.with_index do |ele,index|
      res = (ary[index+1] ^ ele)
      res == 0
    end
end

SHORT_ARRAY = [1,1,2,2,3,1]
mithun_sasidharan(SHORT_ARRAY) # => [1, 2, 3]
jaredsmith(SHORT_ARRAY) # => [1, 2, 3]
lri(SHORT_ARRAY) # => [3]
finks(SHORT_ARRAY) # => #<Set: {1, 2, 3}>
santosh_mohanty(SHORT_ARRAY) # => [1, 2, 3, 1]

puts 'Ruby v%s' % RUBY_VERSION

compare do
  _mithun_sasidharan { mithun_sasidharan(array) }
  _jaredsmith { jaredsmith(array) }
  _lri { lri(array) }
  _finks { finks(array) }
  _santosh_mohanty { santosh_mohanty(array) }
end

Che, quando eseguito, si traduce in:

# >> Ruby v2.7.1
# >> Running each test 16 times. Test will take about 2 seconds.
# >> _mithun_sasidharan is faster than _jaredsmith by 2x ± 0.1
# >> _jaredsmith is faster than _santosh_mohanty by 4x ± 0.1 (results differ: [1, 2, 4, 5, 6, 7, 8] vs [1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, ...
# >> _santosh_mohanty is similar to _lri (results differ: [1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 1, 2, 1, 4, 5, 6, ...
# >> _lri is similar to _finks (results differ: [] vs #<Set: {1, 2, 4, 5, 6, 7, 8}>)

Nota: questi hanno restituito risultati negativi:

  • lri(SHORT_ARRAY) # => [3]
  • finks(SHORT_ARRAY) # => #<Set: {1, 2, 3}>
  • santosh_mohanty(SHORT_ARRAY) # => [1, 2, 3, 1]

-4

Prova a utilizzare l'operatore XOR, senza utilizzare le funzioni integrate:

a = [3,2,3,2,3,5,6,7].sort!

result = a.reject.with_index do |ele,index|
  res = (a[index+1] ^ ele)
  res == 0
end

print result

Con funzioni integrate:

a = [3,2,3,2,3,5,6,7]

a.uniq

2
Non ho effettuato il downgrade e non so quasi nulla di Ruby, ma non è .sort!anche una funzione integrata?
Carolus
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.