Ho letto il documento e ho cercato ma non riesco a trovare una risposta diretta:
Puoi annullare un'attività già in esecuzione? (poiché l'attività è iniziata, richiede un po 'di tempo e deve essere annullata a metà)
L'ho trovato dal documento in Celery FAQ
>>> result = add.apply_async(args=[2, 2], countdown=120)
>>> result.revoke()Ma non sono chiaro se questo annullerà le attività in coda o se ucciderà un processo in esecuzione su un lavoratore. Grazie per tutta la luce che puoi diffondere!
Risposte:
revoca annulla l'esecuzione dell'attività. Se un'attività viene revocata, i lavoratori ignorano l'attività e non la eseguono. Se non utilizzi revoche persistenti, l'attività può essere eseguita dopo il riavvio del lavoratore.
http://docs.celeryproject.org/en/latest/userguide/workers.html#worker-persistent-revokes
revoke ha un'opzione di terminazione che è False per impostazione predefinita. Se è necessario terminare l'attività in esecuzione, è necessario impostare terminate su True .
>>> from celery.task.control import revoke
>>> revoke(task_id, terminate=True)http://docs.celeryproject.org/en/latest/userguide/workers.html#revoke-revoking-tasks
In Celery 3.1, l' API di revoca delle attività è cambiata.
Secondo le domande frequenti sul sedano , dovresti usare result.revoke:
>>> result = add.apply_async(args=[2, 2], countdown=120)
>>> result.revoke()o se hai solo l'ID attività:
>>> from proj.celery import app
>>> app.control.revoke(task_id)La risposta di @ 0x00mh è corretta, tuttavia i recenti documenti sul sedano affermano che l'utilizzo terminatedell'opzione è "l' ultima risorsa per gli amministratori " perché potresti interrompere accidentalmente un'altra attività che è stata avviata nel frattempo. Probabilmente una soluzione migliore è combinare terminate=Truecon signal='SIGUSR1'(che causa la generazione dell'eccezione SoftTimeLimitExceeded nell'attività).
SoftTimeLimitExceededviene sollevato nella mia attività, viene richiamata la mia logica di pulizia personalizzata (implementata tramite try/ except/ finally). Questo è molto meglio, a mio avviso, di quello che AbortableTaskoffre ( docs.celeryproject.org/en/latest/reference/… ). Con quest'ultimo, hai bisogno di un back - end dei risultati del database e devi controllare manualmente e ripetutamente lo stato di un'attività in corso per vedere se è stata interrotta.
worker_prefetch_multiplier = 1poiché ho solo poche attività a lunga esecuzione, la terminazione dovrebbe andare bene - poiché nessun altro compito verrà eseguito terminando - ho capito bene? @spicyramen
Vedi le seguenti opzioni per le attività: time_limit , soft_time_limit (oppure puoi impostarlo per i lavoratori). Se si desidera controllare non solo il tempo di esecuzione, vedere l' argomento expires del metodo apply_async.
Inoltre, insoddisfacente, c'è un altro modo (interrompi attività) per interrompere l'attività, ma ci sono molte inaffidabilità, maggiori dettagli, vedi: http://docs.celeryproject.org/en/latest/reference/celery.contrib.abortable .html