Ho una conoscenza di base di cosa sia Amazon SimpleDB , ma secondo la descrizione di Amazon DynamoDB sembra essere quasi lo stesso: un servizio di archiviazione di valori-chiave NoSQL .
Qualcuno può semplicemente spiegare le principali differenze tra loro e dire in quali casi scegliere l' uno rispetto all'altro .
Risposte:
Questo è risolto dalle rispettive FAQ D: In che modo Amazon DynamoDB differisce da Amazon SimpleDB? Quale dovrei usare? (il collegamento hash non funziona più, ma utilizza Trova in-page per individuare la domanda all'interno della pagina) già in una certa misura, con il riepilogo più compatto alla fine del paragrafo:
Sebbene SimpleDB abbia limitazioni di ridimensionamento, può essere adatto per carichi di lavoro più piccoli che richiedono flessibilità di query. Amazon SimpleDB indicizza automaticamente tutti gli attributi degli articoli e quindi supporta la flessibilità delle query a costo di prestazioni e scalabilità.
Quindi è un compromesso tra prestazioni / scalabilità e semplicità / flessibilità, ovvero per scenari più semplici potrebbe essere ancora più semplice iniziare con SimpleDB per evitare le complessità dell'architettura della tua applicazione per DynamoDB (vedi sotto per una prospettiva diversa).
La voce FAQ collegata fa riferimento ad Amazon DynamoDB di Werner Vogel - un servizio di database NoSQL rapido e scalabile progettato anche per applicazioni su scala Internet , che è davvero una lettura elaborata e quindi altamente raccomandata relativa alla storia di NoSQL su Amazon in generale e Dynamo in particolare; contiene anche molte altre informazioni utili sulla tua domanda, ad es
È diventato ovvio che gli sviluppatori [anche gli ingegneri di Amazon] hanno fortemente preferito la semplicità al controllo accurato poiché hanno votato "con i piedi" e hanno adottato soluzioni AWS basate su cloud, come Amazon S3 e Amazon SimpleDB, rispetto a Dynamo. [aggiunta mia]
Ovviamente DynamoDB è stato introdotto per risolvere questo problema e potrebbe quindi essere qualificato come successore di SimpleDB piuttosto che "solo" modificare la loro offerta NoSQL esistente:
Abbiamo concluso che una soluzione ideale avrebbe combinato le parti migliori del progetto Dynamo originale (scalabilità incrementale, alte prestazioni prevedibili) con le parti migliori di SimpleDB (facilità di amministrazione di un servizio cloud, coerenza e un modello di dati basato su tabella che è più ricco di un puro archivio di valori-chiave).
Il Riepilogo di Werner suggerisce che DynamoDB sia adatto per applicazioni di qualsiasi dimensione ora di conseguenza:
Amazon DynamoDB è progettato per mantenere prestazioni prevedibilmente elevate e per essere altamente efficiente in termini di costi per carichi di lavoro di qualsiasi scala, dalle più piccole alle più grandi applicazioni su scala Internet.
usa SimpleDB o DynamoDB, dipende dal tuo caso d'uso, in alcuni casi ho condiviso parte della mia esperienza con SimpleDB invece di DynamoDB . In un altro prodotto, ho usato sia SimpleDB che DynamoDB per memorizzare dati diversi.
Oggigiorno SimpleDB non sembra ricevere alcun amore da Amazon: è difficile persino trovare dove effettuare il provisioning nella Console AWS. Sembra che SimpleDB non venga più ripetuto : usa DynamoDB come prima scelta per un database di documenti su AWS.
SimpleDb non è più realmente "ripetuto". Ciò significa che non ci saranno nuovi sviluppi in futuro per semplicedb. È "mantenuto e supportato", ma non migliorerà.
3 differenze chiave:
indicizzazione
Prezzi:
scalabilità:
Una delle differenze era (come afferma @ Mason Zhang nel suo articolo sopra) nell'indicizzazione. DynamoDB utilizzato per limitare la creazione di indici al momento della creazione della tabella. Tuttavia, ora (dall'inizio del 2014), esiste il concetto di Global Secondary Index (GSI). Il GSI può essere creato sul tavolo in qualsiasi momento. Sono supportate fino a 5. Pertanto, l'indicizzazione non è più un problema di blocco per molti casi d'uso.
Dovresti anche sapere che SimpleDB ha limiti di dimensioni e prestazioni. (10 GB e dire, 25 richieste / sec)
Forse alla fine, DynamoDB sostituirà SimpleDB in tutti i casi d'uso tranne quelli più semplici.
In termini semplici entrambi gli archivi di dati sono NoSql.
La differenza sta nella scalabilità (e in alcuni altri aspetti, ma il ridimensionamento ha il valore più grande secondo me). SimpleDB è abbastanza simile a MongoDB ma presenta numerosi limiti in termini di ridimensionamento.
DynamoDB ti consente di eseguire il provisioning di piccole dimensioni e di aumentare il numero di throughput di cui hai bisogno. E ridimensionare quando non è necessario. (ad es. durante una promozione, le iscrizioni alle celebrità, ecc. scenari come questo avranno un picco temporale di requisiti hardware)
Credo che la differenza principale tra Simple DB e Dynamo DB sia
Queste sono due differenze principali, dovresti essere consapevole
1: SimpleDB has a strict storage limitation of 10 GB. However, DynamoDB has no storage limitations for the data. It is highly scalable in terms of both storage and computation.
2:SimpleDB can handle max up to 25 Write Operations/Second. No such limit in DynamoDB.
Queste sono due differenze principali, dovresti essere consapevole.
Con DynamoDB È possibile creare applicazioni con throughput e spazio di archiviazione praticamente illimitati . Questo non è il caso di SimpleDB.
SimpleDB ha una rigida limitazione di archiviazione di 10 GB. Tuttavia, DynamoDB non ha limiti di archiviazione per i dati. È altamente scalabile in termini sia di archiviazione che di calcolo.
SimpleDB può gestire un massimo di 25 operazioni di scrittura / secondo . Nessun limite di questo tipo in DynamoDB.