Perché non esiste una classe Tree <T> in .NET?

La libreria di classi di base in .NET ha alcune eccellenti strutture di dati per le raccolte (List, Queue, Stack, Dictionary), ma stranamente non contiene strutture di dati per alberi binari. Questa è una struttura estremamente utile per alcuni algoritmi, come quelli che sfruttano diversi percorsi di attraversamento. Sto cercando un'implementazione gratuita e scritta correttamente.

Sono semplicemente cieco e non lo trovo ... è sepolto da qualche parte nella BCL? In caso contrario, qualcuno può consigliare una libreria C # /. NET gratuita o open source per alberi binari? Preferibilmente uno che impiega generici.

EDIT: per chiarire cosa sto cercando. Non sono interessato alle raccolte di dizionari ordinate che utilizzano internamente un albero. In realtà sono interessato a un albero binario, uno che espone la sua struttura in modo che tu possa fare cose come estrarre sottostrutture o eseguire attraversamenti post-correzione sui nodi. Idealmente una tale classe potrebbe essere estesa per fornire i comportamenti di alberi specializzati (es. Rosso / Nero, AVL, Bilanciato, ecc.).

Hai ragione, non c'è niente nel BCL. Sospetto che ciò sia dovuto al fatto che la scelta di utilizzare un albero è in genere un dettaglio di implementazione ed è altrimenti un modo non convenzionale per accedere ai dati. Cioè, non dici "binary-search-for element # 37"; invece, dici "dammi l'elemento # 37".

Ma hai dato un'occhiata al C5 ? È super pratico e hanno diverse implementazioni ad albero ( 1 , 2 , 3 ).

Potresti definire il tuo:

public class MyTree<K, V> : Dictionary<K, MyTree<K, V>>
{
    public V Value { get; set; }
}

O senza chiave:

public class MyTree<V> : HashSet<MyTree<V>>
{
    public V Value { get; set; }
}

Cosa vorresti da una simile implementazione?

Albero binario? Rosso nero? Albero della radice? B-albero? R-tree? R * -albero?

Un albero è più un pattern che una struttura dati e tendono ad essere usati dove le prestazioni contano (quindi probabilmente anche i dettagli di implementazione contano). Se il BCL includesse una sorta di classe ad albero, dovresti comunque lanciarne una tua

Credo che SortedDictionarycome l'inserimento di log (n), le caratteristiche di recupero che ti aspetteresti da una struttura di dati ad albero.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f7fta44c(VS.80).aspx

SortedSet<T>è implementato come un albero di ricerca binario ^ref . SortedDictionary<TKey, TValue>fa uso internamente SortedSet<T>quindi è anche un albero di ricerca binario ^rif .

No, non c'è alcun Tree<T>tipo " simile" nel BCL (qualcosa che mi ha sempre lasciato perplesso) ma ecco un buon articolo che ti guiderà attraverso l'implementazione del tuo in C #.

Immagino che potresti sostenere che le strutture di dati basate su albero sono meno comunemente utilizzate nel tipo di applicazioni per cui .NET viene solitamente utilizzato (app aziendali, app per lo spostamento di dati, ecc.). Tuttavia, sono d'accordo con te, è strano che BCL non abbia alcuna implementazione.

Questa serie di articoli mi è stata utile quando ho dovuto scrivere il mio, in particolare le parti 3 e 4.

Un esame approfondito delle strutture dati

C'è un TreeNode che puoi usare. Non è generico e nascosto nei moduli di Windows e utilizzato con il controllo treeview, ma puoi usarlo anche altrove.