Sto avendo difficoltà a raccogliere statistiche pubblicamente disponibili sulla percentuale di utenti Web che navigano con JavaScript disabilitato.

Yahoo ha pubblicato i dati del 2010 e R. Reid ha pubblicato i dati del 2009 (scelti da un sito a cui aveva accesso).

I risultati di Yahoo erano piuttosto interessanti in quel momento:

Abbiamo preso una combinazione di log di accesso e dati beacon (precedentemente inclusi nella pagina) e abbiamo filtrato tutte le richieste automatizzate, lasciandoci con una serie di richieste che potremmo confermare essere state inviate da utenti reali. Questi dati, completamente anonimi, ci hanno fornito una buona indicazione dei modelli di traffico in diversi paesi.

Dopo aver analizzato i numeri, abbiamo riscontrato un tasso costante di richieste disabilitate JavaScript che si aggira intorno all'1% del traffico effettivo dei visitatori, con il tasso più alto di circa il 2% negli Stati Uniti e il più basso di circa lo 0,25% in Brasile. Tutti gli altri paesi testati hanno mostrato numeri molto vicini all'1,3%.

Si tratta di quello che ho trovato finora. Ma poiché questi dati stanno invecchiando, mi chiedo quali siano le percentuali oggi.

Ho anche esaminato Statcounter , che sembra essere l'unica azienda rimasta a pubblicare ancora apertamente le statistiche del browser. Ma non pubblicano dati su JavaScript. So che W3schools pubblica anche statistiche , ma poiché il target è rivolto agli sviluppatori, questi dati sono estremamente sbilanciati e quindi non interessanti per me. (deve essere rappresentativo per gli utenti ordinari).

Ti chiedo quindi di fornire:

• link a qualsiasi statistica aperta e liberamente disponibile che tocchi quest'area
• Le tue statistiche, preferibilmente da siti più grandi con sviluppatori non mirati

Fornisci le informazioni di base, con un percorso chiaro su come andare oltre: aggiorna il tuo browser!

Penso che sacrificare la funzionalità per il 99% degli utenti per soddisfare l'1% sia pura e semplice mentalità.

Certo, è possibile consentire contenuti non abilitati a JavaScript per ogni aspetto di un sito Web, oltre a fornire un'esperienza ottimale, ma il budget sta per salire alle stelle per la build.

Ci sono alcune cose davvero fantastiche che scendono con Javascript che in realtà rende i siti molto più accessibili! - dove tracciamo la linea qui?

"Spiacenti, il tuo computer è troppo vecchio e lento per eseguire il rendering di questo sito web." O

"Spiacenti, il 99,9% del pianeta, ti abbiamo presentato un'esperienza del 1993 non ottimale perché lo 0,1% di voi ha una tecnologia obsoleta"

Non compro l''1% 'è un argomento importante - se qualcuno vuole davvero accedere a un sito web, troverà un modo - più quei casi in cui le aziende sono costrette a usare, diciamo, ie7 con javascript disattivato - diamine, probabilmente non sono comunque autorizzati a navigare nient'altro che la intranet aziendale!

È ora di abbandonare questa stupida vecchia idea che devi avere un'opzione non JavaScript per tutto sul tuo sito web, è davvero un concetto obsoleto.

discussioni

Discussioni più attive e approfondite sui siti StackExchange su questo argomento:

• Di P.SE Perché la gente disattivare JavaScript?
• Di W.SE Dovrei preoccuparmi persone Disattivazione JavaScript?
• Di W.SE Can ignoriamo visitatori senza JavaScript abilitato?
• P.SE dovrei preoccuparmi dello sviluppatore per JavaScript disabilitato?
• UX.SE è corretto richiedere a determinati utenti di abilitare JavaScript? (il merito va a Ward Muylaert per aver scoperto questo)

Collegamenti aggiuntivi

• Perché il supporto JavaScript è disabilitato? (PunkChip, 2011)

Statistiche

Hai ragione ... Questi sono piuttosto difficili da ottenere. Potrebbe effettivamente trovare solo quelli che hai citato, l'articolo di YDN 2010 viene citato abbastanza spesso.

Immagino che potresti anche utilizzare una suite di monitoraggio e analisi del traffico per verificare queste statistiche da solo, se hai un sito con traffico sufficiente e il gruppo demografico rilevante a cui stai mirando.

Pensieri personali

A mio parere personale , è abbastanza giusto richiedere che alcune aree molto specifiche di un sito richiedano JavaScript, ma dovresti provare il più possibile a fornire un'alternativa se è così. Per il resto del sito, ritengo che, soprattutto per i siti governativi ed educativi, tu abbia il dovere nei confronti delle minoranze come i disabili e gli ipovedenti di rendere il web leggibile e utilizzabile per loro come per qualsiasi altro utente.

Queste statistiche provengono da un sito, ma è un buon numero aggiornato e considera anche JavaScript disabilitato rispetto a JavaScript "non ricevuto o eseguito".

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

Nell'interesse del link-rot, il numero era dell'1,1% con lo 0,9% di quello in cui era abilitato nel browser ma per il resto non eseguito, a causa di ragioni ipotizzate essere cose come filtri dei contenuti aziendali, errori di rete mobile e persino pagina- precarico.

Se potessimo scoprire cosa costituisce lo 0,9% e quanto non è un essere umano seduto a un browser intenzionalmente disabilitato con JS, allora lo sforzo e il costo di investire in un miglioramento progressivo / degrado grazioso potrebbero essere indeboliti.

In ogni caso, sembra essere una piccola proporzione.

Personalmente, la mia opinione è che nel 2014 non vale la pena sostenere questa minoranza. Penso che sia un po 'come progettare una maniglia per porta tenendo in considerazione che la piccola minoranza di persone ha le mani piene e ha bisogno di usare il piede, o semplicemente non ama toccare le maniglie delle porte con le mani. Uffa, schifo JavaScript.

Sebbene il miglioramento progressivo sia morto per me, penso che JS dovrebbe essere usato con parsimonia, a meno che non sia un'app a pagina singola.

Poiché mi sono imbattuto nello stesso problema mentre cercavo statistiche affidabili sull'utilizzo di JavaScript, la nostra azienda ha deciso di raccogliere i propri dati sull'argomento e ho pensato che alcuni potrebbero trovare interessanti i nostri risultati.

Serviamo principalmente clienti tedeschi in tutte le aree demografiche con servizi di convenienza. Circa 20.000 pagine visualizzate al giorno, circa 300.000 contratti firmati online all'anno. Abbiamo monitorato tutti i clienti che hanno firmato un contratto online durante l'utilizzo della nostra versione non javascript del sito.

Di recente abbiamo investito molto tempo nell'ottimizzazione non js e volevamo sapere se lo sforzo fosse stato ripagato. Si è scoperto che esattamente zero dei nostri clienti ha scelto di firmare un contratto pur avendo js disabilitato, mentre ci sono circa il 3% delle visite non js sulla nostra homepage. Quindi penso che la maggior parte del traffico sia generato dai bot.

In conclusione, investire nell'ottimizzazione non js è stato un completo fallimento per noi, poiché non ha avuto alcun impatto sulle nostre vendite. Potrebbe essere che ci siano alcune persone reali che scelgono di disabilitare javascript ma nessuno di loro sembra essere interessato ad acquistare cose su Internet.

Sentiti libero di trarre le tue conclusioni

Tali statistiche possono essere utili solo per un sito specifico, e anche in questo caso, ci sono casi difficili da interpretare:

• E gli utenti che eseguono alcuni, ma non tutti gli script di un sito?
• E gli utenti che non eseguono gli script di un sito la maggior parte del tempo, ma occasionalmente eseguono tutti / alcuni?

Ho JavaScript disabilitato su quasi tutti i siti che visito. A volte permetto JS temporaneo , a volte per niente. A volte permetto solo alcuni script temporanei. Alcuni script sono consentiti in modo permanente, alcuni script sono disabilitati in modo permanente. In questo momento, digitando questa risposta, alcuni script su SO sono bloccati, altri sono consentiti. Come dovrebbero contare le statistiche?

Altri fattori da considerare:

• I siti che richiedono JS, anche se solo per alcune parti, possono solo raccogliere statistiche distorte, poiché probabilmente hanno già rimandato i visitatori no-JS in passato.
• Se il tuo sito è privo di JS, raccogli statistiche e quindi inizi ad aggiungere JS, le liste nere (che avevano JS abilitato in precedenza) potrebbero bloccare (alcuni) i tuoi script.
• I visitatori di No-JS sono probabilmente più sensibili alla privacy, quindi è probabile che stiano adottando altre misure in aggiunta ... potrebbero sembrare dei bot nelle statistiche del sito;)
• Argomento del sito (qual è il tuo pubblico e a cui è interessato?), Statistiche del browser ( NoScript è uno dei componenti aggiuntivi di Firefox più popolari .), Paese (L' Ufficio federale tedesco per la sicurezza delle informazioni consiglia vivamente ¹ a tutti i cittadini di installare NoScript). e anche la concorrenza disponibile sul mercato (se il tuo sito è unico e voglio davvero usarlo, permetterò gli script; altrimenti, vado dal tuo concorrente) potrebbe avere una forte influenza.

¹ Il collegamento BSI ora è 404. Non sono sicuro che questa raccomandazione sia ancora da qualche parte sul loro sito. Per riferimento, ecco l' ultima istantanea di quella pagina in Internet Archive .

Le statistiche differiscono tra i diversi paesi

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

Se richiedi JavaScript sul tuo sito web, perderai parte delle tue vendite. Inoltre, alcuni dispositivi mobili sono molto lenti durante l'elaborazione di javascript e le persone lasceranno semplicemente il tuo sito Web perché l'esperienza di navigazione sarà troppo lenta.