Statistiche del browser su JavaScript disattivate [chiuso]


102

Sto avendo difficoltà a raccogliere statistiche pubblicamente disponibili sulla percentuale di utenti Web che navigano con JavaScript disabilitato.

Yahoo ha pubblicato i dati del 2010 e R. Reid ha pubblicato i dati del 2009 (scelti da un sito a cui aveva accesso).

I risultati di Yahoo erano piuttosto interessanti in quel momento:

Abbiamo preso una combinazione di log di accesso e dati beacon (precedentemente inclusi nella pagina) e abbiamo filtrato tutte le richieste automatizzate, lasciandoci con una serie di richieste che potremmo confermare essere state inviate da utenti reali. Questi dati, completamente anonimi, ci hanno fornito una buona indicazione dei modelli di traffico in diversi paesi.

Dopo aver analizzato i numeri, abbiamo riscontrato un tasso costante di richieste disabilitate JavaScript che si aggira intorno all'1% del traffico effettivo dei visitatori, con il tasso più alto di circa il 2% negli Stati Uniti e il più basso di circa lo 0,25% in Brasile. Tutti gli altri paesi testati hanno mostrato numeri molto vicini all'1,3%.

Percentuale del browser Yahoo con JavaScript disabilitato, 2010

Si tratta di quello che ho trovato finora. Ma poiché questi dati stanno invecchiando, mi chiedo quali siano le percentuali oggi.

Ho anche esaminato Statcounter , che sembra essere l'unica azienda rimasta a pubblicare ancora apertamente le statistiche del browser. Ma non pubblicano dati su JavaScript. So che W3schools pubblica anche statistiche , ma poiché il target è rivolto agli sviluppatori, questi dati sono estremamente sbilanciati e quindi non interessanti per me. (deve essere rappresentativo per gli utenti ordinari).

Ti chiedo quindi di fornire:

  • link a qualsiasi statistica aperta e liberamente disponibile che tocchi quest'area
  • Le tue statistiche, preferibilmente da siti più grandi con sviluppatori non mirati

1
Correlato: discussione su ux.stackexchange.com sull'opportunità di richiedere javascript agli utenti.
Ward Muylaert,

mi sono imbattuto in questo: searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html non è sicuro di quando sono state prese le statistiche ma i commenti sono abbastanza nuovi.
Patrick Lorio

@PatrickLorio, il tuo link ha la STESSA fonte a cui mi riferisco. Il collegamento risale a dicembre 2010 e ha gli stessi numeri e si riferisce anche a Yahoo. Purtroppo non ci sono nuovi dati anche nei commenti
Jesper Rønn-Jensen

1
Questa statistica per la sicurezza interessata dalla Germania mostra che il 25% non attiva mai JavaScript e un altro 35% solo raramente . darw.de/statistik/statistik-js.php Puoi scegliere di non credere a questa statistica a tuo danno.

5
L'OP ha posto una domanda perfettamente legittima che è importante per innumerevoli sviluppatori, ha presentato alcuni dati che stavano invecchiando e ha chiesto dati più recenti. Perché è stato chiuso come fuori tema? Queste sono esattamente le informazioni che stavo cercando ed è così che ho trovato questo post.
Peter

Risposte:


119

Fornisci le informazioni di base, con un percorso chiaro su come andare oltre: aggiorna il tuo browser!

Penso che sacrificare la funzionalità per il 99% degli utenti per soddisfare l'1% sia pura e semplice mentalità.

Certo, è possibile consentire contenuti non abilitati a JavaScript per ogni aspetto di un sito Web, oltre a fornire un'esperienza ottimale, ma il budget sta per salire alle stelle per la build.

Ci sono alcune cose davvero fantastiche che scendono con Javascript che in realtà rende i siti molto più accessibili! - dove tracciamo la linea qui?

"Spiacenti, il tuo computer è troppo vecchio e lento per eseguire il rendering di questo sito web." O

"Spiacenti, il 99,9% del pianeta, ti abbiamo presentato un'esperienza del 1993 non ottimale perché lo 0,1% di voi ha una tecnologia obsoleta"

Non compro l''1% 'è un argomento importante - se qualcuno vuole davvero accedere a un sito web, troverà un modo - più quei casi in cui le aziende sono costrette a usare, diciamo, ie7 con javascript disattivato - diamine, probabilmente non sono comunque autorizzati a navigare nient'altro che la intranet aziendale!

È ora di abbandonare questa stupida vecchia idea che devi avere un'opzione non JavaScript per tutto sul tuo sito web, è davvero un concetto obsoleto.


61
Come è costruttivo? Sebbene sia vero, non risponde in alcun modo alla domanda. L'OP chiede quale percentuale di utenti abbia JavaScript disabilitato, non i motivi per cui è stupido supportare tali utenti.
Ian Stanway

17
Questo non risponde alla domanda. -1
Eric Mill

16
In realtà mi è piaciuta questa risposta perché stavo considerando il supporto di utenti non abilitati a JavaScript, ma ho anche deciso di non supportare <IE8 esplicitamente (o qualsiasi IE per quella materia lol), quindi anche se la risposta non era completamente costruttiva, mi ha aiutato con la mia decisione. Non possiamo continuare a sostenere l'1% o peggiorerà. Oggigiorno è semplicissimo aggiornare a un browser moderno.
sociallymellow

4
Se guadagni denaro con il tuo sito web e hai molti visitatori, l'1% potrebbe essere un sacco di soldi. Gli amministratori delegati sono stati licenziati per meno dell'1%.

5
Penso che questa sia chiaramente una risposta alla domanda. @cosa Forse vengono licenziati, ma l'1% non è davvero un sacco di soldi, inoltre, gli annunci sono quasi sempre visualizzati con javascript, quindi non vedrebbero nemmeno gli annunci.
Luca Steeb

28

discussioni

Discussioni più attive e approfondite sui siti StackExchange su questo argomento:

Collegamenti aggiuntivi

Statistiche

Hai ragione ... Questi sono piuttosto difficili da ottenere. Potrebbe effettivamente trovare solo quelli che hai citato, l'articolo di YDN 2010 viene citato abbastanza spesso.

Immagino che potresti anche utilizzare una suite di monitoraggio e analisi del traffico per verificare queste statistiche da solo, se hai un sito con traffico sufficiente e il gruppo demografico rilevante a cui stai mirando.

Pensieri personali

A mio parere personale , è abbastanza giusto richiedere che alcune aree molto specifiche di un sito richiedano JavaScript, ma dovresti provare il più possibile a fornire un'alternativa se è così. Per il resto del sito, ritengo che, soprattutto per i siti governativi ed educativi, tu abbia il dovere nei confronti delle minoranze come i disabili e gli ipovedenti di rendere il web leggibile e utilizzabile per loro come per qualsiasi altro utente.


22
Dal link Punkchip, "Il sondaggio 2010 sugli screen reader WebAIM ha rilevato che solo l'1,6% degli utenti di screen reader non ha JavaScript durante la navigazione, quindi l'argomento si sta esaurendo. ... Non continuare il mito secondo cui supportare utenti non JavaScript è un problema di accessibilità ".
josh3736

7
@ josh3736: vero, ma per il sito web di un'università o di un governo, è intollerabile che l'1,6% degli screen reader non possa accedere ai propri corsi, ai servizi di previdenza sociale (specialmente per loro!) o ai numeri di emergenza del proprio comune solo perché un pazzo web-dude ha deciso Il Web 2.0 era un must.
haylem

22
@haylem Non sono d'accordo. Quell'1,6% esiste solo perché utilizza una tecnologia obsoleta, come una persona integra che utilizza IE6. Possono accedere facilmente a tali informazioni semplicemente aggiornando gratuitamente la loro tecnologia. Se fosse vero non c'era modo per loro di accedervi, allora sarei d'accordo, ma non credo che sia così. Solo la mia opinione, ma JavaScript è ormai un linguaggio di base del web e penso che sia ora di smettere di trovare scuse per aggiungere lavoro per noi stessi per una minoranza incredibilmente piccola di persone che SCEGLIERE di limitare la loro esperienza di solito per motivi obsoleti.
dallin

3
Non credo che tu abbia capito il punto. Sta parlando di persone IMPAIRED. Le persone non danneggiate che non utilizzano javascript di solito lo fanno oggigiorno per motivi di privacy (molto più difficile rintracciarti sul Web), ma alcune persone con problemi di vista utilizzano tecnologie basate su javascript per aiutarli a spostarsi sul Web senza visione . Queste persone non si preoccupano delle vecchie tecnologie, a loro interessa essere in grado di "visualizzare" il web. E mentre i siti delle aziende più piccole non dovrebbero davvero sentire la necessità di accoglierli, siti come università e governo, dove le informazioni sono fondamentali, lo dovrebbero assolutamente.
Mike Legacy

16
@VolkerE. Queste statistiche hanno ormai quasi 4 anni e sono ancora più piccole. E quante aziende conosci che diranno ai loro dipendenti non vedenti che non possono utilizzare un browser abbastanza nuovo da disporre della moderna tecnologia di lettura dello schermo? (SUGGERIMENTO: verrebbero citati in giudizio) Inoltre, quell'1,6% NON è l'1,6% di tutte le persone che visitano un sito Web come Amazon, è l'1,6% delle persone che utilizzano lettori di schermo. Questa è una minoranza INCREDIBILMENTE piccola degli utenti totali. Praticamente tutti coloro che disabilitano JS ora lo fanno per scelta, anche le persone con disabilità. È ora di lasciar andare queste vecchie nozioni incredibilmente obsolete che non possiamo usare Javascript!
dallin

21

Queste statistiche provengono da un sito, ma è un buon numero aggiornato e considera anche JavaScript disabilitato rispetto a JavaScript "non ricevuto o eseguito".

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

Nell'interesse del link-rot, il numero era dell'1,1% con lo 0,9% di quello in cui era abilitato nel browser ma per il resto non eseguito, a causa di ragioni ipotizzate essere cose come filtri dei contenuti aziendali, errori di rete mobile e persino pagina- precarico.

Se potessimo scoprire cosa costituisce lo 0,9% e quanto non è un essere umano seduto a un browser intenzionalmente disabilitato con JS, allora lo sforzo e il costo di investire in un miglioramento progressivo / degrado grazioso potrebbero essere indeboliti.

In ogni caso, sembra essere una piccola proporzione.

Personalmente, la mia opinione è che nel 2014 non vale la pena sostenere questa minoranza. Penso che sia un po 'come progettare una maniglia per porta tenendo in considerazione che la piccola minoranza di persone ha le mani piene e ha bisogno di usare il piede, o semplicemente non ama toccare le maniglie delle porte con le mani. Uffa, schifo JavaScript.

Sebbene il miglioramento progressivo sia morto per me, penso che JS dovrebbe essere usato con parsimonia, a meno che non sia un'app a pagina singola.


2
+1 per una panoramica del collegamento.
Patrick

9

Poiché mi sono imbattuto nello stesso problema mentre cercavo statistiche affidabili sull'utilizzo di JavaScript, la nostra azienda ha deciso di raccogliere i propri dati sull'argomento e ho pensato che alcuni potrebbero trovare interessanti i nostri risultati.

Serviamo principalmente clienti tedeschi in tutte le aree demografiche con servizi di convenienza. Circa 20.000 pagine visualizzate al giorno, circa 300.000 contratti firmati online all'anno. Abbiamo monitorato tutti i clienti che hanno firmato un contratto online durante l'utilizzo della nostra versione non javascript del sito.

Di recente abbiamo investito molto tempo nell'ottimizzazione non js e volevamo sapere se lo sforzo fosse stato ripagato. Si è scoperto che esattamente zero dei nostri clienti ha scelto di firmare un contratto pur avendo js disabilitato, mentre ci sono circa il 3% delle visite non js sulla nostra homepage. Quindi penso che la maggior parte del traffico sia generato dai bot.

In conclusione, investire nell'ottimizzazione non js è stato un completo fallimento per noi, poiché non ha avuto alcun impatto sulle nostre vendite. Potrebbe essere che ci siano alcune persone reali che scelgono di disabilitare javascript ma nessuno di loro sembra essere interessato ad acquistare cose su Internet.

Sentiti libero di trarre le tue conclusioni


Hahaha, hai ascoltato gli utenti sul forum Heise? Tutti questi geek che ti dicono come tutti dovrebbero usare NoScript?
Lothar

2
Il tuo metodo non rileva le persone che hanno navigato nel tuo sito con JS disattivato, per poi attivarlo quando volevano effettuare un acquisto. Questo tende ad essere il mio comportamento. +1 per condividere le tue statistiche, però.
jcox

6

Tali statistiche possono essere utili solo per un sito specifico, e anche in questo caso, ci sono casi difficili da interpretare:

  • E gli utenti che eseguono alcuni, ma non tutti gli script di un sito?
  • E gli utenti che non eseguono gli script di un sito la maggior parte del tempo, ma occasionalmente eseguono tutti / alcuni?

Ho JavaScript disabilitato su quasi tutti i siti che visito. A volte permetto JS temporaneo , a volte per niente. A volte permetto solo alcuni script temporanei. Alcuni script sono consentiti in modo permanente, alcuni script sono disabilitati in modo permanente. In questo momento, digitando questa risposta, alcuni script su SO sono bloccati, altri sono consentiti. Come dovrebbero contare le statistiche?

Altri fattori da considerare:

  • I siti che richiedono JS, anche se solo per alcune parti, possono solo raccogliere statistiche distorte, poiché probabilmente hanno già rimandato i visitatori no-JS in passato.
  • Se il tuo sito è privo di JS, raccogli statistiche e quindi inizi ad aggiungere JS, le liste nere (che avevano JS abilitato in precedenza) potrebbero bloccare (alcuni) i tuoi script.
  • I visitatori di No-JS sono probabilmente più sensibili alla privacy, quindi è probabile che stiano adottando altre misure in aggiunta ... potrebbero sembrare dei bot nelle statistiche del sito;)
  • Argomento del sito (qual è il tuo pubblico e a cui è interessato?), Statistiche del browser ( NoScript è uno dei componenti aggiuntivi di Firefox più popolari .), Paese (L' Ufficio federale tedesco per la sicurezza delle informazioni consiglia vivamente ¹ a tutti i cittadini di installare NoScript). e anche la concorrenza disponibile sul mercato (se il tuo sito è unico e voglio davvero usarlo, permetterò gli script; altrimenti, vado dal tuo concorrente) potrebbe avere una forte influenza.

¹ Il collegamento BSI ora è 404. Non sono sicuro che questa raccomandazione sia ancora da qualche parte sul loro sito. Per riferimento, ecco l' ultima istantanea di quella pagina in Internet Archive .



1
@andrewb: grazie! Ho aggiunto una nota e un collegamento a una versione archiviata. Non sono riuscito a trovare questa raccomandazione sul loro nuovo sito (non ho cercato molto, però).
fino al

0

Le statistiche differiscono tra i diversi paesi

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

Se richiedi JavaScript sul tuo sito web, perderai parte delle tue vendite. Inoltre, alcuni dispositivi mobili sono molto lenti durante l'elaborazione di javascript e le persone lasceranno semplicemente il tuo sito Web perché l'esperienza di navigazione sarà troppo lenta.


Questo articolo è basato su Yahoo! 2010 ricerca il PO già menzionato.
Xandor
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.