Eseguire il loop delle tuple in bash?

È possibile eseguire il ciclo su tuple in bash?

Ad esempio, sarebbe fantastico se funzionasse quanto segue:

for (i,j) in ((c,3), (e,5)); do echo "$i and $j"; done

Esiste una soluzione alternativa che in qualche modo mi consenta di eseguire il ciclo su tuple?

$ for i in c,3 e,5; do IFS=","; set -- $i; echo $1 and $2; done
c and 3
e and 5

A proposito di questo uso di set(da man builtins):

Tutti gli argomenti rimanenti dopo l'elaborazione delle opzioni vengono trattati come valori per i parametri posizionali e vengono assegnati, nell'ordine, a $ 1, $ 2, ... $ n

Gli IFS=","insiemi il separatore di campo così ogni $iviene segmentato in $1e$2 correttamente.

Tramite questo blog .

Modifica: versione più corretta, come suggerito da @SLACEDIAMOND:

$ OLDIFS=$IFS; IFS=','; for i in c,3 e,5; do set -- $i; echo $1 and $2; done; IFS=$OLDIFS
c and 3
e and 5

Credo che questa soluzione sia un po 'più pulita delle altre che sono state presentate, h / t a questa guida di stile bash per illustrare come read può essere usato per dividere le stringhe in un delimitatore e assegnarle a singole variabili.

for i in c,3 e,5; do 
    IFS=',' read item1 item2 <<< "${i}"
    echo "${item1}" and "${item2}"
done

Sulla base della risposta data da @ eduardo-ivanec senza impostare / resettare IFS, si potrebbe semplicemente fare:

for i in "c 3" "e 5"
do
    set -- $i
    echo $1 and $2
done

Il risultato:

c and 3
e and 5

Usa array associativo (noto anche come dizionario / hashMap):

declare -A pairs=(
  [c]=3
  [e]=5
)
for key in "${!pairs[@]}"; do
  value="${pairs[$key]}"
  echo "key is $key and value is $value"
done

Funziona per bash4.0 +.

Se hai bisogno di triple invece delle coppie, puoi utilizzare l'approccio più generale:

animals=(dog cat mouse)
declare -A sound=(
  [dog]=barks
  [cat]=purrs
  [mouse]=cheeps
)
declare -A size=(
  [dog]=big
  [cat]=medium
  [mouse]=small
)
for animal in "${animals[@]}"; do
  echo "$animal ${sound[$animal]} and it is ${size[$animal]}"
done

c=('a' 'c')
n=(3    4 )

for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))
do
    echo ${c[i]} ${n[i]}
done

A volte potrebbe essere più utile.

Per spiegare la uglyparte, come notato nei commenti:

seq 0 2 produce la sequenza di numeri 0 1 2. $ (cmd) è la sostituzione del comando, quindi per questo esempio l'output di seq 0 2, che è la sequenza numerica. Ma qual è il limite superiore, il $((${#c[*]}-1))?

$ ((qualcosa)) è l'espansione aritmetica, quindi $ ((3 + 4)) è 7 ecc. La nostra espressione è ${#c[*]}-1, quindi qualcosa - 1. Abbastanza semplice, se sappiamo cos'è ${#c[*]}.

c è un array, c [*] è solo l'intero array, $ {# c [*]} è la dimensione dell'array che è 2 nel nostro caso. Ora ripristiniamo tutto: for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))è for i in $(seq 0 $((2-1)))è for i in $(seq 0 1)è for i in 0 1. Perché l'ultimo elemento dell'array ha un indice che è la lunghezza dell'array - 1.

$ echo 'c,3;e,5;' | while IFS=',' read -d';' i j; do echo "$i and $j"; done
c and 3
e and 5

Utilizzo di GNU Parallel:

parallel echo {1} and {2} ::: c e :::+ 3 5

O:

parallel -N2 echo {1} and {2} ::: c 3 e 5

O:

parallel --colsep , echo {1} and {2} ::: c,3 e,5

Utilizzo printfin una sostituzione di processo:

while read -r k v; do
    echo "Key $k has value: $v"
done < <(printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3')

Key key1 has value: val1
Key key2 has value: val2
Key key3 has value: val3

Sopra richiede bash. Se bashnon viene utilizzato, utilizzare la pipeline semplice:

printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3' |
while read -r k v; do echo "Key $k has value: $v"; done

do echo $key $value
done < file_discriptor

per esempio:

$ while read key value; do echo $key $value ;done <<EOF
> c 3
> e 5
> EOF
c 3
e 5

$ echo -e 'c 3\ne 5' > file

$ while read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

$ echo -e 'c,3\ne,5' > file

$ while IFS=, read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

Un po 'più complicato, ma può essere utile:

a='((c,3), (e,5))'
IFS='()'; for t in $a; do [ -n "$t" ] && { IFS=','; set -- $t; [ -n "$1" ] && echo i=$1 j=$2; }; done

Ma cosa succede se la tupla è maggiore del k / v che può contenere un array associativo? E se fossero 3 o 4 elementi? Si potrebbe espandere questo concetto:

###---------------------------------------------------
### VARIABLES
###---------------------------------------------------
myVars=(
    'ya1,ya2,ya3,ya4'
    'ye1,ye2,ye3,ye4'
    'yo1,yo2,yo3,yo4'
    )


###---------------------------------------------------
### MAIN PROGRAM
###---------------------------------------------------
### Echo all elements in the array
###---
printf '\n\n%s\n' "Print all elements in the array..."
for dataRow in "${myVars[@]}"; do
    while IFS=',' read -r var1 var2 var3 var4; do
        printf '%s\n' "$var1 - $var2 - $var3 - $var4"
    done <<< "$dataRow"
done

Quindi l'output sarebbe simile a:

$ ./assoc-array-tinkering.sh 

Print all elements in the array...
ya1 - ya2 - ya3 - ya4
ye1 - ye2 - ye3 - ye4
yo1 - yo2 - yo3 - yo4

E il numero di elementi ora è illimitato. Non sto cercando voti; solo pensando ad alta voce. RIF1 , RIF2

Nei casi in cui le mie definizioni di tupla sono più complesse, preferisco averle in un heredoc:

while IFS=", " read -ra arr; do
  echo "${arr[0]} and ${arr[1]}"
done <<EOM
c, 3
e, 5
EOM

Questo combina il loop sulle linee di un heredoc con la divisione delle linee in un carattere di separazione desiderato .