Qual è la tecnologia all'avanguardia per creare un computer quantistico con il minor numero di errori?

Quale percorso tecnologico sembra più promettente per produrre un processore quantico con un volume quantico maggiore (preferendo meno errori per qubit rispetto a più qubit) rispetto ai fermioni di Majorana ?

Il formato preferito per la risposta sarebbe simile a:

"Il metodo DEF del gruppo ABC ha dimostrato un QV migliore rispetto all'utilizzo di MF; come dimostrato indipendentemente nella carta G a pagina x, carta H a pagina y e carta I a pagina z".

Su fermioni di Majorana Landry Bretheau dice :

Queste particelle potrebbero essere il mattone elementare dei computer quantistici topologici, con una protezione molto forte contro gli errori. Il nostro lavoro è un primo passo in questa direzione.

Esempio di risposta insufficiente (ma interessante):

Nel loro articolo " Robusti schemi metrologici quantistici basati sulla protezione delle informazioni quantiche di Fisher ", Xiao-Ming Lu, Sixia Yu e CH Oh costruiscono una famiglia di schemi metrologici da qubit che sono immuni agli errori qubit dopo il rilevamento del segnale. In confronto sono necessari almeno cinque qubit per correggere errori arbitrari di 1 qubit nella correzione di errori quantistici standard.$2t+1$$t$

[Nota: questa teoria di robusti schemi metrologici preserva le informazioni quantiche di Fisher invece che gli stati quantistici stessi contro il rumore. Ciò si traduce in un buon volume efficace se possono costruire un dispositivo utilizzando le loro tecniche e mostrare che si ridimensiona .

Mentre questa potrebbe sembrare una risposta promettente, è un singolo collegamento (senza più fonti concorrenti) e non esiste alcun dispositivo creato per mostrare la scalabilità. Un dispositivo a basso qubit che è privo di errori e non scalabile o un dispositivo con molti qubit soggetti a errori ha un volume basso (e quindi è "Not An Answer").]

Riferimenti aggiuntivi:

Articolo che spiega il volume quantico .

Dopo aver fatto qualche ricerca sembra che il grafene inserito tra i superconduttori per produrre fermioni Majorana sia il vantaggio principale - c'è qualcosa di meglio? ["migliore" significa attualmente possibile, non teoricamente possibile o ridicolmente costoso]. Il grafico mostra che oltre un centinaio di qubit con un tasso di errore inferiore a 0,0001 è meraviglioso, sono accettabili risposte minori.

Questa è davvero la domanda più importante al momento!

I qubit superconduttori attualmente hanno i dispositivi più grandi. Ma continueranno a ridimensionare? Brevi tempi di coerenza renderanno troppo difficile il mantenimento della correzione degli errori?

Gli ioni intrappolati non sono molto indietro. Ma hanno i loro problemi di scalabilità .

Gli spin qubit dovrebbero essere ottimi per il ridimensionamento una volta che iniziano. Al momento sono ancora scarsi nei pochi qubit .

Si sospetta anche che i Majoranas abbiano delle belle proprietà. Ma dovrei vedere un singolo qubit prima di dichiararli come il vantaggio principale.

Anche la fotonica è una strategia praticabile. In effetti, il primo dispositivo quantistico basato su cloud era fotonico. Alcune startup si basano anche su approcci basati su fotonica, come quello descritto qui .