Prova di una disuguaglianza di informazioni di Holevo


9

Supponiamo che io abbia un canale classico-classico-quantistico W:X×YD(H) , dove X,Y sono insiemi finiti e D(H) è l'insieme di matrici di densità su spazio Hilbert H complesso e dimensionale finito .

Supponiamo px è la distribuzione uniforme su X e py è la distribuzione uniforme su Y . Inoltre, definire per le distribuzioni p1 su X e p2 su Y , le informazioni di Holevo

χ(p1,p2,W):=H(x,yp1(x)p2(y)W(x,y))x,yp1(x)p2(y)H(W(x,y))

dove H è l'entropia di von Neumann.

Vorrei mostrare, per

p1:=supp{χ(p,py,W)},p2:=supp{χ(px,p,W)}
che,
χ(p1,p2,W)χ(p1,py,W) and χ(p1,p2,W)χ(px,p2,W).

Finora, non sono ancora convinto che l'affermazione sia vera in primo luogo. Non ho fatto molti progressi nel dimostrarlo, ma sembra che una sorta di disuguaglianza del triangolo possa verificare l'affermazione.

Grazie per eventuali suggerimenti su se la dichiarazione dovrebbe contenere e suggerimenti su come dimostrarlo.


Come suggerisce la risposta, ho intenzione di usare l'argmax e non il supremum.
Stephen Diadamo,

Risposte:


10

X=Y={0,1}HW

W(0,0)=|00|,W(0,1)=|11|,W(1,0)=|11|,W(1,1)=12|00|+12|11|.
pyp1p1(0)=1p1(1)=0χ(p1,py,W)=1p1 e p2 come l'argmax di quelle espressioni, non il supremum.) Allo stesso modo, se pX è uniforme, p2(0)=1 e p2(1)=0è ottimale e il valore è lo stesso. Però,χ(p1,p2,W)=0, quindi la disuguaglianza non regge.
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.