Caso I: i 2 qubit non sono intrecciati.
Puoi scrivere gli stati dei due qubit (diciamo A e B ) come |ψA⟩=a|0⟩+b|1⟩ e |ψB⟩=c|0⟩+d|1⟩ dove a,b,c,d∈C .
I singoli qubit risiedono in spazi vettoriali complessi bidimensionali (su un campo C ). Ma lo stato del sistema è un vettore (o punto ) residente in uno spazio vettoriale complesso quadridimensionale C 4 (sopra un campo C ).C2CC4C
Lo stato del sistema può essere scritto come prodotto tensore cioè una c | 00 ⟩ + un D | 01 ⟩ + b c | 10 ⟩ + b d | 11 ⟩ .|ψA⟩⊗|ψB⟩ac|00⟩+ad|01⟩+bc|10⟩+bd|11⟩
Naturalmente poiché il vettore di stato deve essere normalizzato. Il motivo per cui il quadrato dell'ampiezza di uno stato di base dà la probabilità che si verifichi tale stato di base quando misurato nella base corrispondente risiede nella regola della meccanica quantistica di Born (alcuni fisici lo considerano un postulato di base della meccanica quantistica) . Ora, probabilità di | 0 ⟩ verificano quando il primo qubit viene misurato è|ac|2+|ad|2+|bc|2+|bd|2=1|0⟩ . Allo stesso modo, la probabilità di | 1 ⟩ si verificano quando il primo qubit è misurato è | b c | 2 + | b d | 2 .|ac|2+|ad|2|1⟩|bc|2+|bd|2
Ora, cosa succede se applichiamo un gate quantico senza eseguire alcuna misurazione sullo stato precedente del sistema? Le porte quantistiche sono porte unitarie. La loro azione può essere scritta come azione di un operatore unitario sullo stato iniziale del sistema, cioè un c | 00 ⟩ + un D | 01 ⟩ + b c | 10 ⟩ + b d | 11 ⟩ per la produzione di un nuovo stato A | 00 ⟩ + B | 01 ⟩ + C | 10 ⟩Uac|00⟩+ad|01⟩+bc|10⟩+bd|11⟩ (dove A , B , C , D ∈ C ). La grandezza di questo nuovo vettore di stati: | A | 2 + | B | 2 + | C | 2 + | D | 2 equivale di nuovo a 1 , poiché la porta applicata eraunitaria. Quando viene misurato il primo qubit, probabilità di | 0 ⟩ che si verificano è | A | 2 +A|00⟩+B|01⟩+C|10⟩+D|11⟩A,B,C,D∈C|A|2+|B|2+|C|2+|D|21|0⟩ e similmente puoi trovarlo per il verificarsi di | 1 ⟩ .|A|2+|B|2|1⟩
Ma se eseguissimo una misurazione, prima dell'azione della porta unitaria il risultato sarebbe diverso. Ad esempio, hai misurato il primo qubit e si è rivelato essere in stato lo stato intermedio del sistema avrebbe collassato ad una c | 00 ⟩ + un D | 01 ⟩|0⟩ (secondo l'interpretazione di Copenaghen). Quindi puoi capire che applicare lo stesso gate quantico suquestostato avrebbe dato un risultato finale diverso.ac|00⟩+ad|01⟩(ac)2+(ad)2√
Caso II: i 2 qubit sono aggrovigliati.
Nel caso in cui lo stato del sistema sia simile a , non si può rappresentare come un prodotto tensoriale di stati di due qubits singoli (provate!). Ci sono molti altri esempi simili. Si dice che i qubit si intrecciano in questo caso.12√|00⟩+12√|11⟩
Comunque, la logica di base rimane sempre la stessa. La probabilità di si verificano quando il primo qubit è misurato è | 1 / √|0⟩ e| 1⟩occuring è1|1/2–√|2=12|1⟩Anche 2 . Allo stesso modo puoi scoprire le probabilità per la misurazione del secondo qubit.12
Ancora una volta se applichi un gate quantico unitario su questo stato, finiresti con qualcosa come , come prima. Spero che ora tu possa scoprire le probabilità delle diverse possibilità quando vengono misurati il primo e il secondo qubit.A|00⟩+B|01⟩+C|10⟩+D|11⟩
Nota: normalmente gli stati di base del sistema a 2 qubit sono considerati come i quattro 4 × 1 vettori colonna come [ 1 0 0 0 ] , [ 0 1 0 0 ] , ecc mappando i quattro vettori di base alla base standard di R 4 . E le trasformazioni unitarie U possono essere scritte come 4 × 4|00⟩,|01⟩,|10⟩,|11⟩4×1⎡⎣⎢⎢⎢1000⎤⎦⎥⎥⎥⎡⎣⎢⎢⎢0100⎤⎦⎥⎥⎥R4U4×4matrici che soddisfano la proprietà .UU†=U†U=I