Raspberry Pi è resistente alle radiazioni nucleari?

19

Ho avuto questa strana idea di trasformare il mio Raspberry Pi in un contatore Geiger autonomo che registrerebbe il tasso di decadimento in vari siti ad alta radiazione come la zona di esclusione di Chernobyl o i dintorni di varie centrali elettriche.

Vorrei sapere se Raspberry Pi è resistente alle radiazioni ionizzanti e, in caso contrario, quali sono i pericoli di usarlo in tali ambienti / come dovrei proteggerlo?

safety

— Buford Selser Eliott
fonte

Si prega di definire ulteriormente "alta radiazione". 1uSv / h? 1 mSv / h? 1SV / h? Gammas? I neutroni? Ricorda, a meno che non ci sia stato un rilascio accidentale, non raccoglierai nulla sopra lo sfondo fuori dai cancelli di una centrale elettrica operativa.

— Peter Loron,

Hai visto questo? solarsystem.nasa.gov/docs/1_RHESE.pdf - e se sì, pensi che un Rpi basato sulla tecnologia Si potrebbe sopravvivere nell'ambiente?

— SDsolar,

10

Dovresti essere in grado di proteggere le tue radiazioni alfa e beta di lampone con una semplice custodia in alluminio, che potrebbe non essere nemmeno necessaria. La domanda sulla radiazione gamma è: a quale intensità della radiazione gamma vuoi esporre il tuo lampone? Sono sicuro che a intensità molto elevate danneggerà il lampone. D'altra parte a basse intensità non avrà alcun effetto. Ma se tieni il lampone in mano mentre è esposto a radiazioni ad alta intensità, non dovresti preoccuparti del lampone.

Modifica: alcune prove:

Le radiazioni alfa sono nuclei di elio, il che significa che sono molto grandi rispetto ad altri tipi di radiazioni radioattive. Questo è il motivo principale per cui non può viaggiare molto attraverso la materia (40 micrometri nella pelle umana).

Per le radiazioni beta è abbastanza simile: http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_particle#Interaction_with_other_matter

http://wiki.answers.com/Q/Can_electronic_devices_withstand_gamma_radiation

— Stein
fonte

1

Buona risposta, ma penso che questa risposta abbia bisogno di riferimenti per essere fattibile.

— Jivings,

Hai ragione. Ho aggiunto alcuni link.

— Stein,

5

Dal momento che non utilizza circuiti integrati induriti da radiazioni come quelli utilizzati nelle sonde spaziali, il Pi non sarebbe molto resistente.

Anche se non sono un esperto, penso che il rischio maggiore per il Pi sarebbe che un po 'di memoria sarebbe inaspettatamente capovolta da una particella vagante, portando a qualsiasi cosa, dai dati corrotti a un arresto del programma, o persino al Pi che si congela completamente e che richiede un ciclo di accensione.

La soluzione dipende da quanto affidabile vuoi che il Pi sia. Se ti trovi nella zona, potrebbe essere sufficiente tenerlo d'occhio e spegnerlo e riaccenderlo a mano se si è bloccato.

Se vuoi lasciarlo per lunghi periodi, dovrai inventare un qualche tipo di cane da guardia. Un programma che esegui per monitorare il tuo programma di raccolta dati sarebbe un buon inizio. Se nota che il programma di raccolta dati si è arrestato in modo anomalo, può riavviarlo. Quindi devi solo considerare cosa succede se il programma di monitoraggio si arresta in modo anomalo.

Forse un secondo Pi, che comunica tramite le loro porte seriali. Se un Pi smette di rispondere (come potrebbe fare in caso di crash del programma di monitoraggio), l'altro Pi interromperebbe momentaneamente la sua potenza, costringendolo a riavviarsi e ricaricare tutti i programmi.

In questo caso, fintanto che un Pi funziona, può recuperare l'altro. Se sei abbastanza sfortunato da avere entrambi i crash allo stesso tempo, vorrai averne un terzo nel loop e così via.

Tutto sommato, potrebbe essere più semplice alloggiare il Pi in una scatola di piombo molto spessa. Almeno tu (presumibilmente) non dovrai pagare per tutto quel peso da lanciare nello spazio!

— Malvineous
fonte

1

In realtà, ci sono un certo numero di satelliti in orbita ora che sono stati costruiti con circuiti integrati di grado automobilistico standard. Stanno lavorando bene. Devi avere la memoria ECC e disporre dei cani da guardia adeguati, ecc.

— Peter Loron,

@PeterLoron: Sì, un buon sistema di controllo / ridondanza è molto più affidabile e spesso più economico rispetto al tentativo di creare un singolo sistema rinforzato.

— Malvineous,

0

L'unico modo per ottenere una risposta reale è leggere documenti pertinenti, come lavorare su un documento di dottorato.

Ecco un punto da cui iniziare:

https://solarsystem.nasa.gov/docs/1_RHESE.pdf

Ecco un altro che è molto più specifico:

https://nepp.nasa.gov/workshops/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1430%20-%202014-561-%20Violette-Final-Pres-EEE-TN17486%20v2.pdf

Questa non sarebbe un'idea del "mio primo progetto".

Vorrei suggerire di connettersi con la gente CubeSat qui: https://nepp.nasa.gov/workshops/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1350%20-%20CubesatMicroprocessor_V1.pdf

— SDsolar
fonte