C'è qualche soluzione di monitoraggio ospitata? [chiuso]

Conosco Zabbix e Nagios, ma non conosco alcuna società che ospita tali servizi per essere utilizzata da altri.

Vorrei trovare una soluzione che monitorasse almeno alcuni dei miei URL pubblici (se restituiscono un risultato previsto).

La mia azienda fornisce un prodotto, Server Density , che è esattamente questo. Zabbix / Nagios sono più adatti al monitoraggio personalizzato, ma monitoriamo le principali statistiche del sistema operativo come CPU, memoria, utilizzo del disco e applicazioni come MySQL, Apache e Nginx. C'è anche un sistema di plugin e API.

Supportiamo server Windows, Linux, Mac e FreeBSD.

C'è Pingdom per i tempi di attività e la misurazione dei tempi di risposta. Può utilizzare Ping, HTTP, POP, IMAP, SMTP per controllare i tempi di attività e i tempi di risposta dei server.

E-mail e SMS possono essere inviati quando il server non è raggiungibile o non fornisce il risultato desiderato, tuttavia non credo che tu possa specificare quale contenuto dovresti ricevere se usi i controlli HTTP. Vengono controllati solo i vari codici di risposta HTTP, ad esempio 200 OK o un errore 404 o 500. Ci sono bei grafici e report e un'app per iPhone per il monitoraggio in movimento.

Eseguirà i suoi controlli da un pool di server in tutto il mondo e verificherà un errore tramite un altro server per assicurarsi che non ti infastidisca con problemi dei propri data center.

Di recente ho iniziato la loro prova e sono rimasto piuttosto colpito dalla facilità d'uso e dalla velocità di risposta. Il rovescio della medaglia è che controlla solo le cose che possono essere controllate dall'esterno, cioè nessun monitoraggio della CPU o avvisi su spazio su disco.

Non ci sono aziende che forniscono versioni ospitate di Nagios o Zabbix in quanto non sono realmente progettate per un modello ospitato multi-tenant. Funzionano alla grande se stai configurando una singola distribuzione, ma non funzionano bene quando stai cercando di impostare distribuzioni separate per singoli clienti. Esistono numerosi fornitori di servizi di monitoraggio che offrono un servizio simile (divulgazione completa, la mia azienda Panopta è uno di questi) ma questi tendono a tutti tranne che a essere sviluppati su misura per soddisfare le esigenze del modello ospitato.

Ci sono alcune opzioni là fuori, a seconda delle tue esigenze. Alla fine più semplice ci sono servizi che monitoreranno una manciata di pagine Web gratuite o solo pochi dollari al mese, a offerte di fascia alta in grado di gestire centinaia di server e numerosi servizi per server. Ci sono un certo numero di altri thread qui che forniscono consigli, oppure puoi fare una ricerca su Google per "monitoraggio del server" e trovarne alcuni. La maggior parte ti offre un periodo di prova gratuito durante il quale puoi provare il servizio, in modo da poterne provare alcuni e vedere qual è la soluzione migliore per le tue esigenze.

Il sito Web Monitor Tools ha una directory di strumenti di monitoraggio ospitati o forniti tramite Software come modello di servizio.

È possibile che si desideri verificare la logica di avviso e il counterpane. Quelli sono alcuni che conosco. Tuttavia, come hai detto, ci sono molti strumenti di monitoraggio gratuiti e commerciali che fanno questo lavoro.

Dipende molto dal sistema operativo in esecuzione e anche dai servizi che desideri monitorare, di recente ho iniziato a utilizzare HoundDog (di proprietà di GFI) http://www.hounddogiseasy.com/ , ottimo per i sistemi operativi basati su Windows.

In alternativa, Pingdom è ottimo per controllare i tempi di attività dei server web ecc

Usiamo WebSitePulse , oltre alla nostra normale configurazione di Nagios, in particolare per testare l'accesso del pubblico alle nostre reti da più località in tutto il mondo. Purtroppo è un po 'caro, ma il loro servizio è buono.

Pingdom offre un servizio "multi-source" simile e ha un'interfaccia utente migliore, ma l'ultima volta che ho controllato non tante fonti di monitoraggio geografico. Sono anche molto più economici.

Molti clienti usano anche abbastanza tranquillamente Site Confidence . Ha un buon rapporto SLA, per quanto ho capito.

Dai un'occhiata a Pager Duty

http://www.pagerduty.com/