Requisiti di alimentazione del datacenter. A = W / V ... Devo fare qualcosa di stupido

Va bene, il nostro datacenter non ci addebita in base al nostro "utilizzo" solo in base a quanti Amp abbiamo consegnato al nostro rack. Sto pensando di mettere su un nuovo rack il prossimo anno per un po 'di espansione del server, basato su questo articolo. Ogni server ha un carico di unità e, a sua volta, utilizza un carico di energia.

Questo rack includerà.

1 router Cisco.

1 interruttore a fibra

1 controller di archiviazione 1U, server Dell 850 standard.

11 server di archiviazione 3U, ciascuno con doppio alimentatore da 750 watt.

Quindi ... sto cercando di calcolare quanti amplificatori dovrei teoricamente aver bisogno. Non ho ancora un server di esempio per vedere quanto tira un server da 3U a 45 unità. Quindi immagino che abbia bisogno di due alimentatori, quindi lasciamo andare con 1000 watt di trazione. Molto per i dischi rigidi, molto per le cose di bordo. 11 x 1000 watt sono ovviamente 11000 watt di potenza.

A = W / V. W = 11000. V = 120v. A = 91.

È qui che è scattato il mio cervello. 91 ampere di potenza è pura follia. (il massimo che ho eseguito il piping su un bancomat è 40, ed è solo al 60% della capacità.

E questo è solo con 1000w usati per server - se l'alimentatore sta assorbendo piena corrente a 1500watt per il sistema, questo è qualcosa che va su 140amps.

.... Questo suona bene o sono solo pazzo? Sicuramente ho fatto qualcosa di sbagliato, il potere è follia.

**** Modifica: Box è in realtà 4U, quindi i numeri sono diversi da quelli visualizzati qui, ma non di molto.

Le tue cifre sembrano come se fossero sulla buona strada in generale, un doppio disco, un doppio processore come un HP DL380 tira in media circa 350-450 w, quindi aggiungi 43 x 15-20 w per il disco e non sei lontano un Kw per telaio. Questo ti dà due problemi, avrai bisogno di 4 PDU da 32A per supportare due alimentatori e hai una quantità ragionevole di calore proveniente dalla parte posteriore se il rack ha bisogno di essere lavato. Ho anche il sospetto che la tua società di hosting possa lamentarti di questo e insisto sul fatto che tu divida il tuo kit tra 2 o più rack invece.

Detto questo, non riesco a pensare a nessun altro modo per ottenere quella quantità di dischi in quella densità, quale marca / modello sono le scatole 3U a proposito?

Modifica: hai già fatto il calcolo del peso? Dovresti farcela anche da loro, quella ventosa sarà piuttosto pesante.

Bene, l'intenzione della doppia PSU è quella di fornire ridondanza e non potenza aggiuntiva in quanto tale, quindi le tue unità da 750 Watt mi sembrano sottodimensionate. Le configurazioni del server che descrivi sono estremamente dense - 350-350 per il server di base + 45 * 10-15 Watt per le unità e stai osservando un chilowatt per server e dovresti inserire un alimentatore da 1,2kw che può eseguirlo con un po ' di headroom.

Dovrai anche assolutamente avere una sorta di spin-up graduale anche per gli azionamenti, l'avvio dell'assorbimento di potenza sugli azionamenti è di circa il 50% superiore all'assorbimento di potenza di picco sotto carico operativo.

Per quanto riguarda l'assorbimento di potenza complessivo, quei numeri non sono poi così folli - questo è ciò che accade quando si diventa densi. Un rack con 4 enclosure Dell M1000E Blade completamente popolate assorbirà da qualche parte circa 16 (+ -5) kW, che sarebbero 130A con un'alimentazione a 120 V. I PSU per quelli sono classificati per fornire 2360 watt a 12 V, quindi l'assorbimento massimo di CA è di circa 2500 watt e sono necessari almeno 3 per alimentare il telaio. La configurazione consigliata ha 6 PSU per fornire circuito CA e più guasti PSU.

La seconda cosa a cui prestare particolare attenzione quando si è densi è il design accattivante. A quelle densità sei pazzo se non vai per un layout corridoio caldo / freddo e il kit rack deve essere progettato per quello. 20 kilowatt sono un sacco di calore in qualcosa di piccolo come un rack 42u e vuoi essere sicuro di poterlo pompare in modo efficiente con un certo livello di ridondanza. A meno che non stia mettendo questo rack fuori nell'Artico, dovresti assicurarti di avere ventole ridondanti [idealmente hot swappable] in grado di deviare circa 150 piedi cubi al minuto anche quando una ventola si è guastata (supponendo che tu stia raffreddando 1kw per server e possa vivere con un differenziale caldo :: freddo a 20 gradi)

Alla fine questi saranno davvero dei sistemi pesanti. L'unità server peserà qualcosa nel raggio di 160 libbre. Con 11 di questi, più tutto il resto che stai pianificando e il rack stesso, il tutto peserà letteralmente una tonnellata.

Il concetto di Backblaze trae vantaggio dall'essere un componente in uno stack di soluzione integrato che consente loro di trattare ogni server come un'unità hot swap con ridondanza inserita nello stack più in alto oltre alla ridondanza RAID \ PSU \ Fan di base nelle unità di archiviazione stesse. Ciò consente loro di utilizzare componenti abbastanza economici e di non dover impegnarsi in hot-swap per singoli componenti guasti - che tende ad essere un'altra caratteristica di sistemi davvero densi e vorresti essere sicuro di poter convivere con quell'approccio.

Le cifre mi sembrano sane. Abbiamo diversi rack che eseguono 150 AMPS su 208 Volt. una bestia di un rack sta attualmente tirando oltre 200 AMPS su 208 volt. Inoltre, come altri hanno già detto controllare il peso del rack sarà pesante. un paio dei nostri rack di stoccaggio superano i 1000 kg. Intendiamoci, gli amplificatori fluttueranno in base alla quantità di carico presente sul server. Questo può variare da circa 1 Amp a forse 8-10 AMPS con un picco di 40 AMPS in pochi ms, tuttavia pochi ms sono abbastanza tempo per fare cose brutte se i tuoi servizi al rack sono di dimensioni inferiori. Inoltre, come se avessi bisogno di altro a cui pensare, dovrai disporre del power sequencing sul rack, quindi la dannata cosa non cerca di iniziare tutto in una volta e succhiare davvero gli amplificatori.

Vedo che il controller di archiviazione è un Dell. Se anche i server di archiviazione sono Dells, è possibile che Dell Planner Capacità del data center sia utile. Fornirà indicazioni sul consumo energetico e sul peso!

I calcoli sono corretti, in base alla massima potenza nominale degli alimentatori.

Probabilmente scoprirai che ogni server assorbe tra 0,5 A e 3 A durante il suo utilizzo medio. La corrente di spunto può arrivare a 40 A per server, ma è per un periodo di tempo davvero breve, come 20 ms.

Ho il sospetto che staresti guardando più vicino ai 20-35A per il rack .. Ma potrei sbagliarmi.

In un'altra nota, penso che sia interessante vedere qualcuno che usa il metodo backblaze di quel documento. Sarei interessato a sapere come risulta!

Sembra sano. Per fare un confronto: nella maggior parte dei rack uso due PDU 38 KVA dual (una diesel, una UPS) (ingresso trifase 400V, ogni fase 32A). Ricorda che la potenza nominale delle PSU è nominale e che il sistema è in grado di funzionare solo con una delle sue PSU con succo.

Ecco alcune opzioni per aiutarti a valutare effettivamente le tue esigenze.

A buon mercato, puoi collegare un Kill-A-Watt a ciascun dispositivo e ottenere alcune misurazioni del mondo reale. (fare attenzione a non farlo in un LAB, un server caricato porta un carico di potenza molto più elevato rispetto a un server inattivo)

Un server aumenterà spesso il suo carico all'avvio iniziale. Tienilo a mente. (se si verifica un'interruzione di corrente e tutto si accende, è possibile che si verifichi un picco)

In alternativa, procurati una PDU come un APC 7901 (o un dispositivo simile) che ha una lettura a LED dell'attuale assorbimento AMP. (Il 7901 è solo un modello da 20 amp)

I nostri switch Cisco top di rack e switch in fibra raramente superano gli 80 W. * YMMV

Il tuo DC può offrirti solo opzioni da 20 e 30 amp, quindi potrebbe essere discutibile.

Il DC può anche fornire energia a 208 V come opzione.

Uno scherzo: penso che tutti coloro che vengono addebitati per la potenza erogata rispetto alla potenza utilizzata dovrebbero collegare alcuni riscaldatori dello spazio per assicurarsi di utilizzare tutto ciò che si sta pagando. :)

Spero che questo possa essere d'aiuto.

I dati sulla targhetta delle apparecchiature IT sono dati di sicurezza / normativi e diventerai eccessivo se li usi per progettare qualcosa. Chiedere al proprio fornitore il "Rapporto termico dell'attrezzatura ASHRAE" per l'apparecchiatura in questione. Tutti i principali venditori lo avranno.

Quel rapporto ti darà alcune cifre che saranno più realistiche.