Come visualizzare lo stato della risincronizzazione del software RAID 1?


29

Ho due dischi da 500 GB e ieri ho eseguito il mirroring della prima unità sulla seconda utilizzando il software RAID 1.

Il PC è stato acceso per 30 ore. Entrambi i dischi indicano "Risincronizzazione", ma non è presente alcun indicatore di avanzamento. Inoltre, su entrambi i dischi è presente un piccolo punto esclamativo giallo.

Le mie domande sono:

  • Quanto tempo può richiedere la sincronizzazione per unità da 500 GB con circa 150 GB di dati? Il PC ha 4 GB di RAM e AMD dual core 4000+
  • C'è un modo per monitorare lo stato della sincronizzazione?
  • Come posso verificare il significato del punto esclamativo?

3
Solo una parola di avvertimento per coloro che utilizzano il raid del software Windows 2008 o Windows 7, non ti avviserà quando un'unità nel RAID si guasta: eventlogblog.com/blog/2012/02/…
Lucky Luke,

Risposte:


27

Ecco come recuperare la percentuale / lo stato:

Seleziona una delle unità raid in Gestione disco. Quindi a destra (con Windows 7 Professional) ho l'opzione "Altre azioni", quando faccio clic su quel popup si apre un nuovo menu con l'opzione: Aggiorna.

Con quell'azione ho recuperato la percentuale, è ancora del 4% anche se qui: P. In bocca al lupo


Oppure puoi semplicemente aspettare. Trovo che la sincronizzazione debba durare da 15-30 minuti prima che ti dia una percentuale completa.
Slaggg,

6
Su Windows 10 l'opzione non è presente, ma puoi premere F5 per richiedere un aggiornamento, la percentuale dovrebbe quindi essere visualizzata DOPO alcuni secondi.
Eric Grange,

2
@EricGrange voglio solo farti sapere che ho Windows 10 Pro e vedo l'opzione, ma devo espandere Gestione disco nella barra laterale sotto "Azioni". Se non vedi Azioni, potresti dover fare clic su Visualizza> Personalizza e posizionare un segno di spunta accanto al riquadro Azioni.
Patrick Moore,

14

Ecco un riepilogo per chiunque cerchi su questo thread e abbia dubbi su questo problema.

Potresti andare avanti per mesi, anni prima che si verifichi la risincronizzazione, in tal caso, sei fortunato. Qualsiasi implementazione del RAID risentirà potenzialmente di questo risvolto negativo. Si verificherà se il raid HW o SW, ma queste note si riferiscono specificamente al software RAID 1. XP / Vista / W7 1. In W7, il mirroring produrrà prestazioni più elevate rispetto a un disco solitario, ma la risincronizzazione potrebbe essere gestita meglio.

  • Un Raid 1, set di mirror, dovrà sempre risincronizzare dopo un arresto anomalo del sistema. Se si deve premere il pulsante di accensione perché il sistema è completamente bloccato o si interrompe in un'interruzione di corrente, si avrà il Raid 1 resynching al prossimo avvio. (Alcuni suggerimenti suggeriscono che Windows Update può causare la risincronizzazione applicando gli aggiornamenti a un solo disco del set. Ciò può o meno essere vero.)

  • La risincronizzazione si applica all'intero disco, non solo a una partizione o porzione utilizzata.

  • Windows 7 (si può sempre sperare che le cose possano essere diverse in W8) si sincronizza a circa il 10% della velocità normale del disco. Ho dischi da 80 MB / sec, ma si risincronizzano a circa 7 MB / s. Qualsiasi attività sul set di mirror rallenterà ulteriormente le cose.

  • Se hai occasione di riavviare il sistema prima che la risincronizzazione sia terminata, ricomincerà da capo.

  • L'avanzamento% -age non verrà visualizzato per qualche tempo. Premendo F5 con la finestra Gestione attiva, alla fine dovrebbe essere visualizzato, ma potresti aspettare circa un'ora prima che funzioni.

  • È possibile osservare l'attività utilizzando il monitor delle prestazioni. Premi il pulsante di avvio, digita perfmon e quindi puoi avviare l'applicazione perfmon.exe. Nella finestra LH, fai clic su Performance Monitor. Quindi utilizzare la voce di menu verde per selezionare Physical Disk, quindi Disk Bytes / sec e qualsiasi istanza si preferisca. La personalizzazione della visualizzazione grafica è una questione di tentativi ed errori, ma i byte di lettura / scrittura appariranno appena sotto: usa la "media" per vedere quanto velocemente si aggiorna il disco.

  • Utilizzando la media del sesto passaggio e le dimensioni del disco, è ora possibile prevedere il tempo totale prima che il set di mirror sia del 100%. Ad esempio, ho impostato il mirroring da 1,5 TB e trovo che il mio aggiornamento medio sia di circa 7 MB / s, con un ETA di 60 ore. Trovo che sia abbastanza esatto. Non mi preoccupo di alcuna modifica di foto o video nell'intervallo, il che è un po 'fastidioso, ma il lavoro sarebbe molto
    lento e ritarderebbe l'ETA.

Spero che questo rassicuri le persone che hanno colpito questo problema. Questi tempi si allungheranno man mano che i dischi si ingrandiranno e vorrei vedere MS fare alcune cose: in primo luogo, utilizzare un algoritmo adattivo per consentire un uso più rapido della velocità dei dischi, in particolare consentire la priorità di salire quando il sistema non è in uso , sarebbe più simile a 5 o 6 ore se fosse possibile utilizzare la velocità di io completa; in secondo luogo, tenere traccia dei settori risincronizzati in modo da poter riavviare, se necessario, per altri motivi.


RE: The resynching applies to the whole disk, not just one partition or used portion.- Quando si crea un set con mirroring, si sceglie la quantità di unità che si prevede di eseguire il mirroring (in megabyte) e viene creata una partizione di tale dimensione su ciascuna unità del set. - Quale risincronizzazione avrebbe fatto con le altre partizioni del disco che non facevano parte della partizione speculare?
BrainSlugs83

La domanda che nessuno sembra porsi è: perché? Se c'è corruzione, Windows lancia una moneta per decidere quale copia dei dati conservare, che è stupido. Se non c'è corruzione, non è necessario risincronizzare, quindi questo comportamento è ancora stupido. Ho una schermata blu che disinstalla un driver e ora è risincronizzante, ridicola.
dvtan

3

Dici che l'unità ha solo 150 GB di dati per una coppia, ma l'INTERA unità deve essere sincronizzata. Il sistema operativo sta eseguendo copie ESATTE l'una dell'altra. La velocità con cui si sincronizzeranno dipende da alcuni fattori: 1) Dimensione della configurazione RAID

Più grande è l'unità RAID, più tempo ci vorrà

2) Velocità di lettura / scrittura

La velocità con cui il computer può leggere e scrivere i dati è un grande fattore limitante. Più veloce è la lettura / scrittura, più breve è il tempo.

3) Le unità vengono utilizzate da altri processi?

Se stai effettivamente cercando di utilizzare l'unità, stai rallentando il processo. Se riesci a lasciare il computer da solo e nulla sta tentando attivamente di accedere ai dati (lettura o scrittura) sull'unità, la risincronizzazione andrà più veloce.

4) Le unità utilizzano l'INTERA unità?

Nel mio caso, ho effettivamente partizionato le mie unità in modo tale da avere quattro partizioni, ognuna con un mirror RAID su un'altra unità, ma NON sono situate nello stesso ordine. Uno ha ABCD e l'altro è CDBA - la ragione di ciò è che in passato ho avuto qualcosa nel mio computer, che è iniziato nel settore 0 e ha iniziato a cancellare i dati ... beh, se succede di nuovo, avrò gli specchi sono intatti, perché non sono nella stessa posizione sulla seconda unità come sulla prima. (Qualcosa che inizia nel settore 0 della partizione ovviamente distruggerà i dati, ma la mia idea era quella di garantire che qualcosa di simile a quello che ero successo prima non potesse più accadere.)

5) Questa è la tua unità di sistema? (E hai il tuo file di scambio su di esso?)

L'utilizzo del RAID per il mirroring dell'unità di sistema potrebbe sembrare una buona idea, ma in realtà non lo è. È vero, avrai un backup se uno muore ... ma è a questo che servono i backup. Se il sistema si arresta in modo anomalo, è necessario riavviare la macchina e il RAID potrebbe non essere sincronizzato per file importanti come i dati del Registro di sistema: improvvisamente ti trovi in ​​un mondo di dolore poiché il sistema cerca non solo di dare un senso a due file diversi, ma allo stesso tempo cercando di risincronizzare l'array. Inoltre, l'utilizzo del RAID per il file di scambio non è MAI MAI PIÙuna buona idea. Ogni volta che si scrivono dati su di esso, è necessario scrivere due volte e questo rallenterà l'uso dello scambio. Lo spazio di scambio dovrebbe, se possibile, essere sulla propria unità / partizione e, se possibile, non sull'unità di sistema se si utilizza una partizione per esso. Il file di scambio deve essere considerato qualcosa che scompare al riavvio, non qualcosa che è necessario proteggere utilizzando un mirror RAID.

Solo alcuni pensieri per te.


Non sono molto d'accordo con il n. 5. Si desidera effettuare il RAID dell'unità di sistema (e scambiare) per ridurre la probabilità di un incidente. Se ciò fallisce e le cose vengono confuse (terribilmente improbabili), allora è A QUELLO che servono i backup. ;-)
Brian Knoblauch

Su RAID per aree di swap: con RAID1 hardware non ci saranno ritardi aggiuntivi significativi per le scritture poiché il controller sarà in grado di scrivere su entrambe le unità in parallelo. Vedrai un calo di velocità con RAID 5 o 6, tuttavia a causa dei problemi di prestazioni di scrittura che possono influire su tali accordi. Non dovresti assolutamente usare RAID0 da solo per i file di paging per ovvi motivi (anche se ne ho visti alcuni suggerire questo per velocità ...) ma va bene come parte di alcuni array composti (come RAID10).
David Spillett,

@DavidSpillett di solito puoi aggirare quei ritardi se aggiungi una cache di scrittura con supporto batteria alle tue schede controller (nelle build di fascia alta) - E nelle build prosumer, l'uso di cache basate su SSD / RAM può anche aiutare molto (come IRST , LVM o Primocache, ecc.) - se si esegue comunque la memorizzazione nella cache della RAM, consiglio vivamente di utilizzare la memoria ECC e un UPS ...
BrainSlugs83

2

Nello snap-in di archiviazione di gestione del disco, dovrebbe essere visualizzato%.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Se non lo vedi, potresti voler fare clic con il tasto destro e: riattivare il disco. Questo può "aggiornare" la fase corrente del processo.


Hmm, ho appena reinstallato W2012 sul mio server di casa che ha il mirroring dei dati e non mostra ancora una percentuale dopo circa un'ora - lo lascerà un po 'più a lungo. C'è sicuramente molta attività su disco in corso
Rob Nicholson il

1

dipende dalla velocità dei dischi. Puoi cercare le infiltrazioni di trasferimento nel monitor risorse.


1

Per quanto riguarda la visualizzazione del completamento percentuale della risincronizzazione, verrà visualizzato automaticamente nella schermata Gestione disco in tempo. Sembra richiedere 15-30 minuti di risincronizzazione prima che mostri uno stato; successivamente mostrerà un completamento percentuale.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.