In che misura la popolarità di ReiserFS è stata ridotta da Hans Reiser? [chiuso]

Come sarà il futuro di ReiserFS? Il processo ha influenzato molto la sua popolarità?

Questa è una domanda piuttosto soggettiva, quindi sarebbe bello fare riferimento a una statistica / articolo pubblicata.

reiserfsè attualmente mantenuto a monte nel kernel. Ho trovato 4 modifiche nelle note di rilascio 2.6.30. Ci sono anche sforzi (che hanno portato ad alcuni dei commit 2.6.30) per ridurre l'uso del Big Kernel Lock (BKL). L'uso di BKL è un grosso collo di bottiglia per i reiserfssistemi Multicore e dovrebbe mostrare alcuni miglioramenti delle prestazioni essendo in grado di bloccare invece solo il superblocco. Novell e SuSE hanno continuato a supportare il file system per il loro prodotto aziendale, quindi non è ancora morto. Inoltre, spesso non è "ufficialmente" supportato da molte distro, ma ad esempio è possibile installare l'ultima versione di Fedora su ReiserFS (con i parametri di avvio dell'installer linux selinux=0 reiserfs).

Per quanto riguarda Reiser4, è attualmente nella struttura ad albero di Andrew Morton e lo sviluppo continua guidato da Edward Shishkin (un ex impiegato di Namesys). In una e -mail di metà maggioreiserfs-devel , Edward ha stimato che i cambiamenti necessari per fonderlo nell'albero del kernel di Linus potrebbero essere eseguiti nel periodo di agosto / settembre.

Le persone sembrano essere passate ad eccitarsi per ext4 / btrfs / ZFS, quindi reiser4 andare in prima linea potrebbe essere più di una vittoria per i suoi sostenitori che altro, ma allo stesso tempo se è meglio degli altri file system disponibili, allora Sono sicuro che riacquisterà popolarità.

L' articolo di Wikipedia afferma che lo sviluppo si è fermato su ReiserFS v4, quindi vorrei dire che sei in balia del supporto del tuo sistema operativo host per ReiserFS v3 e l'anno 2038, a seconda di quale evento si verifichi per primo.

Hai ragione, è una domanda molto soggettiva. Soprattutto se stai cercando di misurarne la popolarità (che penso sia un esercizio inutile).

Le sue scarse abilità sociali lo hanno reso incapace di lavorare con gli sviluppatori del kernel. Ad esempio, aveva buone idee che richiedevano modifiche alle API. Un caso convincente deve essere fatto per questi, e ha rifiutato di presentare il suo caso. Spesso non ascoltava altre persone con intelligenza simile e si rifiutava di presentare argomenti tecnici a un pubblico che le richiedesse.

Quando legge i dettagli del suo processo, sembra che questi problemi nella socializzazione siano correlati ai problemi che hanno portato ai tragici eventi della sua vita. Ma non credo che il processo avrebbe avuto un tale impatto sulla popolarità del filesystem se fosse stato più disposto a lavorare con gli altri in modo costruttivo.

Questo articolo LWN del 2008 è una descrizione decente del contesto.

Tuttavia, il ruolo di Reiser nello sviluppo e nella manutenzione di reiserfs è terminato alcuni anni fa. Ha smesso di lavorarci su quando ha iniziato lo sviluppo di reiser4 e si è persino opposto all'incorporazione di miglioramenti apportati da altri. Reiserfs continua a essere mantenuto indipendentemente dal suo creatore, anche se a questo punto non c'è molto interesse ad aggiungere funzionalità ad esso. Reiserfs si sta avvicinando alla fine della sua corsa, e nulla di ciò che è accaduto questa settimana ha cambiato la situazione in alcun modo.

Se hai bisogno di chiedere, conosci la risposta.

Il lavoro continua ancora - vedi questo elenco: - http://www.nabble.com/ReiserFS---General-f1023.html

Le domande migliori sarebbero

"È in corso un intervento di manutenzione sugli attuali Reiserfs? (V3)" "Che cosa è successo a Reiser4? È stato molto promettente"

Ero un grande fan di Reiserfs e ho anche provato alcuni pre-alpha di Reiser4 che erano abbastanza veloci ed estensibili. Mi piacerebbe un filesystem in grado di memorizzare meta informazioni, come i tag ID3.

Non per me. Ho confrontato reiser3 con ext2, ext3 e XFS. Non avevo requisiti difficili, journaling semplice e costi generali bassi era quello che cercavo. Ext3 ha battuto le altre mani verso il basso nei test di velocità. All'epoca, il mio pensiero era "se non è più veloce e non ho bisogno delle funzionalità extra, non capisco di cosa si tratta."

Non mi è già piaciuto, suppongo sia quello che sto dicendo.

Bene, ReiserFS è un bel file system ragionevolmente privo di bug nel kernel. Reiser4 sembra essere un vicolo cieco, e probabilmente non lo farà mai entrare nel kernel.

Per quelli di noi interessati all'idea dei file system Reiser, e anche di ZFS, il fs da guardare è BtrFs. Comunque ancora alfa.

http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page