Alla ricerca di suggerimenti su quando e come determinerei che avere 2 volumi nella SAN, ognuno con RAID 5, sarebbe meglio ??
Posso aggiungere altre 3 unità al controller un giorno, la SAN viene utilizzata per le macchine virtuali ESX / vSphere.
Grazie...
Risposte:
Ho lottato con questa domanda per un po '. Esistono numerosi fattori che determinano il numero di dischi che devono essere inseriti in un array RAID5. Non conosco HP 2012i, quindi ecco i miei consigli generici per RAID5:
RAID6 (doppia parità) è un modo per aggirare il problema del tasso di errore di lettura non recuperabile. Tuttavia, aumenta il sovraccarico del controller, quindi fai attenzione ai limiti della CPU sui controller se vai lì. Colpirai i colli di bottiglia di I / O più velocemente usando RAID6. Se vuoi provare RAID6, esegui alcuni test per vedere se si comporterà nel modo in cui ne hai bisogno. È un RAID di parità, quindi ha le stesse penalità prestazionali per ricostruzioni, espansioni e ridisposizioni di RAID5, ti permette solo di ingrandirti in modo più sicuro.
Non c'è davvero un chiaro limite al numero di dischi in RAID 5 di per sé. I limiti che incontrerai sono in genere correlati alle prestazioni di scrittura relativamente scarse di RAID 5 e alle limitazioni imposte altrove (controller RAID, la tua organizzazione di dati, ecc.).
Detto questo, con 7-8 dischi in uso sei vicino al limite superiore delle comuni distribuzioni RAID 5. Immagino che la stragrande maggioranza delle distribuzioni RAID 5 utilizzino <10 dischi. Se si desidera un numero maggiore di dischi, si sceglierebbe generalmente livelli RAID nidificati come RAID "50" .
Sono più perplesso dalla tua scelta di mantenere un grande array per tutto questo. Le vostre esigenze non sarebbero meglio soddisfatte da 2 array, un RAID5 per dati lenti, per lo più di lettura, e un RAID 10 per dati più intensivi di I / O con più scritture?
Quanto spazio ha bisogno il tuo BISOGNO? Al momento hai ~ 1.995 TB, potresti vivere con ~ 1.140 TB? in tal caso, ti consiglio vivamente di passare a RAID 10: non solo sarà più veloce, ma sarai in grado di perdere metà dei tuoi dischi senza l'impatto dell'utente. Se scegli di procedere in questo modo, ordinerei ora i dischi extra da 4 x 300 GB e lo creerei con tutti e 12 i dischi il primo giorno piuttosto che aggiungerli in un secondo momento - questo ti darà anche facilmente ~ 2.280 TB disponibili.
Per i miei soldi, farei due array a tre dischi, con uno hot spare condiviso.
Se non hai bisogno di un singolo blocco di spazio più grande di un array a 3 dischi, non c'è motivo di stipare tutti e 6 i dischi in 1 raid. Non otterrai nulla in termini di prestazioni o spazio complessivo e, dato un errore di due dischi, probabilmente ti troverai in un posto migliore.
@Dayton Brown: lo spazio totale sarà lo stesso ... 3 unità da 1 TB in un RAID5 è cosa, 1.8 TB? 6 sarà 3.6 con la stessa misura, quindi in tal senso avrai più spazio in quel particolare volume RAID, anche se lo spazio totale rimarrà lo stesso. La differenza è che RAID5 consente solo 1 unità di parità, sia che ci siano 3 unità nel RAID o 300, quindi la divisione delle unità in gruppi gestibili aggiunge protezione contro più guasti. Anche se perdessi 3 dischi, ad esempio, perderesti solo la metà dei tuoi dati.
Se passassi a RAID6, un array di sei dischi avrebbe più senso, perché potresti perdere due e andare bene. Ma la maggior parte delle persone passa direttamente a RAID10 e salta 6.
Qualsiasi numero di dischi in un array RAID 5 è troppi. L'unica eccezione possibile, forse, se si desidera lo spazio di archiviazione massimo / $ per qualcosa in cui la velocità e un recupero ragionevolmente rapido dall'errore non rappresentano un problema.
Hai investito in hardware costoso per costruire una SAN; array, switch, fibre, training ecc. Quindi hai inserito dischi abbastanza veloci (relativamente) costosi. Inoltre, si desidera inserire le macchine virtuali. Con questo investimento e utilizzo sembra che tu voglia renderlo il più velocemente possibile in modo che i tuoi utenti VM non si lamentino delle prestazioni. Quindi perché toccare RAID 5?
BAARF è vecchio, ma è ancora rilevante in quanto l'utilizzo di RAID5 è un'idea tanto brutta come lo era un decennio fa.
Con RAID5, vuoi mantenere il numero di dischi il più basso possibile, pur fornendo lo spazio necessario. Si consiglia un hot spare, per array RAID5 , per garantire l'affidabilità.
RAID6 è davvero un'idea molto migliore per un'aggiunta futura. Compilare completamente il resto dell'array con i dischi e creare un nuovo LUN utilizzando RAID6 utilizzando tutti i dischi disponibili, con un hot spare. Migrare le VM sul nuovo LUN e convertire l'array RAID5 in RAID6.
Molte persone , in effetti, lo raccomandano , specialmente ai giorni nostri .
Non ho suggerimenti sulla dimensione dell'array, ma suggerirei di aggiungere un secondo hot spare o di realizzare questo RAID 6. Il tempo necessario per ricostruire un array di quelle dimensioni aumenta il rischio di guasto di un'unità prima che l'array sia stato ricostruito .
In caso di dubbi sull'array RAID 5 e sul numero di dischi necessari per l'installazione, passare a questo collegamento .