GlusterFS vs Ceph, che per il momento è meglio per l'uso in produzione? [chiuso]

17

Sto valutando GlusterFS e Ceph, sembra che Gluster sia basato su FUSE, il che significa che potrebbe non essere veloce come Ceph. Ma sembra che Gluster abbia un pannello di controllo molto amichevole ed è facile da usare.

Ceph è stato unito al kernel Linux qualche giorno fa e questo indica che ha molta più energia potenziale e potrebbe essere una buona scelta in futuro.

Mi chiedo quale (anche tra le due?) È una scelta migliore per l'uso in produzione? Sarebbe bello se potessi condividere le tue esperienze pratiche

— Mickey Shine
fonte

2

Conosco alcune rate di GlusterFS utilizzate nella produzione. Potresti voler esaminare alcuni dei prodotti di Scalable Informatics se desideri un sistema commercialmente supportato.

Il team GlusterFS aveva anche uno stand al Supercomputing 09 in cui hanno dimostrato i loro sistemi. Penso che non sia affatto una tecnologia "matura", ma è certamente utilizzabile nella produzione allo stato attuale. Si noti che per loro stessa natura i filesystem in cluster sono difficili da configurare e mantenere.

Per quanto riguarda Ceph, non ho mai sentito parlare di nessuno che lo utilizza per scopi diversi dai test. Si basa su un normale filesystem che non ha ancora raggiunto la maturità (Btrfs). A questo punto non lo userei per nient'altro che un giocattolo.

— Kamil Kisiel
fonte

4

Dal wiki di Ceph su [ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]:

"Ceph è in forte sviluppo e non è ancora adatto per usi diversi da benchmark e revisione."

Inoltre, Ceph sembra sfruttare anche quello in btrfsfase di sviluppo attivo. Tra i due, GlusterFS dovrebbe essere la scelta ovvia per le tue esigenze sin d'ora.

— Vijay
fonte

Sì, praticamente lo rende inadatto per qualsiasi sistema di produzione.

— Kamil Kisiel,

3

Questo commento è obsoleto a partire da oggi. Ceph è ora considerato un filesystem pronto per la produzione dagli sviluppatori di Ceph.

— Erik Aronesty,

2

@ErikAronesty CephFS non è ancora considerato pronto per la produzione dagli sviluppatori Ceph, sebbene le interfacce di archiviazione degli oggetti e dei dispositivi a blocchi di Ceph siano considerate pronte per la produzione. Vedi sebastien-han.fr/blog/2012/12/03/ceph-and-mds

— Lorin Hochstein

0

Volete gluster 3.0.x, sono appena stato in agguato sulla mailing list per gluster, e con il ceph che lo fa entrare nel kernel di Linux, lo sto guardando di nuovo (immagino che diventerà abbastanza stabile in fretta).

Per l'archivio gluster (bene, per marzo 2010): http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html

Si noti che è presente il gluser fs e il sistema di archiviazione gluster (sistemi dedicati). Correlato, ma non è la stessa cosa.

— Ronald Pottol
fonte