Alternativa Bacula? [chiuso]

19

Attualmente gestiamo Bacula per la nostra rete, ma sembra davvero troppo complicato per quello che sta facendo.

Esiste una buona alternativa a Bacula là fuori che qualcuno potrebbe raccomandare che gira su Linux e gestisce client sia Linux che Windows? O Bacula è praticamente la migliore soluzione atm?

bacula

— Jake Wilson
fonte

2

E cosa stai facendo?

— gravyface,

Le domande per lo shopping sono fuori tema su qualsiasi sito di scambio di stack . Vedere Domande e risposte è difficile, andiamo a fare shopping e le domande frequenti per maggiori dettagli.

— Chris S,

Se Bacula è eccessivamente complicato, prova Bareos, è un drop Bacula e facile da configurare e ha un webui per alcune attività amministrative come il ripristino dei file direttamente sul client.

— elsadek,

11

Amanda / Zmanda potrebbe essere un'alternativa alla bacula, ma immagino che tu stia cercando qualcosa di diverso da un sistema equivalente.

La risposta alla tua domanda richiede ... una domanda più dettagliata. ;-)

Immagino che dicendo eccessivamente complicato stai davvero cercando una soluzione meno complicata. E questo implicherebbe che le tue esigenze non corrispondono alla tua soluzione.

Se elenchi le tue esigenze, puoi A) focalizzare la tua ricerca partendo da qualche parte come http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software e B) aspettandoti risposte più complete alla tua domanda.

Ho amministrato Legato e ho fatto un po 'di lavoro con Amanda e Bacula. Sono essenzialmente la stessa soluzione con diversi dettagli di implementazione. Hai bisogno di qualcosa di più radicalmente diverso? Forse provare una soluzione come Crashplan? Ciò richiederà di compilare ulteriormente la domanda per esplorare i livelli di comfort con formati proprietari e servizi cloud e le relative implicazioni di sicurezza. Per ottenere qualcosa di molto diverso dal tradizionale software di backup centralizzato della rete, dovrai comunque capirlo.

In breve, è necessario un elenco di requisiti (quando no?) E un modo per valutare rischi e benefici. Moltiplicalo per la potenza di Server Fault e dovresti avere qualcosa che puoi portare al team da guardare.

— Dave Stenglein
fonte

1

Trovo che il problema con Bacula sia la burocrazia della configurazione. Ad ogni modifica che potrei voler apportare, devo modificare il direttore e il componente client e riavviare entrambi. Questo è troppo soggetto a errori, e le password scritte (a differenza di un bluetooth come l'accoppiamento che memorizzerebbe una chiave effettivamente sicura generata sul posto) sono stupide. Ciò ha aggiunto al fatto che devo riavviare il regista, il regista pazzo, su ogni cambiamento (nessuna idea sull'effetto di questo sui lavori in corso) mi ha fatto decidere che Bacula sembra ingegnerizzata eccessivamente rispetto alla sua effettiva affidabilità.

— Ekevoo,

Lo stesso qui, se si separano le SD Bacula su macchine separate come abbiamo fatto anche peggio. Perché uno strumento dovrebbe richiedere sia i file di configurazione che le voci del database con gli stessi dati esatti è al di là di me e sento di micromanage le modifiche a questo strumento. Ha troppe cose che devono andare bene perché funzioni come se i certificati venissero registrati su regista e client, le configurazioni client corrette, le configurazioni director corrette, non è pratico per nulla di più grande di un sistema domestico. Un'opzione che potresti provare è quella di ricaricare il direttore, poiché ciò dovrebbe ripristinare le modifiche al file di configurazione.

— user1207381

5

Bacula e Amanda sono le migliori scelte per il backup centralizzato dei dati open source. Prova a installare bat (strumento di amministrazione della bacula) o la gui web della bacula per facilitare l'amministrazione.

— Jonar
fonte

5

Non è necessario riavviare Bacula per ogni modifica. Basta eseguire un ricaricamento dalla bconsole e rileggere la configurazione. Ovviamente puoi rendere la tua configurazione molto dinamica. Bacula può cercare nelle directory i file di configurazione e unirli tutti insieme. Abbiamo diversi file di configurazione per ogni lavoro. È possibile creare uno strumento per creare questi file di configurazione. Quindi in realtà è molto flessibile. Bacula segue i principi UNIX, forse devi abituarti a quello?

— Martijn de Munnik
fonte

Inoltre, l'esecuzione del demone in questione con argomenti di test "-t -c <configfile>" scaricherà tutti gli errori del file di configurazione senza disturbare il sistema in esecuzione.

— kmarsh,

3

Dai un'occhiata ad Amanda / Zmanda . Open source con opzioni comunitarie e aziendali. Funziona su una vasta gamma di sistemi operativi come Linux, Solaris, OS X, Windows. Ha anche agenti per database popolari come PostgreSQL e altri prodotti come SharePoint ed Exchange.

— Wesley
fonte

2

Uso BackupPC da 4 anni ed è fantastico come sia facile da usare con l'interfaccia e quante soluzioni di backup ci sono. Puoi eseguire il backup con rsync, rsyncd, smb ... Beh, funziona bene con Linux e Windows come mi hai chiesto. Inoltre è possibile pianificare backup completi e incrementali con strategia. Ho cercato altre soluzioni open source ma BackupPC ha un aspetto migliore in molti punti. Spero che questo ti possa aiutare nella tua scelta

— Deimosfr
fonte

1

BackupPC non supporta Volume Shadow Copy anche se spesso è un blocco

— Gregory Pakosz,