Qualcuno ha esperienza con l'utilizzo di Nexenta? [chiuso]

9

Sto valutando la piattaforma Nexenta per sperare un giorno di sostituire i nostri file server legacy. Lo userei principalmente come server CIFS in un ambiente Active Directory.

Qualcuno là fuori ha qualche esperienza nell'usarlo? Buona? Cattivo?
Con quale fornitore di hardware sei andato? Perché? Hai costruito il tuo (Supermicro) o sei stato pre-costruito?

zfs nexenta

— churnd
fonte

Non posso aggiungere commenti direttamente poiché non ho ancora abbastanza "karma". @ 3dinfluence: Non che ne sia a conoscenza. Gli utenti AD ottengono gli attributi unix tramite ACL e idmapping. Attualmente sto eseguendo 3.0 ma ho iniziato con 2.2. CIFS / AD funziona bene per ALCUNI utenti, ma ho aiutato moltissime persone a diagnosticare e aggirare i bug di Kerberos che si intrecciano con CIFS. Non è divertente né molto stabile. Anche se suppongo che tecnicamente non sia nemmeno colpa di Nexenta dato che sono bug di OSOL ma dato che sono un utente pagante penso che dovrebbero almeno prendere in considerazione la possibilità di correggere i bug stessi e caricare il codice su OpenSolaris O

— Mindflux

Hai persino finito con una soluzione basata su Nexenta per la tua condivisione CIFS?

— Tsquillario,

Non ancora, lo sto ancora testando. Finora ho CIFS che lavora in AD, ma sto ancora cercando di farsi un'idea degli ACL.

— sfornato il

2

Purtroppo c'è un enorme stack di Kerberos e bug AD in opensolaris (e nexenta) che affliggono gli utenti di MS AD. Ho catalogato il mio dal 09 dic. A questo punto non avrei più potuto contare sull'utilizzo affidabile di CIFS con AD.

— Ryan
fonte

È possibile installare Samba e utilizzarlo per CIFS e Windbind per l'autenticazione AD? So che è possibile farlo su OpenSolaris .... ma non ho alcuna esperienza con Nexenta. Non sono sicuro che risolverà nessuno dei problemi di Kerberos, anche se so che Sun / Solaris ne ha la propria implementazione. Quale dal punto di vista del cliente dovrebbe essere compatibile con Kerberos MIT.

— 3dinfluence

Questo è un grosso problema, perché è praticamente tutto ciò per cui volevo usarlo. Hai provato Nexenta 3.0? Nel mio ambiente, dovrei usare gruppi nidificati (utenti AD nei gruppi locali). Mi è stato detto dal supporto Nexenta che questo avrebbe funzionato. Un'altra preoccupazione che ho è che gli utenti AD non hanno attributi unix. Suppongo che Nexenta ne deriverà proprio?

— sfornato l'

3

Non posso commentare l'implementazione AD / CIFS di Nexenta poiché ho appena iniziato a utilizzare quella funzione, ma lo stiamo usando come memoria principale da poco più di un anno, con un'appliance in ufficio e una nel centro dati . Presumo che tu stia parlando della piattaforma dell'appliance NexentaStor e non della distribuzione Nexenta.

1 - È stato fantastico da usare, anche se lo stiamo usando principalmente per NFS. A seconda della configurazione del sistema, è molto veloce e affidabile. Nel nostro ufficio (schifoso) abbiamo avuto parecchie interruzioni di corrente e non salta mai un passo. Lo usiamo con OracleVM (Xen) e VMware esx, è stato ottimo per entrambi. L'unica avvertenza, almeno con NFS, è quella di essere sicuri di avere la configurazione DNS e completamente popolata con tutti i server.

2 - Consiglierei di consultare un fornitore, avendo entrambi costruito il nostro (in ufficio) e acquistato da un rivenditore (dispositivo PogoLinux nel datacenter). Tutto funziona bene su quello che abbiamo specificato noi stessi, ma le prestazioni potrebbero essere migliori e abbiamo dimenticato un paio di cose in anticipo. Non abbiamo specificato OOBM su quello costruito in casa, quindi questo ci ha morso un paio di volte e ha reso necessario un paio di viaggi fino a tardi in ufficio. Abbiamo anche scelto un controller di archiviazione (sata JBOD) che da allora ho sentito è molto lento rispetto ad altre cose là fuori. La nostra esperienza con PogoLinux è stata grandiosa, la soluzione che li abbiamo creati è stata di altissimo livello in termini di prestazioni e il loro supporto è un'ottima aggiunta al normale supporto Nexenta in quanto hanno molta esperienza pratica con l'hardware, il software e le implementazioni di archiviazione in generale.

— Steve Ruiz
fonte

+1 Pogo Linux è davvero un fornitore fantastico con cui lavorare, in particolare per i server di archiviazione Nexenta.

— Skyhawk,

1

Sono rimasto piuttosto colpito da quanto bene Nexanta abbia adempiuto al suo scopo primario, prelevando dati da altri sistemi e acquisendo istantaneamente. Ho ottenuto una velocità di dedup / compressione estremamente elevata, 3,67x con 0,5 T di dati. Qualsiasi sistema linux / bsd rimarrà indietro rispetto alle correzioni zfs rispetto a una versione opensolaris.

Personalmente, senza sapere molto sui cifs di opensolaris, mi fiderei come server samba.

— Luca
fonte

0

Ovviamente un modo per aggirare il problema è utilizzare un dispositivo separato per L2ARC. Per quanto riguarda la stabilità e la prontezza della produzione - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - alla fine sarà 1PB - roba mission critical.

Sia Illumos che OpenIndiana forniranno una solida base per il futuro di OpenSolaris, credo. Forse a un certo punto si uniscono per mettere in comune le loro risorse.

So che Nexenta sta assumendo ragazzi CIFS da Redmond per lavorare su quel lato delle cose, anche se funziona già bene. Esperienza personale qui.

— Khushil
fonte

-1

L'ho provato in una macchina virtuale e mi è sembrato ok, tuttavia tieni presente che siccome Oracle (Sun) ha ora (sostanzialmente) ucciso OpenSolaris, ciò potrebbe significare la fine di Nexenta.

Una piattaforma di servizio ZFS alternativa sarebbe FreeBSD.

— LapTop006
fonte

1

"come Oracle (Sun) ora ha (essenzialmente) ucciso OpenSolaris" - uhm, come hanno ucciso OpenSolaris?

— joschi,

Ammetto che non ci sono dichiarazioni chiare in entrambi i casi, ma hanno apportato una modifica alla licenza per Solaris e hanno anche annunciato che OpenSolaris non riceverà più nuove funzionalità come banco di prova, il che probabilmente causerà un ristagno di OpenSolaris.

— LapTop006

Hai un link? L'unica cosa che ho visto è che Solaris stesso non è più gratuito e che è necessario concederlo in licenza per uso commerciale dopo un periodo di prova. Anche il creatore di ZFS si è appena unito al Nexenta Advisory Board. Non sarei troppo preoccupato per il futuro di OpenSolaris o Nexenta.

— 3dinfluence

2

@ LapTop006: Oracle non ha rilasciato dichiarazioni del genere su OpenSolaris. Solo che alcune nuove funzioni di Solaris potrebbero non essere incluse nel codice sorgente di OpenSolaris, che comunque era già il caso. Dal momento che Solaris non è più un freeware, questo non ha nulla a che fare con OpenSolaris e ancor meno con Nexenta che è un progetto indipendente.

— jlliagre,

1

opensolaris non è cambiato. Oltre a ciò Nexenta è un'intera distro che usa il kernel opensolaris e gli strumenti gnu.

— Nick Anderson,

-1

Questo è vecchio ma non credo che abbia ricevuto una risposta adeguata. L'integrazione CIFS con ZFS è terribile. Non conosco nessuno che lo usi in un ambiente di produzione, è solo rotto. Gli ACL vengono orribilmente mutilati ed è impossibile mantenerli gestiti.

Samba, OTOH, sta bene - o almeno, molto più maturo.

Non sto pompando il mio blog (ricevo circa un visitatore al mese e non mi interessa), ma ho già approfondito il dettaglio:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— bolle
fonte

-2

Potresti prendere in considerazione il bug di 3+ anni con ZFS ARC che persiste ancora prima di saltare troppo in profondità con ZFS ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(Questo è cattivo in quanto andrà oltre i limiti della VM di un hypervisor!)

— user48838
fonte

Vedi il mio commento qui: serverfault.com/questions/144639/…

— EEAA

Vedi la mia risposta su serverfault.com/questions/162693/…

— user48838

2

@ user48838 - la pubblicazione incrociata della stessa risposta a ogni domanda relativa a ZFS, indipendentemente dalla sua adeguatezza alla domanda, non aiuta nessuno. Posso chiederti di pubblicare solo le risposte appropriate alle domande, poiché i tuoi sforzi nell'ultimo giorno hanno generato una serie di avvisi di attenzione da parte del moderatore.

— Chopper3,

La risposta collettiva "moderatore zombi" è sconcertante, soprattutto quando si esamina quanto segue - serverfault.com/about con i riferimenti "operativi" a "sito per amministratori di sistema e professionisti IT ..."

— user48838

Sono stato ignorato ripetutamente alle richieste sensibili di un'attenta (ri) lettura delle pubblicazioni nel loro intero contesto - sì, è ripetitivo, ma sono risposte pertinenti alle domande originali inviate: "ZFS è pronto per la considerazione della produzione?" Il rumore negativo (sotto le sembianze del "moderatore") segna totalmente ed efficacemente il valido avvertimento del significato della produzione (insieme alle possibili implicazioni sulla carriera) di questo bug ...

— user48838