Il vantaggio principale delle unità SSD è la prestazione migliore. Sono interessato alla loro affidabilità.
Le unità SSD sono più affidabili dei normali dischi rigidi? Alcune persone dicono che devono essere perché non hanno parti in movimento, ma sono preoccupato per il fatto che questa è una nuova tecnologia che probabilmente non è ancora completamente maturata.
Risposte:
Non sono stati in giro abbastanza a lungo in quantità sufficienti per sviluppare una reputazione guadagnata . Il flash-wear è quello di cui tutti sono preoccupati, motivo per cui le unità SSD aziendali allocano così tanti blocchi nell'archivio blocchi danneggiati. Anandtech ha pubblicato diversi articoli sugli SSD negli ultimi due mesi e approfondiscono molti dettagli. Da quello che ho letto, i problemi di stabilità sono principalmente nel mercato dei consumatori, dove vengono tagliati gli angoli per far scendere i prezzi dall'orbita. Gli SSD che è possibile acquistare per inserire array di canali in fibra sono di una classe completamente diversa rispetto alle unità OCZ. Esiste forse un divario di stabilità molto più grande tra SSD di livello consumer e SSD aziendali rispetto a quello delle unità SATA consumer e delle unità SATA enterprise.
Per ulteriori informazioni sugli SSD aziendali come Intel X25, Anandtech ha pubblicato diversi articoli a riguardo. Il loro articolo introduttivo sulla X25 è praticamente sgorgato. Sul lato desktop un recente articolo su OCZ Vertex è entrato in alcuni dettagli su quanto male fosse davvero il lato consumer del mercato SSD e collegato ad un altro articolodove il problema era originariamente identificato nei media tecnologici. In breve, gli SSD di livello consumer sono stati ottimizzati per fornire enormi numeri I / O sequenziali con scarso riguardo ai modelli di utilizzo reali. OCZ Vertex è un SSD di livello consumer che può avvicinarsi all'Intel per le prestazioni, ma per arrivarci ci vuole un bambino. Ancora una volta, nessuno di questi è stato sul mercato abbastanza a lungo da far emergere davvero i tassi di fallimento. Sono stati solo negli ultimi 6-8 mesi che gli SSD dei consumatori sono diventati abbastanza economici per l'adozione di massa.
Aggiornamento 6/2011
Due anni dopo, e proviamo alcuni sentimenti per questo adesso. Tuttavia, il modo in cui vengono utilizzati si è evoluto. Gli SSD vengono utilizzati in aree in cui le prestazioni definitive non possono essere soddisfatte economicamente con i dischi, quindi confrontare l'affidabilità è una sorta di confronto tra mele e pere. Per i server che necessitano di un piccolo spazio di archiviazione, di solito non necessitano anche di elevate prestazioni su tale spazio di archiviazione, quindi i supporti magnetici rotazionali vengono ancora utilizzati la maggior parte del tempo.
Detto questo, alcuni confronti possono essere tracciati. Gli SSD vengono generalmente utilizzati in array di archiviazione di grandi dimensioni come livello di prestazioni più elevato. In questo ruolo ho sentito resoconti aneddotici che gli SSD durano molto più corti degli stessi dischi in quegli array. Come, nell'ordine di 10-18 mesi. Ciò si riflette nella garanzia che i grandi fornitori di archiviazione offrono agli SSD.
Potrebbe sembrare "molto meno affidabile", ma in realtà devi guardarlo nel modo giusto. I moderni SSD di livello superiore sono in grado di gestire le operazioni di I / O al secondo in sei cifre al giorno d'oggi, raggiungendo le prestazioni di una sola unità con dischi da 15K RPM richiederà oltre un centinaio di mandrini. Un numero maggiore di SSD di livello medio può eseguire operazioni di I / O da 30-50 KB, che sono ancora più di cento dischi da 15.000. I moderni sistemi di I / O su disco non riescono a tenere il passo con velocità come questa, motivo per cui i grandi fornitori di array consentono solo alcuni SSD per array rispetto ai dischi; semplicemente non riescono a ottenere abbastanza prestazioni dall'intero sistema per mantenere quelle cose alimentate.
Quindi, in realtà, stiamo confrontando una coppia di (ad esempio) 8 SSD di livello medio rispetto a 250 unità da 15K. Poiché si tratta di storage aziendale, concedi loro un ciclo di lavoro dell'80%. Nel primo anno un paio di quelle unità da 15K falliranno sicuramente richiedendo la sostituzione, possibilmente fino a 20. Aneddoticamente, la metà degli SSD fallirà. Se considerato in questo modo, percentuale di guasti per le prestazioni fornite, gli SSD non sono ancora all'altezza degli HD. Se considerato da un punto di vista economico, ogni SSD vale 31,25 HD, gli SSD sono notevolmente più economici per le prestazioni date, quindi l'aumento del tasso di fallimento è più accettabile poiché il tasso di sostituzione è ancora probabilmente più economico nel lungo periodo.
Guardandolo in un altro modo, un confronto diretto da mele a mele, in cui sottoponete gli stessi due dispositivi a carichi I / O identici per un certo periodo di tempo, gli SSD sono più affidabili al giorno d'oggi. Prendi un disco da 15K e un SSD di livello medio (50K I / O Ops / s) e dai a entrambi una dieta costante di 180 I / O ops, ed è più probabile che l'SSD raggiunga i 5 anni senza errori rispetto a l'HD. È certo una danza statistica, ma è lì che stanno andando le cose adesso.
I dischi rigidi presentano ancora un vantaggio nella percentuale di guasti dell'unità disco rigido per GB di memoria fornita. Tuttavia, questo non è un segmento di mercato in cui gli SSD devono essere competitivi.
Un SSD medio è abbastanza maturo per l'uso quotidiano e, a seconda dei casi d'uso, potrebbe avere una durata di vita migliore rispetto a un'unità tradizionale. Nei casi in cui è probabile un sacco di abuso fisico - molto calore o vibrazioni - gli SSD saranno generalmente più affidabili di un azionamento meccanico tradizionale.
Sta a te bilanciare il rapporto costi / benefici, ma ho aggiornato il mio laptop di 3 anni con un SSD e la differenza è assolutamente sorprendente. Sono andato con il modello Intel da 80 GB per circa $ 400. È costoso, ma non rispetto al costo di un laptop nuovo di zecca. Il laptop sembra nuovo di zecca - anche se il processore e la RAM sono di fascia media da 3 anni fa, il disco rigido era il collo di bottiglia. Gli hard disk sono stati il maggiore collo di bottiglia nell'informatica non gaming negli ultimi dieci anni. Sono diventati più grandi ma non molto più veloci.
L'uso dei laptop di altre persone con le loro unità a 5400rpm è praticamente insopportabile ora. I secondi sembrano minuti mentre aspettiamo che quelle cose antiche ruotino e sfornino.
Ovviamente, dovresti sempre eseguire il backup regolarmente, poiché è probabile che le unità meccaniche si guastino. Con gli SSD l'importanza del backup non è affatto diminuita.
Vedi questo link dal codice horror :
... Ha acquistato otto SSD negli ultimi due anni ... e tutti hanno fallito. "" I dischi rigidi a stato solido sono così incredibilmente incredibili in termini di prestazioni e l'esperienza che avrai con loro è così trasformativa, che nemmeno importa se falliscono in media ogni 12 mesi!
Per affidabilità in ambienti difficili, qualsiasi SSD probabilmente supererà un normale disco rigido.
Lavoriamo per una società di costruzione / plubming / pittura e tutti i loro dipendenti hanno laptop nelle loro auto. I commercianti non sono noti per essere gentili con le attrezzature e i laptop vengono lanciati molto. In questa situazione, qualsiasi SSD sarà eccezionale, perché non ci sono parti in movimento e quindi nessuna testa per rimanere bloccata e graffiare il passeggino dall'unità quando viene lasciato cadere nel mezzo dell'avvio.
Una cosa importante da considerare è la garanzia, un tipico disco rigido SAS aziendale viene fornito con una garanzia di 5 anni. Devo ancora vedere un SSD con una garanzia di oltre 1 anno, ciò è probabilmente dovuto al fatto che le unità sono relativamente non testate nei sistemi di produzione, potrebbe anche indicare che il produttore ritiene che le unità non siano affidabili come i dischi basati su piatti.
Questo argomento è stato recentemente discusso in un episodio di .NET Rocks e sono giunti alla conclusione che il mirroring basato su RAID era probabilmente la risposta, finché il disco viene sostituito rapidamente i dati saranno sempre protetti da guasti hardware.
La mia esperienza è che gli SSD hanno un tasso di fallimento molto più alto rispetto ai dischi rigidi, a causa dell'immaturità della tecnologia e dell'immaturità dei prodotti sviluppati attorno alla tecnologia.
Questo non ha nulla a che fare con il previsto fallimento dei blocchi. Tra livellamento dell'usura e blocchi di riserva per gestire i guasti, non ho mai visto un SSD recente che potesse iniziare a sperimentare guasti ai blocchi in una durata di tre anni di scritture senza sosta. O sono economici e le loro prestazioni di scrittura sono troppo scarse, oppure sono costose e hanno abbastanza blocchi di riserva.
Se l'unità subirà uno stress meccanico eccessivo, ho notato che gli SSD hanno tassi di guasti molto più bassi rispetto ai dischi rigidi. Ad esempio, negli aeroplani.
Storage Search rileva che la moderna memoria flash è progettata in genere per un milione di scritture, ma se si è fortunati può essere utile fino a 5 volte il numero di scritture, a seconda del monitoraggio durante la produzione
Questo articolo ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) rivela tre problemi principali relativi all'SSD aziendale.
A meno che questi 3 problemi non vengano risolti, non vedremo l'SSD ampiamente adottato a livello aziendale.
Saluti.
Sebbene gli SSD non esistano da così tanto tempo, ci sono molte aziende come Violin Memory Inc e Texas Memory Inc. che producono SSD scalabili, veloci e molto affidabili. Vale la pena visitare i loro siti Web per saperne di più sull'affidabilità degli SSD di classe enterprise.